朝鲜半岛会发生战争吗？
组建中华资本红军，推翻美帝石油霸权
欢迎订阅我们另一个公众号：
【民兵情报】（tante-wuyu）
长按下图指纹，收获以下文章：
1、一把手涉嫌嫖娼被抓，手下人员各路动作真令人汗颜
2、中国突然向世界宣布一个大消息，打断美国近30年主导权！
3、刚刚，俄罗斯强硬表态：美国军演不能没完没了，半岛不能生战！
4、中医将亡于中药?(深刻到绝望的好文)
5、一篇文章，把美国减税加息的阴谋说透了!
6、公司赚200万，到手2.14万，员工月薪1万，到手7454，老板实际付出14410
7、稻盛和夫：看似平凡的努力最重要
+++++++++++++++++++++++
朝鲜半岛会发生战争吗？
最近三个月的局势演变，美国逐步加大力度准备对朝战争进而加大力度遏制中国，其政界、军界、情报界、舆论界的核心力量均露出战争獠牙，美国准备对朝战争的迹象越来越多，朝鲜半岛的战争风险进一步上升。分析特朗普的阶级基础，可以看到这个政权必然比小布什政权（发动了阿富汗和伊拉克战争）更加右翼化和极端化，更加强硬和好战，与军工集团、华尔街集团、石油集团、美国情报机构中的反华势力的关系也更加密切。由于当前美国处于严重的经济危机之中，为了克服危机，特朗普的美国很可能在中国周边发动大规模战争。我们的对策是什么？
朝鲜半岛战争爆发在即，发散思维来看朝鲜的前世今生......
我们该怎么办？从历史角度和现实角度怎么看待朝鲜问题所带来的各种风险和机遇，而当今中国又该借朝鲜问题做出怎样的战略思考？笔者将用不太“主流”的个人观点加以作答，与诸君共享。
首先需要指出的是，这部分指的“朝鲜”，是指整个朝鲜半岛，在历史上统一时的概念。
“朝鲜”这一名称的由来，史学界有两种说法，相差不大。
一为明太祖朱元璋命名说，取自“朝(zhao,一声)日鲜明”之意,什么时候变成现在的发音已不可考。
二为明太祖朱元璋定名说，即当时朝鲜李朝“上报天朝”两个名字，分别为“高丽”和“朝鲜”，请求赐名，最终朱元璋定名“朝鲜”。
如果在历史上评出中华文化最好的学生，受中华文化影响最为深刻和深远，恐怕非古代朝鲜莫属，特别是在明朝时期，达到顶峰。
口说无凭，试举二例：要问朝鲜历史上最伟大的民族英雄是谁，恐怕大部分朝鲜人会回答是李舜臣。
就是去年一部很鸡贼的韩国影片《鸣梁海战》的主角。(真不明白广电总局的老爷们为什么会让这样一部片子进到国内，难道搬到和中国足协同一个楼里办公了？学习一下鸣梁海战可好？)
扯远了，回来……朝鲜至少自明朝以来，官修历史和古代文献，多为汉字书写，要想研究朝鲜古代历史则必须学会中文。
窥一斑而知全豹，类似的事例不胜枚举。何谓文化影响力？又比当今韩风如何？我不反对当今有些国人喜欢韩国文化，但不少年轻的朋友谈到中国的历史就是黑暗和腐朽。
我只想告诉他（她）们要知道我们的祖先在历史上、文化上曾有的辉煌，让当下的我们感到羞愧，知耻而后勇，激发奋进的力量和充分的文化自信。
当今中国不需要“俊俏的男生”和“小确幸”，当今的中国需要“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的豪气和“醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回”的豪情！
从历史上看，当时的“中央政府”对朝鲜半岛的几次用兵，特别是清朝之前的几次用兵，史料上并没有给出系统的明晰解释，也没有深层次的说明动机和原因，而后来的历朝历代包括建国后对此方面也没有提出新的见解和理论，甚是遗憾。
不过，近年来学界提出的“东北亚朝贡体制”，以及有智库和学者用地缘政治理论倒是给解决这个问题提供了新的思路和方法。
而历史的影响，特别是抗美援朝战争，带来的直接后果就是中国对朝鲜用兵的“国家记忆”和“传承性”。
请严肃看待这一点，或许其他国家比我们还要重视这一点！不然也不会有这60多年的和平。但也正是由于历史的缘故，我们的朝鲜“朋友”也总是在心底深处对我们充满戒备。
首先需要指出的是，这部分指的“朝鲜”，是指俗称的“北朝鲜”，即朝鲜民主主义人民共和国。
自抗美援朝战争（官方称谓，深许之）结束后，中国志愿军于1958年回国，志愿军代表1994年离开板门店，至此中国在朝鲜的军事影响力已经全部撤回。为什么要先提这一点，就是要纠正现在社会上对朝鲜问题的一个误解：朝鲜是中国的小弟，起码也是“朝铁”，所以中国是能管控朝鲜的；朝鲜不顾中国反对拥核，是我国外交的失败。
以上这些也是国际上相当广泛的误读。这些观点的理由如下：中国通过抗美援朝战争挽救了朝鲜，自然拥有影响力；相同的意识形态和政治制度，中国又比朝鲜强大，而且多年来一直提供援助。所以，朝鲜应该像韩国对美国一样对中国言听计从。
但实际情况是，这些过于夸大了中国对朝鲜的影响力。
历史上中国的确曾经深刻影响朝鲜半岛，但是自新中国和朝鲜从来就不是“大哥”与“小弟”的关系。即使抗美援朝期间，中国人民志愿军对扭转半岛战局起了决定性作用，但朝鲜当时“政治上的大哥”也是苏联，苏联当时也是中国的“老大哥”。
随着冷战开始和中苏关系的破裂，朝鲜更是游走于中苏之间，两边获利，但政治和经济上仍是以苏联为“大哥”。甚至在志愿军还未撤回国之前，就已经对执政党内部所谓“延安派”（亲中派）进行了清洗。
战争中双方控制区的变化
在抗美援朝战争结束以后，朝鲜逐渐成为高度独立自主的国家，其独立性远高于东欧的华约国家。
中朝之间是一种平等关系，中国逐渐增长的国家力量并未构成中朝关系中新的决定性因素，朝鲜也并不希望依靠中国的力量解决它的安全难题,朝鲜是想自己和美国人谈的。
在中国逐渐成为世界第二大经济体期间，中朝经济关系也逐渐市场化，中国保留了部分对朝援助，但是所谓“大规模援助”是一些国人想象出来的。朝鲜的基础设施建设、高新技术开发都没有依赖中国，中国并非朝鲜经济的“金主”，这几年军援更是谈不上。
不能不说，“一心一意求发展”和“韬光养晦”，使得我们早在强大起来之前，我们实际上就已经失去了重塑半岛格局的机会，没有能力主导半岛事务。
朝鲜拥核的动力来自于美韩长期军事压力，它的这一决心早已下定，整个国家围绕获得远程核打击能力运转，强大起来的我们要想改变朝鲜的决心已经太晚了。
只是我们需要想明白，拥核对于朝鲜来说是“筹码”还是“底牌”，哪一种的意味更大一些？
虽然如此，去年朝鲜石油供应80%来自于我国，绝大部分商品出口目的地是我国，外国援助90%来自于我国。我们是朝鲜唯一有航空铁路交通来往的国家，我国的银行也是朝鲜银行系统对外联系的唯一途径……
是不是很矛盾？是不是很古怪？
一个这么“不给面子”的朝鲜，一个一到逢年过节和外事活动就给我们添堵的朝鲜，为什么还要这样对他？很简单，地缘战略。
因为从我们的角度看来，朝鲜拥核对朝鲜半岛的格局影响并不大，半岛格局并没有发生性质上的变化。
因为基于一个“朝鲜朋友”不太愿意承认而世界公认的原则：任何针对朝鲜的大规模军事行动，在没有中国同意或者默认的情况下都是空谈,除非甘愿冒险与中国进行正面冲突。
朝鲜拥核就能保证其自身安全了吗？不管“朝鲜朋友”愿不愿意听，我还是要说：多年来，真正能够保证朝鲜国家安全的就是在他旁边这位“沉默的朋友”。况且我们还有一个《中朝友好合作互助条约》，只要我们愿意，师出有名，比1950年强多了，连“志愿”两字都可以省了。
但是从我们的角度来看，在目前朝鲜半岛的局势任其发展，最有可能出现的几种情况都与我不利。朝鲜半岛最好的情况就是“维持现状”，即“不核”，“不统”，“不武”。
所以我们在2003年提出“六方会谈”，一是要加强在半岛问题上的“话语权”，再就是要维持现状。因为不论是管理学或者是政治学都告诉我们一个基本原理：要解决任何议题，参与方越少越好，而不是相反。近期，我们逐渐将俄罗斯推向前台，又将法、德拉了进来，也正是贯彻上述政策吧。
从“韬光养晦”到“有所作为”，这几年外交确实给国人和以前不一样的感觉，觉得硬气了很多。再加上这几年经济的一枝独秀，军事实力突飞猛进，此消彼长之中感觉一下子就成了世界第二，国人自信满满。
国内学界“建立国际新秩序”、“提供国际公共产品”之类的话语不绝于耳，一些国外机构也跟着起哄。但笔者觉得我们还没有到达那个量级，还是冷静一下，先做好一个地区大国吧。
历史上任何一个参与全球治理的世界大国都是从做一个合格的地区大国开始的。而地区大国的首要责任就是经营周边，治理周边。说到这里，恐怕要触及一个很敏感的词“势力范围”。
这不是一个要与不要，谋求与否的问题，而是到了这个量级，如何经营的问题。就如同太阳和行星之间的引力，是由大小和距离决定的。很难想象，一个连周边都治理不好的地区大国，又怎能成为一个世界大国?必须要指出的是，国家和国家之间的关系是组织和组织之间的关系，不同于人和人之间的关系，首先要有战略思维，而不是一味站在道德高地，否则会束缚自己的手脚，丧失掉战略机会。
不难看出，今后一段时期内我国的主要战略方向的重点和辐射范围应是中南半岛和朝鲜半岛。那就从这两处入手，“练一练”大国治理。
从去年到今年，我们与东盟关系发展良好，一致同意制定南海行为准则；特别是在今年5月份，中国调停缅北七只地方武装参与了缅甸第二届21世纪彬龙会议及联邦和平大会，这都是积极的信号。------“你见，或者不见我，我就在那里，不悲不喜”。
回到朝鲜问题。首先，在台下或者台上我们都要把我们的战略底线和红线向各方说清楚（其实主要就一个国家）。
其次，一旦情况有变，要立即双管齐下，我们也应在联合国提出议案，划定诸如“禁飞区”、“人道主义行动区”、“非武装冲突区”等等。
这些都是工具和手段，本身无所谓好坏，不要觉得敏感就妖魔化。就像一把刀放到厨师手里和放到恐怖分子手里，性质和结果完全不同。
不要怕被否决，咱们不是也否决过别人了？同时，一定要毫不犹豫、勇敢的再次跨出去，“安全前沿”不过时，也可以作为大国周边治理的重要一步。从历史上看，我们当了几千年的大国，只是在这一二百年才被人欺负。而当下，切不可再用弱国心态来看待世界。
最后，想提几个问题和诸位探讨：
首先，大国崛起就是经济崛起吗？俄罗斯GDP与我国广东省相近，可谁又敢否认俄罗斯不是世界大国？
其次，经济崛起就一定要有周边的和平环境吗？经济崛起后一切问题是否就迎刃而解了？这些年，我们的周边国际环境是复杂了还是简明了？
翻看历史，古丝绸之路开辟的初衷和畅通的维护，靠的是什么？难道不是剑和血？所以我们提出的是名叫“一带一路”的战略规划，而不是单纯的提“丝绸之路”，也就在于此吧。
大国竞争是全方位的竞争，经济只是其中一环。过高或者过低的看待经济方面的作用，都将是片面的。
古今多少事，渔唱起三更.........
延伸：朝鲜半岛会发生战争吗？
这篇文章是2016年10月12日发的。现在回过头看美朝双方都错失了正确的解决问题的途径。发展到现在已经离战争解决越来越近了。
因为一是朝鲜核能力进展的确太快，已经快到达美国本土。原来美国以为无论怎么刺激朝鲜，凭朝鲜的能力根本不可能真的研发出对美国本土真正有威胁的核武器，真有核武器威胁的只是韩国、日本甚至中国和俄罗斯，但现在看来完全想错了。一种技术一旦被一个国家掌握，即使是不太大的国家，那也就是一层窗户纸的事情。尽管他们的核武器技术水平不一定太精美，但核武器要那么精美先进干什么，能炸响炸死人就可以达到目的了。核武器这种东西，就算圆概率误差达到10公里这样让人笑掉大牙的技术水平又有何妨？现在的局面的确已经到了完全失控的状态。朝鲜执意要开发出可以打到美国的洲际导弹，并且一再高调是地进行试射。这东西并不能真正在实际战争中威胁美国。但只要它的射程达到美国本土时，它就在心理上真的成为一种“威胁”。
所以，美国现在是不得不认真对待，必须要真正解决了。而对中国来说，正如我在这两篇文章中分析的那样，战略格局已经与60年前完全不同，就算朝鲜真的还是对中国有战略缓冲的作用，也是微乎其微，并且负面作用越来越大，远超过战略缓冲的作用了。金正恩过于认定中国必需朝鲜的战略缓冲价值，以及美国只是在朝鲜半岛演戏，对他金正恩舞剑，意只在沛公中俄，所以认定在核武器道路上无论走多远都不会有事情。但是，任何事情都是有最终限度的，不知进退一味地往最极端方向走，不留任何余地，甚至对他唯一依靠的中俄都不留任何余地，那最终就会突破极限，走向战争之路就不会有什么奇怪了。作者在一年前提出的建议可以说是朝鲜唯一摆脱命运的战略，很可惜金正恩听不到，也无法摆脱自己的恶运了。
不久前中国派出的代表团受到朝鲜极度冷遇，事实上相当于彻底关上了与中国协商的大门，特朗普一再高调喊话要武力解决朝鲜，文在寅接受习近平邀请访华，吉林日报大版面刊登核武器常识及防护的文章，外媒报道美国可能于12月18日对朝鲜进行武力打击......所有这些信息表明，朝鲜半岛距离真正战争解决的状态已经越来越近了。这对中国真的是很遗憾的事情，我们只能祝愿老百姓少遭点殃！
朝鲜半岛保持现状是美国最大的利益所在，却不是中国最大的利益所在。朝鲜半岛如果统一了，无论是以战争还是和平方式，美国都不再有理由继续在朝鲜半岛存在下去。
下面我们就从朝鲜的立场分析半岛的战略格局以及朝鲜的最佳策略。
别轻易小看金正恩
别以为金正恩是一个天不怕地不怕的浑小子，他其实聪明之极，他是算准了就是中国不出兵，任凭他金正恩怎么闹，美国也绝对不会支持对朝鲜发动战争。所以他动不动就爆个核弹，甚至真的向韩国延平岛打一通炮弹，看看你美国能把我金正恩怎么的。他也正是看清了现实的利益格局竟然变成如此这般才对中国爱恨交织，却又无可奈何。表面看似无理和荒唐，其实是有内在道理的。
中国当前在朝鲜半岛上的策略就是纯粹的旁观者。美国要推动联合国对朝鲜制裁，中国就配合你制裁吧。金正恩不断地闹，那就由着他闹去吧。如果真把朝鲜制裁垮台了，我看你美国怎么办？咱就看看最后真心疼金正恩的人到底是谁？美国说你中国怎么不管好朝鲜，中国说我怎么管得住别的主权独立国家？况且中国现在有什么理由去管住朝鲜？现在世界上唯一真心诚意要保住朝鲜安全和主权不受侵犯的人就只有你美国，表面上矛盾最深，而实际上与金正恩完全穿一条裤子的也只有你美国，还要我中国管什么？
为什么金正恩把美国篮球明星丹尼斯·罗德曼请到朝鲜去表现得那么亲热？真以为他是球迷啊！那就是告诉全世界你美国其实就是我金正恩事实上最铁的哥们。天安舰如果不是朝鲜炸的那就是一个苦肉计；如果是朝鲜炸的呢？炸了还不就炸了，你美国又能怎么的？天安舰事件的时间是2010年3月26日晚，延坪岛炮击事件时间是2010年11月23日14:30，仅仅是半年多以后，而金正恩被确立接班人位置的时间是2010年10月10日。
看清楚这里面的关系了吗？金正恩刚被确立接班人位置仅1个月，面对美韩仅半年前刚刚说是朝鲜击沉天安号的强烈指责，竟又愤然地公开向延坪岛开炮？这其实就是在向全世界明明白白地说：我就是公开地打一通炮弹炸死你几个人，你美国都不敢怎么的，我还用得着偷偷摸摸地干掉天安舰吗？我要真想干也是公开地把天安舰给炸了。现在我金正恩就是把你美国在韩国的军事基地炸翻天你美国又敢怎么样？金正恩没炸美国在韩国的军事基地已经充分证明他是一个做事非常理性和冷静、并且能把分寸把握到最佳状态的人。
朝鲜炮击延坪岛画面
但是，这种不按当今国际交往常规出牌的信号全球能理解吗？绝大多数看不懂的人只是感觉莫明其妙，而就是极少数看懂的人也只能装着没看懂，或者看懂了也要表示没看懂。但要让朝鲜按国际常规交往的语言来发出信号，有条件吗？
事情都已经发展成这种局面了，你美国还要我中国管什么？各家自求多福吧！
朝鲜的最佳选择
根据我们前面的分析，朝鲜半岛局势表面上看好似战云密布，大战一触即发，其实已经完全变成一场戏，而且是一场虚伪、荒谬和无聊到极点的戏。金正恩已经成功地通过大量测试证明了美国现在是朝鲜安全真心实意的守护者，因此，朝鲜事实上处于非常安全的状态。但却看似天天受到美国的威胁，为什么会有如此奇怪的格局？
朝鲜半岛的局势和周边格局，与北非及中东的格局是完全不同的。后者周边根本就没有一个能主导局面的国家，一旦混乱，就是天下大乱，并长期乱下去。但朝鲜半岛周边包括自身全是有足够能力主导局面的主儿，这与半个世纪前的朝鲜半岛格局也已经发生天翻地覆的变化。本地相关国家间的关系格局也发生了天翻地覆的变化。中俄是准同盟的关系，而同时又与韩国的关系具有客观上极为友好的基础和前提。朝鲜半岛一乱不是会无止尽地乱下去，而是会有一大堆国家个个都有足够能力出面使天下大乱快速达到天下大治。
中俄韩朝几个国家都有意愿和充足的能力联手把这里的局面快速稳定下来。北非和中东越乱，美国能进去左右局面的能力越强。而朝鲜半岛一大乱，最后很快达到天下大治，然后很快就没美国什么事儿了。因此，唯一害怕这里天下大乱、但却希望永远保持小乱的，就是美国，而且只有美国，不是别的任何人。在中东和北非美国会大量去颠覆那里的政府，但在朝鲜半岛美国比谁都害怕朝鲜政府真的被颠覆了。韩国并不会轻易选择战争方式去统一朝鲜半岛，那样代价太大了，而且可能使自己受到全世界的反对。这些才是朝鲜半岛格局的现实。
如果能认清当前格局，朝鲜是可以做出一个表面上极为大胆，实际上非常精准和智慧的判断和决策：已经虚伪、荒谬和无聊到这种程度的戏，老子索性也彻底不演了，让你美国自己唱独角戏地继续演下去。无论美国采取何种方式进行刺激，朝鲜以后就全当没看见一样。朝鲜费那么大劲想干什么？不就是希望能得到美国的一纸和平协议吗？但既然美国绝对不可能给朝鲜和平协议，给了就没有戏可演了，同时美国又已经成为朝鲜安全事实上最真心诚意的守护者，那还要和平协议有个鬼用？况且，就算有了和平协议，难道仗就不可能再打起来了吗？美国在伊拉克、阿富汗、利比亚、埃及、叙利亚的军事行动跟有没有和平协议有关系吗？就算美国给了100%的安全承诺，朝鲜能单凭这个承诺就以为自己安全吗？朝鲜应该明白自身的安全好命早就已经是天注定，想不安全都绝对没门。一旦想明白这一点，就知道什么是真正可以得到的东西了。接下来，可采取一系列震惊全世界的单方面动作：
1.单方面宣布暂停全部核实验和卫星发射实验。“暂停实验”不等于“停止所有科学研究”，对朝鲜现有安全措施可以没有任何实质性影响，也可以真停了。真想干什么全在朝鲜自己。
2.单方面宣布大规模裁军。学习中国曾经做过的，将军队员额裁减10万、20万。分多次裁减，不断向全世界释放和平信息，直到裁下去一半也没关系。这可以使朝鲜的经济负担迅速地大幅度减轻，这10万、20万的军队多与少相对于美国的军力来说，对自身安全度的影响几乎可以忽略不计，根本没有实际意义。既然如此，保留那么多干什么？
3.通过以上动作尽可能多地解除联合国的制裁，即使不能全部。
4.实行全面的经济开放政策。朝鲜的地理位置本身就这样，周边除了东南的韩国日本，剩下就是西北边有1200公里边境线的中国，北边只有很少地方与俄罗斯接壤。与韩国的经济交往必然受美国的干扰，所以别指望太多。朝鲜在经济上能指望的只能主要是中国。
5.改善并发展与日本的关系。
6.向全世界全面开放。
7.至于美国，很简单，不再配合演任何戏，美国爱怎么演就怎么演去，全当没看见。只要朝鲜不去当美国的观众，更别去当美国的配角，其他国家哪有心思再去看美国的戏？美韩搞下演习，朝鲜就放几炮；美韩再演习，朝鲜又放几炮；美韩还演习，朝鲜再放几炮，演习，放炮，演习，放炮，演习，放炮.....戏本身早已经变得无聊之极，腻味透顶。如果把美国的戏完全凉在那里，戏老是没人看，就不会有广告费收入，长期没有广告费收入，这戏他最后自然就没法再演下去了。
一旦如此，让中国和俄罗斯看到一个可以出手相帮的好苗头，也就有了可以让自己有另一方强力依靠的前提条件。一旦中俄全都愿意出手相帮，伊朗就是一个成功的好例子。朝鲜要是还幻想半个世纪以前的故事，让中俄站出来与美韩军事作对，中俄肯定都不会干。但如果是事情朝着中俄朝韩甚至拉上日本一团和气的方向发展，那中俄显然都是愿意干的。要理解韩国不得不去多少配合唱几段怪诞之极的花腔，好呆也让美国找到些存在感，给个安慰就是了。
因此，只要朝鲜表明自己真正看清了现实的复杂格局，并且寻求在此前提下最佳的解决路径，中国也就可以主动去配合朝鲜建立这种解决问题的路径，只要坚持三点就足够了——第一不演戏、第二不配合演戏、第三无论对方怎么演全当没看见。与其用核武器去威胁美国，不如直接让美国明白：演演戏可以，但如果做太过分、一定要逼着我证明美国是真在演戏的话，下次就不是打延坪岛，而是直接借机会干掉美国舰艇或飞机、甚至把美军在韩国的某个军事基地直接炸个天翻地覆来证明。要藏就藏于九地之下，要动就动于九天之上。如果美国把我朝鲜惹火了，我就逼得你必须把我朝鲜给灭了，大不了朝鲜政府流亡到中国或俄罗斯养老，朝鲜人民跟韩国过日子，但你美国马上回老家去。看谁怕谁。
让对方明白我已经彻底看透你的底牌，远远比核武器的威胁更为有效。核武器其实根本没任何人真敢用，包括朝鲜。但朝鲜要是采取这种看似怪异、实则精准的策略，美国就真没办法了。面对怪异的现实格局，你就得用怪异的策略去应对，置之死地而后生。
如果朝鲜采取以上正确的策略，还怕没人支持吗？只要在三八线北边放上一批价格极为便宜的超远程火箭炮发射架，整个韩国任何地方的美军基地全都可以被覆盖到了，还用得着核武器和中程导弹吗？谁说卫星和核武器都可以搞出来的伟大朝鲜科学家就没能力开发出这种低端常规武器来？就算这种超远程火箭炮真的就与中国的卫士或其他系列超远程火箭炮有相似之处，谁说就不是朝鲜科技家和工程师学习其原理后自己开发的？或者就算基本上是照抄的，谁又能说不是朝鲜技术情报部门的伟大功劳从中国或从其他途径搞来的呢？总之只要能干出这种武器，美国又找不着中国的麻烦就可以了。
只要明白真正的目的和正确的思路是什么，就知道还有什么样的武器是最适合的了。例如，如果能开发出上千公里射程的巡航导弹，坐在朝鲜最北边鸭绿江边就可以覆盖整个朝鲜半岛。如果把这种武器放在三八线，大量在日本的美军基地都在射程范围内了。
核武器对增强朝鲜威慑能力作用几乎为零
解决什么样的问题，就需要什么样的武器。并不是开发出核武器就有用的，而必须拥有一定的数量，生存能力，运载能力以及维护能力。核武器用什么方式发射呢？发射井很容易被锁定和摧毁，朝鲜这么大一点地方移动发射车价值有限，战略轰炸机作空基发射平台想都别想，因此可行的只能是核潜艇。朝鲜就是有能力把核武器造出来，真要具备威慑美国的能力还早着呢！单单开发核武器就花了几十年的时间，再想把有效的核潜艇造出来并且开发出潜射型号核武器和核潜艇，凭朝鲜独立开发没有另外几十年时间怎么可能？美国不会太相信朝鲜有这个经济和物质基础做到这一切。与其花这么大的代价做出一种美国不会相信的武器系统，不如多来点实在的。
朝鲜的核武器威慑美国不太可能，却会真真切切地威胁到中国、俄罗斯、韩国和日本。这样的格局怎能不使朝鲜自我孤立？朝鲜无论再怎么宣称可以攻击美国本土，所有人都只是听听而已，没几个人会当真。但如果朝鲜“网友”在互联网上发帖子非正式地说可以将在韩国的美军基地炸翻天，不会有任何人怀疑这是真实的。哪一种武器的威慑效果更真切、更实在、更能让美军坐卧不安？哪一种武器投入成本极少而能发挥出的效果却可以真的到天上去不是很清楚吗？
但是，如果现在朝鲜只看清部分，却看不清现实的全面格局，老是配合着美国把戏越演越大，越演越象科幻大片，再演下去就会越来越荒诞和精神分裂了。中国也该多从正确的途径提醒一下老情人。即使已经分手的老情人感情也还是可以继续存在的。只有按这样的“已分手老情人”的朋友正常关系处理，中朝的关系、中韩的关系才会同时不断升温。
+++++++++++++++++++++++++++
本平台由战略经济学家白益民主持编辑
+++++++++++++++++++++++++++
【三井政经塾】创始人白益民著作
快速浏览书简介
获取作者签名书
免费阅读电子版
企业院校可团购