生意人Trump，在商标注册上的战争

关注贾律师，掌握有高度，有温度，有风度的每日纽约动态

除了是现任总统，川普更为人熟知的身份是生意人，而且是一位深知商标注册的重要性的生意人。在品牌建设、商标布局方面有着超强的意识，人称“商标狂人”。在2015年提交的竞选总统财务报表显示：他至少有200多个商标项目，而根据中国商标网官方查询结果显示：川普在中国也共计申请了80多个商标。

而这位总统先生，“商标狂人”，居然在一场长达六年的商标纠纷较量场上，节节败退！胜者是一位IOS应用开发商：Tom Scharfeld。

Round 1

2010年12月，Tom Scharfeld 以其公司Spoonjack LLC的名义，在第9类别“计算机和科学设备”商品上申请了“iTrump”商标，不久后正式发布了这款ISO的应用：使用者可以在手机上吹奏小号，也可以通过游戏来学习吹奏。

在这款应用发布后的几天内，Scharfeld收到了一份来自于Trump律师的一封禁止函（cease and desist letter）要求Scharfeld永久停止使用“iTrump”，认为这个商标“损害川普先生多年建立起来的好声誉”！理由是其与“TRUMP”商标可能造成混淆，会让消费者误会该商品隶属于川普。认定Scharfeld侵犯川普先生的商标权！

不料Scharfeld是一个硬骨头，接到这封律师函后直接宣布不会“乖乖退让”，而且也用接下来的几年时间证实了他有多么难啃！

Round 2

2012年1月12日，川普向美国专利商标局商标审查上诉委员会The Trademark Trial and Appeal Board（TTAB）提出异议，认为这款吹奏小号的ISO商标与川普的一款高尔夫IOS应用有混淆的可能性，并可能造成商标淡化。Scharfeld答辩同时提起对川普的两件引证商标的反诉，认为“TRUMP”作为姓，在产品和服务类别上缺乏独特性，应撤销这两件引证商标！

不知是出于理亏，还是无心恋战，在TTAB还未开始审理前川普就提交了撤回异议的请求。无奈TTAB已经宣布开战，不允许川普的撤出，该案继续审理。

经过审理，TTAB在判决中最终驳回了Spoonjack对于撤销两件“TRUMP”商标的请求，因为人家除了是个姓，还是一个单词...（是不是太忙好久都没有背单词？）

事情的结果是：虽然2014年”iTrump”商标被核准注册，但是Scharfeld暂时没能说服TTAB撤销掉特朗普的引证商标。

Round 3

Scharfeld显然是一个越挫越勇的人，他开始对川普名下的多个商标一一开刀，提出了三项川普商标的撤销申请。吃瓜群众已经摆好小凳拿好瓜子一脸期待中了，然而忙于总统事务的川普先生却不愿接招，自愿请求撤销这几项被异议的商标（好失望）。Scharfeld见势趁胜追击，在2017年3月又对川普一项正在审核阶段的申请提出异议，该商标在今年4月24号被TTAB拒绝注册。

 据福布斯报道，川普集团执行副总裁=兼首席法务官Alan Garten在一封邮件中表示：“我们没有输，我们只是自愿撤回。”。。。“我们祝福他们事业顺利。”

那么商标侵权是什么？侵权人需要负什么样的法律责任呢？

商标侵权（Trademark Infringement）即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。

侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任。根据美国相关法律，对于个人累犯，侵犯商标权的处罚最高可达500万美元罚款或20年以下监禁，或者并罚；至于公司，则处罚金额最高为1500万美元。

我所经常接到客户的咨询，有些客户因为生产的产品侵犯国际品牌的商标权而被告上法庭，那么现实生活中遇到了类似纠纷，是一定会上法庭解决么？看我所受理过的真实案例：

真实案例

我们的客户W先生在马里兰州开了一家餐馆，开业不久收到了一封来自一家集团公司的律师函，这才发现自己的餐馆名称与这家集团公司商标类似，无意中侵犯了这家公司的商标专用权，构成了商标侵权行为。这可如何是好，自己对已存在的商标毫不知情，难道要因为这个上法庭？W先生求助了我们律所，经过律师的分析，委托人使用商标并无恶意，也无意损害商标权人的合法权益，与客户讨论后决定采取协商谈判的方式。经过协商，最终与对方达成和解，委托人通过更改餐馆名字，域名，DBA，使得两个商标有了显著区分，而对方也给予了我方委托人相应的金钱补偿。

无论在经商中遇到什么样的麻烦纠纷，请联系你的律师，律师会帮你分析案情，站在你的立场，以最佳的方式解决问题，并为你争取最大的权益。

更多往期精彩：

Pursuant to the amendments to the New York Rules of Professional Conduct governing attorney advertising in New York, this article may constitute advertising. Viewers of this article are advised that: Prior results do not guarantee a similar outcome.