刘鑫的律师不干了！律师真的可以单方面说解约就解约？

关注贾律师，掌握有高度，有温度，有风度的每日纽约动态

    江歌一案12月11日在日本开庭，这个案件本就因为案情的罗生门，复杂的当事人关系而备受热议，昨日庭上公开的报案录音以及陈世雄及律师所陈述的案情细节又再次燃起了网友的心火，紧接着刘鑫的律师声称将不再担任刘鑫的辩护律师，起起伏伏的案件再次占据了人们讨论的漩涡中心。

背景简述：2016年11月3日中国女留学生江歌在其日本的寓所前被其好友刘鑫的前男友陈世雄刺杀身亡，案发现场刘鑫在寓所里，而被害人江歌死在寓所门外。

公众关注的案情热点：

刘鑫是否在案发时自行进入寓所并将门反锁而使江歌无处逃生，对此，刘鑫坚称未锁房门，并且对门外所发生之事并不知情。

案情进展：

2017年12月11日开始庭审，陈世雄对恐吓罪认罪，但不认同杀人罪的指控。其律师陈述杀害江歌的刀是刘鑫从室内递给江歌，陈是在抢夺刀具时误刺江歌，而非故意杀人。而在警方提供的刘鑫报警录音中刘鑫称“把门锁了”。这些与刘鑫自己接受采访时所陈述自相矛盾。

刘鑫律师：

12月12日，刘鑫的代理律师发布了一条微博，声称不再继续担任刘鑫的法律顾问，虽然这条微博被随即删除，但网友热议难以平息：虽然刘鑫撒谎难以原谅，但作为维护委托人的代理律师，也可以说代理就代理，说解约就解约？

在诉讼中，律师与委托人之间的关系作为一个协议，即便没有书面合同的形式加以明确也一样有着严格的标准，例如保密协议。为了确保委托人向律师介绍真实的情况，律师有着不将委托人所提供的信息泄露的要求，因为只有委托人在完全信任律师的情形下才有可能真实陈述相关信息，而律师也可以基于所有信息提供最佳的法律咨询协助。

1982年芝加哥的两名警察被谋杀，嫌疑人随后被逮捕，在与辩护律师的沟通中该嫌疑人透漏，他还在一个月前枪杀了一名麦当劳的保安。因为律师的职责并非检举当事人，而是为当事人辩护，辩护律师严守职业道德。于是他们整整将这件犯罪事实尘封了26年，直到委托人在牢中死去后才将真相公之于众。

但即便律师有着严格的保密义务，仍然有相当多的委托人向律师提供虚假信息，如同本案中的刘鑫。遇到这样的情形，律师可以宣布单方面解约么？

委托人与律师签有委托协议，在协议中有关于双方权利义务的要求。如果协议中的权利义务和委托的基础有变，那么双方都有解约的权利。但是如果是诉讼案件，则有更详尽的规定。

如果这个案件发生在美国会是什么情形？美国律师协会（American Bar Association，简称ABA）作为全美最大的律师协会（也是全世界最大的法律职业组织）制定并影响几乎全美律师的职业行为示范规则，在律师的职业行为示范规则中，第1.16条规定了律师拒绝或终止委托关系的条款：

A. 除C项中所规定之外，出现以下情形时，律师应当不代理，已开始代理的应当终止代理：

1.该委托代理会导致违反职业操守或其他法律的规定.

2.律师的身体或精神状况严重损害了律师代表委托人的能力.

3.律师被解雇.

B.  除C项所规定之外，如有以下情形的，律师可以终止委托关系：

1.可以撤销而不会对委托人的利益造成重大不利影响

2.委托人要从事律师认为是犯罪或欺诈的律师服务行为

3.委托人利用律师的服务进行犯罪或欺诈行为

4.委托人坚持采取律师认为不符合法律规定或与律师意见不一致的行为

5.代理会导致律师不合理的经济负担或被委托人置于不合理的困境之下

C. 律师在终止代理时必须按规定通知法院，或者征求法院的许可。当法庭不予许可时，尽管有充分的理由终止代理，律师仍应继续代理。

D. 代理终止后，律师应在合理可行的范围内采取措施保护客户的利益，例如给予客户合理的通知，允许雇用其他律师的时间，交出客户所在的文件和财产有权并退还任何未付的费用或费用的预付款项。律师可以在其他法律允许的范围内保留与客户有关的文件。

在美国律师《职业行为示范规则》序言中，有这样律师的这样一段描述：律师是“法律职业的一员，是委托人的代理人，是法律制度的职员，是对司法质量负有特殊职责的公民”，律师是一个高度强调专业伦理的职业，也是需要高度道德自律的职业。

更多往期精彩：

Pursuant to the amendments to the New York Rules of Professional Conduct governing attorney advertising in New York, this article may constitute advertising. Viewers of this article are advised that: Prior results do not guarantee a similar outcome.