泰国示威，算不算是一场“颜色革命”？
老汉自己，作为泰国政局第一手华文资讯的主要输出者之一，尽管一直试图保持中立，但还是难免被各路中文读者“亲切问候”，骂我语焉不详，三观不正。
一部分读者，骂我为虎作伥，没有旗帜鲜明地支持泰国青年示威者的“正义诉求”；
更多的同胞，则骂我“屁股坐歪”，没有一针见血地指出泰国政治变乱背后的“幕后黑手”。
双方都认为我们“没有讲到点子上”，尽管他们心目中的“点子”其实截然相反。
老实说，这年头大家心里都有一套标准，政治立场本身是无从讨论的（反正无论怎么说都不可能改变三观），但是政治现实却可以有分析辨识的余地。
因此，今天冒着被骂到当场去世的危险，好好掰扯一下其中的一个关键点。
泰国的乱局，是不是一场典型的“颜色革命”呢？
首先，什么是“颜色革命”？
一般的“颜色革命”，是指2000年以后发生在中东欧、俄罗斯周边独联体国家、以及中东地区各国的政权更迭。
这些政权更迭，方式各有不同，但最后结果通常是在西方（主要是美国）的支持策动下，推翻反美政权，替换为较为亲美的民主派或世俗化政权。
因此“颜色革命”的定义，如今特指——在美国支持和策动下，以各种手段推翻反美政权，扶植亲美政权的政治运动。
最核心的关键：“是不是美国干的”。
回过头来，看泰国这一轮的街头示威，究竟是在闹什么。
目前可以确认的原因，可以分为三点：
第一，泰国军方2014年武力政变，推翻英拉政府，此后长期占据政权。以一般的民主原则来说，这算是“得国不正”，因此招致泰国民众，尤其是青年人的反对。
比较文艺的说法是“如果我没见过光明，本可以忍受黑暗”，而泰国从1992年以来，享用了足足22年的议会民主制度，猛然之间跌回军事独裁，而且一裁就是六年，的确很难让人服气。
第二，泰国2019年经过一次“大选”，军方继续执政，表面上巴育上将是“凭实力选上”的总理，但实际上并不是这么一回事。
2017年军方把持下颁布的新宪法，给军方提供了很大的优势，极大压制了具有民意优势的反对党。上议院不经选举产生，直接由军方选定的遴选委员会进行“挑选”，两院一共750个席位，军方还没开跑就稳拿三分之一。
且反对党受制于一套复杂的“比例制议员”规则，就算得到民众压倒性的拥护，也无法在大选中形成优势。
形象一些来说，就是双方赛跑五百米，军方可以从250米处起跑。（还差点跑输了）
这样一来，泰国反对党陷入绝望，完全无法通过合法的议会民主渠道与军方分庭抗礼。
温和渠道走不通，自然就只剩下“不温和”的街头运动。被逼上梁山的反对派，只能策动民变向执政者施压，以改变这种必输的游戏规则。
第三，经济危机，民生多艰。
这一点不用过多解释，疫情之下，泰国出口和旅游业受到重创，民众失业，国家疲敝，四处干柴烈火，青年学生看不到希望，便越发要反他娘的。
许多“经济决定论”的中国读者，认为这一点是泰国变乱的根本原因，这当然不无道理。
不管怎么说，经济危机加剧了政治对立，使得泰国反对派和反军方的民众，在隐忍了漫长的6年后，终于瞅准机会，拍案而起。
这三点原因，就是泰国此次示威浪潮，可以确定的来由。
反军方的民意是基础，反对派的幕后策划是主因，经济危机是催化剂。
综上，泰国示威浪潮的本质是：泰国走投无路的政治反对派，在经济危机的催化下，鼓动和组织对军方独裁统治心怀不满的青年民众，以街头政治的方式向军方统治集团逼宫。
至于“反军方”怎么就变成了“反君主”，一方面是因为君主为军方站台，同时也是主导示威的泰国青年，激进程度超出了反对党的控制——再说了，泰国示威者的诉求从来不是“走向共和”，而是要君主老老实实地当个花瓶罢了。
那么，美国呢？
从目前所知的证据来看，美国并不反对泰国的此次政治运动。
但是如果说“泰国动荡是美国一手打造的”，目前来讲缺乏足够的证据，证明这一点。
泰国王室，和巴育政府，不是美国眼中的“敌对势力”。
正相反，泰国自冷战以来，君主制度和军方势力得以延续的重要支柱之一，其实就是美国。
泰国军方就是东南亚的皮诺切特，是美国在亚太地区重要而稳定的军事盟友。泰国军方虽然近年来推进了中泰合作，但是尚未达到让美国意欲除之而后快的地步。
直接的证明就是，自泰国出现动荡以来，美国完全没有吭声。
2010年泰国军方血洗曼谷，屠戮红衫军，西方世界集体失声，只当做没看见。
这一次，除了西方媒体之外，一切主要西方国家（除了德国）在官方层面都没有任何表示。
美国除了使馆发过一条“远离示威现场”的警示之外，屁都没有放过一个。
如果美方有意抛弃泰国王室—军方，只要国务卿出来发个言，联合国提一个制裁案，国会来一个《泰国人权保障法》，就足够让泰国统治者五雷轰顶，风雨飘摇。
但是，美国并没有这么做，而是保持了难得的沉默。
不管是不是对泰国动荡“乐见其成”，美国至少不像是“幕后主使”。
泰中的经济合作，以及泰国对美方一些针对第三国的“军事合作”的冷淡，或许让美国不高兴，但整个东南亚范围内，泰国依旧是美国数一数二的“非北约军事盟友”。
最让反对派学生恨之入骨的泰国陆军总司令阿披拉，是铁杆美粉，任内大力推动“金色眼镜蛇”联合军演的恢复，并在新冠疫情最严重的时候，依然派遣泰军赴美培训，亲自接待美军参谋长。
非要较真的话，具有左翼民粹血统的为泰党和红衫军，在意识形态上，还不如泰国皇家陆军要“亲美”。
泰国外交政策虽是“左右逢源”，在战略上美泰关系十分密切而稳定。美国如果此时发动对泰“颜色革命”，实在是有些没事找事。
当然了，你要说美国是不是对泰国示威“不待见”，那倒也是不至于。
依照美国的脾性，美方虽然把泰国军方当自己人，但也谈不上有啥“两肋插刀”的交情。
目前所知，美方在泰国政治运动中，也是有所存在的——为示威领袖阿侬律师辩护的法律援助机构“泰国人权律师中心”，是由美国使馆和美国民主基金会出资，而阿侬本人也供职于人权律师中心。
而示威运动中，一些反对派领袖也曾公开表示“从香港获得了鼓舞和灵感”。前进团和远进党领袖塔纳通也曾有过“一旦胜选会重新加强泰国与美日合作”的公开表态。
所以，尽管没有迹象显示美方想要主动抛弃泰国王室和军方，但是如若泰国这一轮街头运动真的成功了，恐怕美国也是“乐见其成”的。
自从泰国示威爆发以来，咱们中国人有一个明显的感觉，那就是“这集我好像看过”。
眼熟，就难免联想，以至于最终得出泰国示威“美国是黑手，中国是目标”的担忧。
以老汉个人在泰国的观察和判断，这种“颜色革命”的担忧，虽然可以理解，但是也言过其实。
泰国示威，主要是其内部的政治社会因素所导致的，是泰国人发动、以泰国为目标的政治运动。其幕后策划者和推动者，应该更可能是泰国蛰伏多年的政治反对派。
所以，“穷学生为啥有钱买头盔”？那是因为这些泰国本土反对派政客，自己具有深厚的政治根基，以及雄厚的自身财力（因为他们本来就是泰国新锐的民族资产阶级），完全有经验和财力，发动一场撼动泰国的反政府浪潮。
至于“看着眼熟”、“满街雨伞”啥的，很大程度上是泰国示威者主动的“战术抄袭”，而并不代表泰国示威本身以反华为目的。
说句不恰当的比喻——面对火力强大的美军，硫磺岛的日军和朝鲜战场上的志愿军，都曾经采取过“白天猫地道，黎明反冲锋”的对美战术。在美军视角里，这两拨人从战术到武器都很相似——但是在本质上，这两支部队显然有着天壤之别。
说到底，泰国示威，是泰国自己的事情。
以目前的所见，这场示威虽然直指泰国政治核心，但并非是一场境外国家和组织策动的“颜色革命”，而是泰国内部危机爆发的结果。不是别国的锅，也不以别国为最终目标。
无论是在泰华人同胞，还是中国吃瓜群众，可以讨论，可以支持，可以吐槽——但是最好不要把这事儿想得太离谱，也没必要为了这个事情，而在国人内部吵起来。
说句得罪的话。
这个世界，充满阴谋，但是也不要老是阴谋论，把全世界每一个角落的每一件破事情都当成针对自己的阴谋——这样，未免也太把自己当回事了。
言尽于此，仅供大家参考，以下是一些图片和泰国局势的最新动态，供大家自行研究吧——
20日
集会现场图
集会者最后通牒：今天下午6点前人民诉求未实现，将为政府准备“特大惊喜”
泰国网报道，10月19日，泰国法政大学抗议与集会联盟在官方脸书账号发文，称不少人集会6天来或许会产生疲惫感，联盟感谢每一位一直以来真心支持他们的人，并请所有人19日以及20日充分的休息，做好准备应对之后所有的情况。
若20日下午18:00后政府仍不愿实现人民的诉求，联盟承诺将为政府准备一个“特大惊喜”。
还请政府广泛听取民意，否则人民将自己做出抉择，人民的斗争不会仅止于此。
而人民团的诉求主要包括：
巴育及内阁官员辞职； 解散议会，根据民意修改宪法； 紧急改革君主制。
泰国19名抗议者保释出狱
近期，泰国国内抗议不断，包括男星艾米在内的19名泰国抗议者因13日参加民主纪念碑抗议活动被捕。
10月19日，Dusit区法院同意在调查期间暂时释放上述19名抗议者，他们每人缴纳2万泰铢保释金后可出狱。
同时，法院提出的保释条件是禁止19人出现让国家陷入混乱的行为或违法行为，且他们每2周需前往Dusit区法院报道1次。如果他们出现逃匿或违背保释条件的行为将被当局撤销保释。
19日晚上，包括艾米在内的19名抗议者从泰国曼谷莱曼德监狱（Bangkok Remand Prison）出狱，而人民团抗议者则在外迎接他们。
威萨努：政府准备解除首都特别紧急状态
威萨努还表示，他能理解召开国会复会特别会议的必要性，因为他们需要向集会者展现当前政府及国会为国家出路所做出的抉择。
若本次特别会议上多数人都认为首都特别紧急状态没有实行的必要，政府将宣布解除首都特别紧急状态，但是为防控疫情而实行的紧急法仍有效，其中的第9项规定就是禁止集会，政府后续同样可以通过该法令管理集会，仅继续延长紧急法即可，但因政府希望放宽管制力度，因此并不会利用紧急法来禁止民众集会。
泰国国会特别会议10月26-27日召开
10月20日，泰国总理兼国防部部长巴育主持召开内阁会议，会上通过关于召开国会特别会议的决议。
国会特别会议将于10月26-27日召开，届时将听取议员意见，为国家寻求出路。
据悉，此次国会特别会议是根据泰国《宪法》第165条国家事务管理出现重大问题而设立的特别委员会议，会议内容不涉及修宪内容。
违反多项法令 泰媒Voice TV线上平台被勒令关闭
10月20日，泰国数字经济与社会部（DES）副次长普查鹏召开发布会并在会上表示，根据国家警察总署署长、首都特别紧急状态负责人素瓦的命令，DES以违反紧急法令为由对Voice TV、Prachatai、The Resporters以及The Standard 4家媒体进行了审查，并依法提议法院关闭上述媒体所有线上发布平台。
而因违反了包括紧急法令及计算机法等在内的多项法令，20日法院下令要求关闭Voice TV所有线上平台，至于其他3家媒体是否违规目前仍在调查当中。
据悉，Voice TV由泰国前总理他信儿子潘通泰创建，主要通过数字地面电视、卫星、有线和网络流媒体进行广播。
泰国一媒体线上平台被关 巴育：影响国家安全
据泰媒消息，10月20日，泰国当局以违反紧急法令及计算机法等在内的多项法令为由，关闭了Voice TV线上平台。
当天，泰国总理兼国防部长巴育上将在内阁会议后表示，维护君主制应当是全体泰国人民的权利和义务。
今天，他通过全国媒体发表讲话，希望大家特别是线上媒体停止传播影响国家稳定的内容。
媒体应维护国家、人民的利益，只有某媒体出现煽动、越线、制造分裂等行为，他已同国家警察总署署长沟通协商，依法处理该媒体，关闭其平台。巴育强调，他并非侵犯谁的权利。
泰国总理赴呵叻慰问民众 遇人举三指
10月19日，泰国总理兼国防部长巴育上将前往呵叻府巴通猜县视察洪灾情况，并慰问受灾民众。
当天，巴育携工作人员搭乘防灾减灾部门车出行期间，有民众向巴育举三指，致使巴育用话筒回应称“以后如果后辈无法生存下去，要怪就怪你爸爸吧！”之后，巴育又向民众挥手打招呼。
据悉，近期泰国多地出现抗议，抗议者的标志手势是“举三指”，这个手势源自电影《饥饿游戏》，象征反对独裁。
泰国抗议致BTS暂关部分站点 收入减少2271万
近期，泰国曼谷连续多日出现大型抗议集会，导致曼谷大众运输系统（BTS）一度暂时关闭部分站点，由于乘客数量减少，BTS收入也减少了。
据泰媒民意报消息，10月16-19日，大约有757,000名乘客，经评估发现乘客平均票价是30铢/人，那么BTS收入应当减少了2271万泰铢左右。
老挝网友诉求民主话题登泰国推特热搜
10月19日，“ຖ້າການເມືອງລາວດີ”（若老挝政治好）的话题登上了泰国推特热搜，不少老挝网友通过“ຖ້າເປັນປະຊາທິປະໄຕ”（如果是民主制）、“ໃຫ້ມັນຈົບທີ່ຍຸກເຮົາ”（让它在我们这一代结束）、“StandWithLaos”等多个推特话题发布老挝语、泰语及英文的介绍，让全球的网友们了解老挝正面临的问题。
其中大部分内容都与老挝国内的不公平现象、教育、公共事业系统、贪腐、森林等多个问题有关，此外，网友们更为关注的则是老挝人民无法向政府诉求个人权利的问题，据网友表述，若向政府提起相关事宜，声诉者将面临牢狱之灾。
老挝网友表示TA们已经做好了为真正的民主而斗争的准备，不少泰国网友也在话题内留言支持、鼓励老挝人民。
往期
头条新闻
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
监制：王新宇
文：岳汉
图：综合自泰媒
编辑：布周十面派
来源：泰国网
Send to Author