巴育票数完胜，还是总理！九大高层全数过关！民众：我们还是不服啊....
“不信任辩论投票”——算是泰国反政府派系发动的“软弹劾”斗争环节，左右两派，分庭抗礼，述说着不需捅破的会议气氛：
“我不爽你，已经很久了。”
对于反对派而言，如果“示威游行”是赤身肉搏、武力对抗，那么“信任辩论”就是据理力争、口诛笔伐。
显然，这场辩论赛，输赢其实早有定数，反对派文武受挫，满盘皆输。
唯一能捞到的好处，只能是泰国示威派的文人，在这国会“殿堂”之内，指着“巴育巴逸”，以建议的名义，狠狠地骂了一顿。
反对派从疫情旅业萧条，延伸到医疗物资采购舞弊，接着怒斥国防预算不仁，导致人民贫困而无任何补贴，
最后还是回归到了示威游行，重提让巴育下台的“三大诉求”，以及修改《禁止侮辱皇室112法》.....
经过连续4日的口舌交战，就当泰国反对派自认大获全胜时，副总理巴逸起身发言，三言两语，“称霸全场”：
“感谢对方的发言，下面由我陈述我方观点——”
“反对派说的都不是真的，全是假的，我宣布反对派发言无效，无意义。”
“嗯，好了，热列庆祝本场辩论赛取得圆满成功，全体起立，散会...”
2月20日，巴育及其他9名内阁成员在泰国国会举行的投票中顺利过关，巴育获得272票信任票。
2月21日，巴育通过脸书账号发文，为了国家和人民拥有稳定的社会环境及可持续的财富，泰国还有许多事情需要大家共同考虑与完成。
今天，政府将开始继续履职，并贯彻4项重要准则，即提升竞争力、提高人民生活质量、扩大权利和提高福利、改善环境。
泰国已经取得了一些成绩，希望泰国民众战胜过去的种种挫折，为自己和后代共建美好未来。
泰国民众需要贯彻“共建国家”、“不让任何人掉队”的理念。
泰国政府将带领国家前进，政府将以国家和人民的利益为重。
—— 来源：prayutofficial
民调：“不信任辩论”结束后泰民仍不信任泰政府
2月21日，泰国川登喜大学Suan Dusit Poll民意调查机构公布了一项以“泰国政府与反对派不信任辩论”为主题在2月17-20日辩论举行期间对1712名泰国民众进行的调查报告。
55.4%的民众认为辩论结束后泰国的政治不会出现变化，政局将和辩论前相同。
42.25%的民众在辩论结束后仍然不信任政府。
“不信任辩论”中的反对派方在调查中得到6.9分（满分10分），泰国政府方在调查中得到5.01分（满分10分）。
Suan Dusit Poll民调机构研究员珀恩潘女士称，针对巴育政府的第二次“不信任辩论”人们对泰国反对派的评价高于对巴育政府的评价。
尽管本次辩论结束后泰国政局保持不变、泰国内阁10名成员得以继续履职，但部分泰国民众仍将继续不信任泰国政府。
—— 来源：prachachat/ mgronline
至此，泰国网总结一下。
似乎每一次，巴育巴逸都是合理合法地赢得执政权，
可民众那边，每一次都“有理有据”举手反对，不认不服。
2019年，巴育通过大选，票数最高，继续连任总理，民众说大选舞弊，但却拿不出证据。
2020年，各项选票重查结果出炉，当局联合媒体宣布计票无误，民众依然拿不出舞弊证据，于是带着“选举只手遮天”的愤怒，开始举三指抗议。
2021年，本场“不信任辩论”过后，巴育完胜，泰国民众同样不服。
紧接着，上述不基于任何有效证据的“不服”，兵分两路——
一路开始收集所谓的民间疾苦、经济萧条证据，去到德国大使馆，甚至请求美国西方势力介入，希望能阻止巴育只手遮天，希望西方“民主爸爸”能来到泰国当家作主，“匡扶正义”。
另一路，开始联合保皇派的“黄衣军团”，对着西方大喊：去你的西方干预，这是我们泰国自己的家事，你西方国家算个什么东西啊，胆敢出来煽动....
几经周折，泰国冲突双方的焦点，还是落在了巴育总理上台的性质。
反对派称，巴育的确合理合法地完成了选举，但是不公平——
说好的自由选举，结果巴育利用修改法律的特权，直接把250名上议院成员全数换成军方，白白获得了250票.....这样的选举，要破半数，岂不轻而易举。
况且你手握武力，如同手握正义。
巴育当局也作出了回应：当时的政府，在当时的律法之下，做当时的事，有什么错？
至于武力，没有武力维稳，何来当前的安定。
关键词：“当时法律”，“武力”。
泰政府坚持以现有的法律为底线，直言没有镇压示威，仅仅是“谁暴乱，我抓谁。”
而泰示威者，声称看不见“被霸权掩盖的真相”，咬定只有武力推翻才能浴火重生，拯救暹罗。
原则上，双方都在为家园争取幸福，但本质上，双方都因为“国家的困境”而走投无路。
一时间，“再不下台，民主无望”和“再不稳定，经济无望”，
泰国人矛盾了，不知道该如何选择了。
唯一的区别，示威民众“举牌”，上头军警“有枪”。
试想一下角色互换，倘若当前，军警落台下，文人掌大权，在这个越来越没钱的贫困疫情背景里，泰国又将何去何从？
是下一个直接政变的缅甸，又或是无限反复循环的“英拉”？
没有人知道。
历史循环，动乱的代价，都会在未来的一朝一夕中偿还。
武力虽无善恶，但拥有武力者，却又有着极大的优势，
“不信任的辩论”，或许只是武力大局已定后的纸上谈兵，可新冠时代饱受饥寒的民众，又何尝不是正在生长的“第二武力”。
我们只能祝愿，在暹罗历史的长河里，
多方“武力”能够冰释汇合，凝聚长流。
往期
头条新闻
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
监制：王新宇
文：泰国网编辑部
图：综合自泰媒
编辑：布周十面派
来源：泰国网
点分享
点收藏
点点赞
点在看
Send to Author