“中国式封城”，泰国遭得住吗？
泰国疫情，仍在泛滥，暂且还没有看到“隧道尽头的光”。
日增确诊，到七月二十多号的时候，已经增加到每天差不多一万五千人。更有专家公开质疑，若全国普筛，可能日增确诊足有十万以上。
在德尔塔毒株面前，过去有效的招，不好使了；如今的路数，不起效了。
情急之下，开始有人建议泰国采用“中国式封锁”，以虎狼之方，救不治之症。
世界各国都知道，泰国也知道，论防疫政策用药之猛，药效之大，中国排第二，没人敢第一。
大家也都公认，中国那架势，不能叫“用药”，而叫“化疗”，要是没中国那身子骨，一个疗程下去，肯定是要出人命的。
但凡有一点治疗的希望，便没人敢动“中国式封城”的念头，哪怕只是当成一种念头放在心里，都是冒天下之大不韪。
而现在，泰国之所以要动“化疗”的念头，是因为其他的治疗努力，都失败了。
六月底的时候，泰国日增确诊，5000+。
当时，泰国政府采取了一些“关闭堂食”、“商场便利店提前关门”之类的措施，并且乐观地预测——病例将会在一周内达到峰值。
到了七月中旬，变成日增8000+，于是曼谷周边“封城”。
结果，俩礼拜过去了，现在泰国新增又翻了一番，日增一万五，死亡过百，毫无“拐点”的意思。
两次下药，都无效，自然沉不住气。
于是，泰国民众纷纷指责官府抗疫不力，要求政府“反思整改”——具体整改方式，主要是买“更有效的疫苗”，以及“严格执行封锁措施”。
疫苗不是想买就有的，现在下单，也得年底才能到货。而“封锁强化”可以立即执行，因此一些专家学者开始提出“效法广州”，一时间语惊四座。
而泰国卫生部门也曾隐晦地表示，不排除考虑“类似武汉式”的局部封锁强化。
泰国人认知中的“中国式封城”，是什么样呢？
总体而言，泰国民间对于“武汉式封城”的理解，就是大家都待在家中，由政府送饭；对“广州式封城”的理解，基本上就是武汉的基础上，加一个“全民大检测”。
这样的理解，当然过于简单粗暴，忽略了中国式封城当中的社区管理、基层组织动员、全面流调监控、健康码制度等等关键细节。
但是，在疫情及其危险的情况下，“中国式封锁”的核心和基础，确实是大规模社会运行和人员流动的暂停。泰国这么理解，也不能算是不对。
问题主要在于，泰国有没有实施这种封城的本钱。
无论是“武汉式”，还是后来的“广州式”，都很苦，也很贵。
有多贵？
武汉大学、山西大学、加拿大威尔弗里德劳里埃大学联合调查撰写的报告《武汉封城的经济损失》一文中，对于2020年疫情初期武汉封城的经济成本，做出了一个估算。
初步结论：武汉封城76天，耗资1770亿人民币。
相当于当时武汉第一季度GDP的一半以上。
中国2019年GDP超过100万亿元，武汉封城的花销，占中国全年总值的0.17%。
这是封两个月，如果封六个月，将会花掉中国1%的GDP。
在总量上，这样的经济损失无疑是惊人的，但是中国血多皮厚，1%的GDP，当真需要舍弃的时候，还是能够顶得住的。
毕竟，中国有很多个武汉。
但是，泰国只有一个曼谷。
曼谷是泰国绝对的政治经济文化中心，地位相当于巴黎之于法国，东京之于日本，属于“出了首都全国都是农村”的典型。
大曼谷地区，占泰国五分之一的总人口，以及一半的GDP。
一旦曼谷采取武汉式封城，封一个月，将会让泰国单季度经济削减四分之一。
封两个月，会让泰国全年经济萎缩12%。
大曼谷地区如果彻底停摆，泰国是否有这个人力物力，去照顾“居家不出”的民众？
一旦民众强行突破封锁，甚至引发示威、抢劫、或骚乱，泰国政府有没有足够的能力去控制？
泰国政府如果有这个动员能力和组织能力，那么泰国疫情还会走到今天这一步？
同时，大规模封城，必须有所配套，有所保障。
必须投入大量资金对民众生活进行调配，同时需要有“送货上门”的全民检测行动搭配。并且在现阶段，应该还包含疫苗接种。
泰国没有这样进行大规模检测和收治的能力，只能通过自检和自我居家隔离，才能应付。而这一切又需要民众自觉配合，想要得到这种配合，又必须解决民众的吃饭问题。
最终，都是钱的问题。
泰国政府经过连番折腾，心力交瘁，债台高筑。仅仅是填补财政预算，补上因为税收下降带来的窟窿，就已经很艰难，再让泰国政府筹措数千亿泰铢进行补贴，难上加难。
所以，不要说“武汉式”、“广州式”，泰国即便维持7月12日的“软封城”+宵禁，再维持两三个月，都已经是骇人听闻，不可想象。
所以，“抄作业”这个事情，不是一个道德问题，而是一个现实问题。
不是说泰国不愿意以人为本，没有进行中式封城的道德勇气，而是泰国现实情况，不允许这种耗费巨大，对国家能力和民众配合有极高要求的“虎狼之方”。
在这种情况下，我们对于泰国某些忧愤国事的学者，居然还有这个勇气去提出“效仿广州”的念头，都已经感到钦佩，甚至诧异。
但是，那一天，不可能来临，也不应该来临。
真要来临了，第一个被吓死的，就是我们这些在泰华人——你瞅瞅床底下的大米，够吃吗？
那么，泰国不封锁又无效，封锁了又顶不住，怎么办呢？
世界上的事儿，要是都那么容易知道“怎么办”，就好了。
从目前看，泰国政府仍需要维持现有政策，直到8月。逐步缓慢调整，直到疫情出现受控迹象为止。
在这个过程中，我们不担心泰国政府会突然暴走决心来一个武汉千里马运动，但是稍微有点担心泰国会失去信心，提前进入英国约翰逊的“躺平状态”。
同时，泰国仍旧需要加快疫苗接种。
平心而论，泰国疫苗政治化虽然甚嚣尘上，但是也没有网络上体现的那样极端。
激烈反对现有疫苗，并非全民普遍姿态。大量基层民众，尤其是老年人，接种疫苗意愿很高，以至于一度“门庭冷落”的曼谷各大疫苗接种点，在面向老年人、孕妇开放后，重新变得人满为患。
对疫苗不放心的人，可以等；至于泰国手头上的疫苗，还是有用武之地，并且赶紧用掉为好。就算防护力被变异病毒大大削弱，也能有效防护重症和死亡。
泰国在今后，如果调整疫苗政策，我们应当理解和尊重，那是泰国自己的事情。
但是在这“下单等货”的三个月里，总得打点什么吧。
最后，总结一下。
泰国不可能实行所谓的“效仿武汉广州”，不现实。不必以此为前提，制定个人规划或者商业对策。
同时，虽然可以理解，但是所谓“泰国抄作业”的呼声和评论，并无多少意义。因为泰国政策的疲弱而对泰国的民众、文化、历史进行过度的批判，既不现实，也不礼貌。
人家就这情况，你只能理解。不理解，也不能怎么着。
泰国现在，很苦，很难，很疲惫。
她的人民心力交瘁，医护人员筋疲力尽，任何在这个时代对这个国家苦难的漠视的否定，不是良心有问题，就是眼神有毛病。
但是，那些仿佛永远乐观的人们，至少有一句话说的没错：
新冠虽然险恶，却并非什么能够灭亡泰国，毁灭世界的东西。
总有一天，新冠会被人遗忘，被人战胜。
而泰国、中国，所有我们熟悉的一切，将在我们所有人的有生之年，屹立依旧。
我们只是希望，那一天，能够更早到来。
在这场胜负已分的苦战结束之前，让无辜的人们，少受点罪吧。
监制：王新宇
文：岳汉
图：综合自泰媒
编辑：布周十面派
来源：泰国网
点分享
点收藏
点点赞
点在看
Send to Author