热搜第一！陕西女童遭猥亵，35岁爸爸愤怒暴揍变态男，法院居然这么判？
点击👇下方小卡片关注月亮
昨天有个案子，上了热搜。
陕西渭南，一个小女孩被男邻居猥亵了。
她跑回家，告诉了爸爸张甲。
35岁的张甲一听，气坏了，直接冲到猥亵男家里，把对方一脚踹倒，之后一顿暴揍。
这一顿，揍得不轻。
后来司法鉴定，猥亵男被打到了轻伤二级。
现在大家都知道了，“轻伤二级”其实不轻。
唐山打人案中，两个被打得最重的女孩，也是“轻伤二级”。
打完猥亵男后，这位父亲主动去投案自首，一五一十向警方交代了事情的来龙去脉。
当地公安局按照流程，以涉嫌故意伤害罪，向人民检察院移送起诉。
按照常规思路，把人打这么严重，那肯定要负法律责任的。
但前天，我们看到了当地检察院的决定：
不起诉！
检察院认为：
被害人（猥亵男）有严重过错。
且张甲主动投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚。
综合考虑殴打他人的前因后果、危害程度等，决定对张甲不起诉。
“父亲保护女儿，天经地义！”
“这种事情要多报道，对罪犯有震慑作用。”
我也非常赞同这个判决。
法律不能鼓励暴力。
但法律应该尽力去匡扶正义、警示恶人。
应该给正义者以最大限度的宽容。
而且这种猥亵男，危害极大。
很可能给更多女孩带来一生的阴影。
狠狠揍他一顿，他可能就老实了。
这位父亲也算是为民除害了。
以后再有别的猥琐男想干坏事，想想可能会被揍个半死，可能也会收敛些。
前段时间，苏州也有这样的事上了热搜。
有一天，陈先生正在家里休息，突然听见门口好像不对劲儿。
从猫眼里往外一看，吓了一跳。
好家伙，竟然有个黑色短发、穿白色短袖的陌生男人在撬门！
大白天的，竟然会有小偷上门？
他非常害怕，赶紧给物业打了电话。
物业立即派了两名保安过去看。
保安赶过去的路上，遇见一个男人正鬼鬼祟祟地往外跑。
体貌特征，和业主描述的一模一样。
他们立刻追上去，男人慌乱中，藏到了小区外面的水草里，旁边就是一条河。
保安就冲着河边的路人大喊：
“快点抓住他！这个人是小偷！”
男人一听，害怕了，情急之下跳到了河里。
下河之后，他双手拍打水面，一点点往水里沉。
保安发现不对劲，赶紧跳到水里救人。
却没找到那个男人。
随后，保安第一时间打电话找来专业救援人员。
可惜，男人被救上来时，已经没了呼吸。
人们还从他身上发现了一个塑料袋。
里面装着戒指、珍珠耳环、购物卡、钱包、现金……
当天，小区里其他业主也有人报警，说家里被盗了。
也就是说，这小偷偷的，还不止一家。
但是小偷死后，他的家人不愿意了，认为是保安把儿子逼死的，理直气壮地把保安起诉到了法院。
索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计158万元！
这这这……这是什么脑回路？
网友们都炸了锅：还好意思索赔呢！真是“不是一家人，不进一家门”。
这事儿，法院怎么看呢？
不久前，这个案子宣判了：
“认定秦某（小偷）自身存在过错。
逃跑以及跳河过程，完全是自陷风险的行为。
物业保安在追赶过程中并无过错行为，
其追赶行为与秦某的死亡无法律上的因果关系。
驳回秦某家属全部诉讼请求。”
也就是说，小偷逃跑时跳河淹死，保安不用背锅，一分钱不赔！
律师是这样解释的——
“保安追赶，是在履行责任，是职责范围内的。
况且保安也没有逼迫或者殴打，所以没有过错。”
的确，保安的任务就是保护业主的安全。
如果业主发现了小偷，保安追都不敢追，那还保的什么安？
这件事，迅速登上了热搜第一。
网友们的评论，也非常有意思。
“这要赢了，明天就去做小偷，谁敢追我，我就跳河。”
是啊。
小偷丢了命，确实非常不幸。
但这社会不是“谁惨谁有理”。
法律应该明辨好坏是非，给出符合人间正道的裁决。
要是保安正常去追小偷，最后都可能赔上一百万。
那这活还咋干？
那小偷该多猖獗？
2016年，福建也发生过一件类似的事。
有一天凌晨4点。
51岁的黄某，发现有小偷来自家院子里偷鸭子。
他赶紧追了出去。
到了门口，眼瞅着就追上了，他顺势拉了一把，抓住了小偷的袖子。
没想到，那天正下着雨，路滑，两个人同时摔到了水泥地面上。
好巧不巧，小偷摔了这一跤，偏偏是脑袋着地。
最后竟然因为重度颅脑损伤，死了。
小偷家属随后把被偷的黄某，给告了。
那么，小偷死了，追小偷的人，到底有没有责任呢？
一开始，有一家媒体是这样报道的：
“检察机关认为，黄某华应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯，可能造成摔倒受伤的结果。
其行为应构成过失致人死亡罪。”
“应当预见”这几个字，迅速引起了网友的激烈讨论和质疑。
根据新浪调查显示，当时有约90％的网友不赞成这一说法，甚至开始调侃——
“按照这个逻辑，应该目送小偷离去。
下雨天路滑，最好再给小偷叫辆专车。
车到了打着伞送小偷上车，还得叮嘱司机雨天慢行。
否则小偷一旦出事，你负全责。”
不过好在，案件最后，小偷家属败诉了。
这要是小偷赢了，会是多么坏的一个示范？
抓小偷，本身就是高风险的事。
如果被偷了，去追小偷，小偷出了事，自己还要担责任，那恐怕以后真的没人敢“打扰”小偷作案了。
自己被偷都不敢追，外人就更没这个勇气了。
以后我们走在大街上，假如钱包被偷，你大喊一声“抓小偷”。
路人的第一反应不是帮你抓小偷，而是赶紧躲开。
长此以往，世道还会好吗？
咱们中国人向来比较宽容，经常会讲“人道主义”。
但如果不分青红皂白，去宽容坏人，可能就会让好人渐渐没了底气，让坏人愈发猖狂，让社会越来越乱。
知乎上有位网友，说了这样一件事。
她在自家一楼的院子里，种了几十棵洋水仙。
有个老太太，误以为是韭菜。
有天，趁这位网友没在家，偷割了很多水仙的叶子，回家包了饺子给孙子吃。
结果，孩子食物中毒了。
好在及时送到了医院，没有大碍。
但是老太太不愿意了，来她家里闹。
说她不应该在公共场所种植有毒的植物，这是故意要毒害她孙子。
不但去闹，老太太还报了警，还想索赔医药费。
警方了解情况后，认为老太太有错在先，也认定种水仙的这位网友不用承担责任。
但出于人道主义，可以赔偿一部分医药费。
并且为了安全考虑，要铲除水仙，以免后患。
还让她以后给所有的植物都插上牌子，写清楚品种，能不能吃。
这位网友也是很郁闷。
她特意解释了两点：
第一：小院是自己买房子时，花钱单独买下来的。
也就是说，他的确是在自家地盘种的水仙，不是公共场所。
只不过跟小区的公共绿地挨着，而小院的铁篱笆不高，也就50厘米，有个地方年久失修。
第二：她在自家小院里还种了很多别的花。
开花的时候，这个老太曾经带着剪刀去偷过花。
还不止一次。
也就是说，老太太对偷摘别人家东西这事，已经习以为常。
只不过这次倒霉出了事。
那么这位网友应该“出于人道主义”赔偿医药费吗？
我觉得如果她不想，完全可以不赔。
她在自己家小院种花，没有任何过错。
老太太偷人家东西，没罚她就很好了，还有什么理由来要赔偿？
不能因为她是老太太，她孙子受了害，就黑白不分和稀泥。
法律必须打压坏人的无理，维护无辜者的权益。
我们的文化，自古喜欢中庸。
所以有些基层执法者就常常和稀泥，不自觉地纵容了“弱者的坏”。
“你看他那么可怜，就给点钱吧。”
“那边闹的太厉害了，你破财免灾吧”。
“年纪大了，出点事你吃不了兜着走。”
不。
没有什么吃不了兜着走的。
没有过错的人，就是不该承担责任。
就是无须为坏人的悲惨、老弱、难缠买单。
他们也许可怜。
但当他们决定做一个坏人那一刻起，就应该知道自己可能面临悲惨的结局。
他们必须为自己的决定买单。
执法者和整个社会，都应该让坏人知道：
我们的社会就是“谁违规谁担责”、“谁作恶谁倒霉”。
当坏人和好人的权益发生冲突时，社会优先保护好人。
当你开始作恶的时候，法律就从一把保护伞，变成了一个大锤。
别梦想它能偏向你，不锤死你就不错了。
所以我支持那个判“暴打猥亵男的爸爸无罪”的法官。
支持那个判“追小偷的保安无罪”的法官。
这样的判决，会让这个社会变更好。
这就是好判决。
法律应该给好人做好人的底气。
也应该给坏人“不做坏事”的震慑。
我们应该支持老百姓做好人。
谁维护了正义，就应该让他感受到正义。
谁种下了恶行，就应该让他吞下那个恶果。
如此，世道才会越来越好。
点亮【赞】+【在看】，为每个维护正义的好人。
| 湖南街头，22岁二孩妈妈被丈夫撞死：他开车从她身上碾过去，又绕回来压了一次…
| 杭州2岁女童突然身亡，保姆举动惹众怒，孩子父亲崩溃哭诉：她才来了7天…