查看原文
其他

6种常用的架构设计模式(上)

Tanmay Deshpande 高可用架构 2020-11-06

许多现代应用都需要在企业级规模上进行构建,有时甚至需要在互联网规模上进行构建。这些应用都需要满足可扩展性、可用性、安全性、可靠性和弹性需求。


在本文中,我将谈论一些设计模式,这些模式可以帮助你轻松实现上述能力。我将讨论每个模式,他们如何在云原生环境中使用,以及何时使用和何时不使用。


有些模式也并不是什么新发明,但它们在当前互联网规模的云世界中非常有用。


以下是我将在本文中讨论的模式列表。


  1. 熔断器

  2. 命令和查询责任分离(CQRS)

  3. 事件溯源(Event Sourcing)

  4. Sidecar

  5. 后端对前端

  6. Strangler


下面进入正文。


熔断器


分布式系统在设计时应考虑到故障问题。目前微服务已经得到了广泛应用,这些服务大多依赖于其他远程服务。远程服务可能会因为网络、应用负载等各种原因而不能及时响应。在大多数情况下,通过重试应该可以解决这些问题。


但也有极端情况,比如服务降级或服务本身完全失效。在这种情况下,继续重试是没有意义的。因此熔断器模式就可以派上用场了。


熔断器


上图展示了熔断器模式的实现,当服务1了解到在调用服务2时有连续的故障/超时时,服务1不再重试,而是跳过调用服务2,并立即返回响应。


有一些流行的开源库,比如 Netflix 的 Hystrix,可以用来非常容易地实现这种模式。


如果你使用的是 API 网关或像 Envoy 这样的 sidecar 代理,那么可以在代理级别本身实现。


注意:非常重要的一点是,当熔断器打开时,要有足够的日志记录和警报,以便跟踪这段时间内收到的请求,并让运维团队了解到这些信息。


你也可以在半开的情况下实现熔断器,以继续为能容忍服务降级的客户提供服务。


何时使用此模式


  • 当一个服务依赖另一个远程服务,并且在某些情况下很可能失败时;

  • 当一个服务有很强依赖性时(例如:主数据服务)。


何时不使用此模式


  • 当你在处理本地依赖关系时,熔断器可能会产生开销。


命令和查询责任隔离(CQRS)


CQRS 对于现代使用数据存储的应用来说是一个非常有用的模式。它的原理是将数据存储中的读(查询)和写/更新(命令)操作分开。


假设你正在构建一个应用程序,需要将数据存储在 MySQL/PostgreSQL 数据库中。大家都知道,当向数据存储中写入数据时,一个操作需要经过几个步骤,比如验证、模型和持久化,因此典型的写/更新操作比简单的读操作需要更长的时间。


当使用单个数据存储同时执行读和写操作,并且访问量很大时,那么可能会开始遭遇性能问题。


在这种情况下,CQRS 模式可能很有用。CQRS 模式建议使用单独的数据存储来进行读和写操作。


CQRS


注:现在大多数 PaaS 数据库都提供了创建数据存储的读复制(Google Cloud SQL、Azure SQL DB、Amazon RDS等)的能力,这有助于更容易实现CQRS。


如果你处理的是私有数据库,很多企业数据库也提供了这个功能。


注:如今有些人也喜欢为读复制使用速度快、性能好的 NoSQL 数据库,比如 MongoDB 和 Elasticsearch。


什么时候使用这种模式


  • 当你正在考虑扩展一个期望有大量读和写的应用程序时。

  • 当你想分别调整读和写操作的性能时

  • 当你的读操作可以接受接近实时或最终一致性时


何时不使用此模式


  • 当你正在构建一个常规的 CRUD 应用程序,并不是每次都有大量的读和写的时候


事件溯源(Event Sourcing)


事件溯源是一种有意思的设计模式,在这种模式下,域事件的序列被存储为日志,日志的聚合视图给出了应用程序的当前状态。


这种模式通常用于那些无法承受数据存储锁的系统,并且需要维护事件的审计和历史记录,例如,酒店/会议/座位预订等应用。


事件溯源

比如一个酒店客房预订系统,其中用户需要预订或取消预订。在这里,你需要将预订和取消预订存储为一系列事件。在每次预订之前,通过查看事件日志,聚合视图显示可用房间。


注:大多数云服务提供商都支持消息服务,如 Google Pub/Sub、Azure Service Bus、AWS SQS 等。这些服务与强大的一致数据存储相结合,可以用来实现这个模式。


何时使用此模式


  • 常规的 CRUD 操作不能很好的满足需求时。

  • 通常适用于座位预定系统,如公交车、火车、会议、电影院等,或由购物车操作、支付等事件组成的电商系统。

  • 当需要强大的审计和事件回放来创建应用的当前和过去的状态时。


何时不使用此模式


  • 常规的 CRUD 操作足以满足用户需求时。


(待续)


原文链接:

https://medium.com/better-programming/modern-day-architecture-design-patterns-for-software-professionals-9056ee1ed977


参考阅读:



本文由高可用架构翻译,技术原创及架构实践文章,欢迎通过公众号菜单「联系我们」进行投稿。


高可用架构
改变互联网的构建方式

长按二维码 关注「高可用架构」公众号

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存