新媒体时代，记者跑得再快也搞不出个大新闻了！
当宝宝离婚的八卦满天飞的时候，不怕家丑外扬的第一个王炸竟然来自明星自己的微博……
当全民追查雷洋事件真相的时候，起因竟然是死者同学在知乎上的呼吁……
当小米推出贴心款不带Logo的笔记本的时候，最直观的产品消息来自雷布斯的发布会直播……
当这届百度公关终于忍受不了频频背锅的时候，敢于直面淋漓的鲜血、通过官方微信号主动发声……
在这些热点事件的传播源头中，我们看到了越来越多第一人称／当事人的频繁出现，担任了报道和讲述的角色。那么问题来了，记者去哪了？又或者说，这个时代还需不需要记者？
尼尔波兹曼在《娱乐至死》里说过，媒介形式会改变媒介内容（回复#娱乐#查看读书笔记），在S姐看来，远不止于此，媒介形式的更迭已经彻底改变了媒体人的从业结构。
新媒体时代，记者不见了。
记者，曾经的无冕之王，信息的制造者，真相的守望者，怎么突然就不见了？
S姐觉得，首先是因为媒体变了，以前的媒体是中心化的，报纸，杂志，电视都是从中心扩散的，所以选题的策划、信息的采集是强烈依靠记者的。
现在的媒体早已去中心化，随着社交网络平台的发展，微博、知乎、微信公众平台这些新媒体平台的出现，每个人都是消息的发布者，都是消息的制造者。而且相对记者时代来说，信息发布得更快、制造得更快、传播得更加快！
其次，也是最最最重要的变化——
信息来源于当事人
信息来源于当事人
信息来源于当事人
什么能比当事人的亲身讲述更能吸引公众的注意？公众本能地会倾向于相信当事人说的！
比如魏则西事件：
魏则西事件的开端是魏则西自己讲述了他用百度的遭遇；
魏则西去世时是他的父亲在知乎上发帖；
有人质疑魏则西的主治医师时，那位主治医师讲述了完整的治疗过程，并且贴出了各种证据。
同样，雷洋事件的发酵也是他同学在知乎发帖鸣不平，然后引起朋友圈迅速转发，都在问“好好的人怎么就死了？！”
这些事儿以前严重依赖记者的采访，现在没他们什么事了，都不用接受采访，不用等待记者来发现新奇特、来报选题，当事人自己已经把故事讲完整了，记者要做的无非就是复制粘贴一下，文笔好的能再找找角度做个特写。
也就是说，传统记者很大一部分的工作是采访，目的在于收集第一手的信息，现在这个步骤已经被当事人取代了。Ｓ姐认为，在新媒体时代，当事人或者亲历事件的人已经占有更大的话语权。越来越多的当事人出来发声，让信息的传播越来越直接。
最后，记者的另一个重要工作，表达观点被自媒体人取代了。
除了描述事实之外，记者还有一个任务就是表达观点。学过新闻的人都知道，新闻报道要做到客观公正，但绝对的客观是几乎不可能存在的。每一篇报道选择发布哪些事实信息、不选择发布哪些事实信息，选择引用哪些人的言论、不选择引用哪些人的言论，其实潜移默化上都表达了作者／媒体的观点和态度。
可是，在新媒体时代，这部分工作也被取代了。还以魏则西事件为例的话，基本上所有的自媒体都在发声，知乎上大号的观点瞬间成千上万的点赞，微信公众号各种延伸对事件的解读，微博各种转发喊口号，今日头条都是各种标题党要搞个大新闻。。。
对于事件的真相，在互联网的推波助澜下已经没有动力，没有时间，甚至没有必要真正地做实地调查，在网上搞懂事情大概的经过就可以洋洋洒洒地写上几千字发表观点，骗骗10W+了。。。
所以自媒体承担了记者深度评论这部分的工作，只要有观点、有态度、有见解就能脱颖而出——观点要独立独行，观点要吸引眼球，观点要产生共鸣。说白了，观点就是要搞个大新闻，然后让用户转发就行了。深夜八卦、严肃八卦的素材，基本也就是明星微博贴贴贴，然后福尔摩斯脑洞大开分析到底明星为啥撕逼！
今天已经演变成了一个观点为王的时代。不太需要新闻的描述者，也不太需要事实的还原者，所谓的客观中立从未存在。我们知道了一个事件，引起了我们的共鸣或者恐慌，看看大V给我的观点，然后转发——这就是观点的世界，而这个世界可能会让记者失业。改编前辈的一句话，记者跑得再快也搞不出一个大新闻了。
你觉得这都是舆论垃圾？S姐还是想再强调一下，媒介的形式就会改变媒介的内容，网红都已经坐到了企业发布会的第一排，一群迷妹称呼一个又一个陌生的男人为老公，你觉得这个时代还是你心目中那个时代么？
非也非也。