欧洲一体化已死，何须中国分裂？

近日，德国外长公开表达对华不满，称“不能只是要求我们坚持一个中国原则，中国也应当坚持一个欧洲原则，而不是试图分裂我们。”其实，这话说的不对也对。

说不对是因为，英国脱欧就标志着欧洲已经启动了分裂程序。欧洲的分裂主义和反全球化势力正在崛起，东西欧南北欧的分歧正在扩大。这都预示着欧洲一体化进程已死。这一切并不是中国的错，而是欧洲的衰退所必然出现的结果。

而分裂欧洲的主要因素之一就是德国自己。从目前欧洲的情况来看，德国经济一支独秀，又是欧洲的第一经济大国，可是德国没有承担起挽救欧洲的责任。在欧洲国家中，德国基本上是与中国合作最积极，也是最成功的国家。如果说中国分裂了欧洲，德国就是最积极的配合者。

可笑的是，德国自称是坚定的全球化支持者，坚决反对逆全球化，为此还一再指责和嘲笑特朗普。可是，正是德国极力的主张欧洲对中国的投资设限设障。

一方面积极与中国合作，一方面又排斥中国。德外长公开站出来指责中国分裂欧洲，所指的就是中国与德国以外的国家的合作。这显然是一种反全球化行为。真不知道德国要的是什么？

如果按照德国的理论，欧洲必须形成一个整体，必须在德国这个欧洲领袖的指导下，而后才能与中国合作。这是那门子的欧洲一体化？是哪门子的全球化？这岂不成了中国与欧洲大国的合作。欧洲的小国还有自主权吗？

其实，德国外长之所以站出来指责中国，有两方面的原因。一是看着中国与东欧国家的合作眼红心热；二是怕中国削弱了德国在欧洲的影响力和统治力；三是怕中国发展太快，怕中国在世界上形成强大的影响力。

如果说，中国与欧洲的合作真的起到了分裂欧洲的作用，那也是欧洲自找的，这也是无奈的事实。根本怨不得中国。

欧洲的衰退已经是不争的事实，欧洲自己却无力自救，而欧洲的盟主美国又不断的落井下石。在这种情况之下，中国就被视为欧洲的“救世主”。虽然中国也未必能救得了欧洲，但与中国合作才是寻找出路的唯一选择。这就是德国外长所说的“我们都争着去中国开会，各自庆幸收到邀请，并为有机会发言而感到兴奋。”的重要原因。

不与中国合作，以欧洲目前的状态，恐怕只能是死路一条。而与中国合作又怕欧洲分裂。是分裂还是走死路欧洲还用得着选择吗？对于东欧等国家来说，首选必然是与中国的合作。德国跳出来反对恐怕也无效。

目前，中国与欧洲的大多数国家合作良好，这客观上确实弱化了欧盟的主导地位，在客观上也确实起到了分裂欧洲的作用。从这个角度来看，说中国分裂了欧洲也确实没错。但这不是中国的错。与其说是中国在分裂欧洲，还不如说分裂衰退的欧洲促进了与中国的合作。

中国愿意与作为整体的欧盟合作，可是欧盟却给合作设置了太多的限制和障碍，而欧盟内部机制的运转低效加上内部的分歧，更是阻碍中欧合作。这使得欧洲国家不得不抛开欧盟限制与中国合作。而德国也并没有完全按照欧盟的要求与中国合作。甚至中德的合作更好。

德国外长的此番言论，实际上也是一种霸权思维。德国与中国的合作势头不减，却指责其它国家与中国的合作。这显然是要控制欧洲弱小国家的对外交往。这就是霸权思维。

英国脱欧了，德国的机会来了。在英国与欧盟脱欧谈判的关键时刻，德国外长站出来指责中国分裂欧洲。与其说是指责中国，还不如说是警告欧洲小国与中国的合作。德国开始谋划欧洲的领袖地位了。然而，虽然德国的经济科技实力强劲，但要做欧洲的领袖却有先天的不足。一方面是希特勒纳粹的阴影；另一方面是德国不是核大国。这注定德国成不了欧洲的真正领袖。

其实，如果说中国真的有心分裂欧洲，那也不是中国的终极目标。中国的终级目标应当是，借着全球化充分的与欧洲经济融合，把欧洲从美国联盟中分裂出去，进而影响欧洲以及世界。这才是真正的全球化。这是中国的责任和义务。