首个“香港独立学会”公然成立！港独都治不了，台独怎么办？
“港独”思潮在香港高校沉寂一段日子后，近来又重新露头。据港媒报道，香港中文大学的学生在校内成立“香港独立研究学会”，扬言要研究“港独”的可行性。对此香港舆论要求校方把支持“港独”的学生踢出学校。
尚处于“试办期”
香港《明报》14日报道，脸书专页“CUHKSecrets”日前刊登一篇“香港独立研究学会招募干事”的文章，称在香港中文大学(简称中大)校内成立“香港独立研究学会”，其宗旨包括研究“香港独立”的可行性；举办有关研究“香港独立”的活动，包括论坛、讲座、电影会等。该文章还附有网上报名表格的链接，称有兴趣参与活动的同学可登记成为会员，上交40港元会费，便可参与活动、支持学会运作。
▲“CUHKSecrets”发布的“招募香港独立研究学会干事”脸书截图
根据《香港中文大学学生会属下团体章则》，如会员想成立一个属下团体，必须向中大学生会代表会提交申请书并成立筹备委员会，筹备委员会草拟的会章获代表会通过后，即代表学会成立，其后还要通过“试办期”，才完成整个注册程序。“香港独立研究学会”筹委会成员、就读工程学院的学生KC对媒体透露，学会会章早前已获香港中文大学学生会代表会议决通过，现有半年的“试办期”。KC声称，校方表明反对“港独”，去年9月中大要求移除校内“港独”横幅一事，令他们感到校园缺乏空间讨论“港独”，因此萌生成立学会的念头，暂时有20至30人查询或表示有兴趣参加学会。
▲图为上述“香港独立研究学会”的会员注册页面
“香港独立研究学会”的招募启事被“香港民族独立运动”专页等转载，骂内地生为“支那人”的中大学生会前会长周竖峰称：“全香港第一个香港独立学会，这次好玩了。”不过也有网民批评称：“守护言论自由＝香港独立？搞笑！”中大新亚书院学生徐同学表示，“港独”行为非常不理智，也没有存在的可能性。“现在课业繁重，学习压力大，不明白他们怎么会这么得闲，搞(‘港独’)这些事”。中大校董刘国勋接受港媒采访时称，所谓“香港独立研究学会”以学会之名包装播“独”主张，涉事者偷换“学术讨论”和“传播鼓吹”两者概念。
一场“别有用心的表演”？
去年9月开学之初，香港多家大专院校出现播“独”歪风，香港中文大学是其中的重灾区，播“独”标语在校内悬挂多天。此次中大又有学生团体鼓吹“港独”，让不少香港舆论对中大表示担忧。香港教育评议会主席何汉权批评称，“港独”违反《基本法》非常清楚，成立这样的播“独”组织是“害自己害同学”，“不要滥用言论自由、学术自由，这是自由的放纵”，希望中大严正处理校园内抵触《基本法》的行为。香港网媒“香港G报”评论称，“港独”上脑的人是不可救药的，中大学生明目张胆地成立学会宣扬“港独”，根本是摆明挑战法治。中大应尽快处理此事，踢“独”学生出校。
中大对此回复称，会向学生会代表会了解详情，重申《基本法》明确规定香港是中华人民共和国不可分离的一部分，希望所有和中大有关的活动在尊重《基本法》的原则下进行。
香港教联会副主席胡少伟表示，“香港独立研究学会”还未通过“试办期”，不是学生会属会，严格讲不应公开招收会员。他认为，该学会的创立时间临近立法会补选，是一场“别有用心的表演”，“目的是为了吸引关注，从而拿到更多的选票。”
校方应如何惩处“港独”学生
香港学研社研究员傅霾澈14日接受《环球时报》记者采访时称，此事再次显示了香港就《基本法》23条立法的必要性，正是由于香港至今没有针对性的法律惩治“港独”言行，才令“港独”分子如此嚣张。他认为，面对“港独”，学校要敢于亮剑、要理直气壮，中大早前要求拆除“港独”横幅时，给出的理由竟然是“港独”横幅未经合法程序申请，这根本就是避重就轻。傅霾澈称，学校其实有很多方法惩治违法违规学生，但令人失望的是，香港不少学校在处理“港独”问题时，往往选择息事宁人，结果是“纵容等同鼓励”。香港理工大学日前不与在该校担任导师的“港独”分子郑松泰续约，就是十分正确的处理手法，值得各所大学参考。
本身为中大校友的香港时事评论员朱家健14日接受《环球时报》采访时表示，校方可考虑暂停涉事学生的学籍，并在学生录取和毕业前，要求学生签署承诺捍卫和拥护“一国两制”的承诺书，作为毕业的前提条件之一。
《明报》14日报道称，港府中央政策组前高级研究主任凌友诗认为，即使香港不就《基本法》第23条立法，也应将现行法律中涉及国家安全的条文“激活”，例如用《刑事罪行条例》处理在大学校园的“港独”行为。她举例说，在校园挂“港独”横幅已超出学术和言论自由，触犯《刑事罪行条例》第9条的煽动罪；若政治组织与外国或台湾政治组织有联系，成为其分支、接受其财政资助或政策指导，则违反《社团条例》第8条，政府可禁止有关政团运作。
（作者：凌德 来源：环球时报）
扩展阅读：
首个“香港独立学会”公然成立！港独都治不了，台独怎么办？
作者：飞行 来源：国科环宇
“全香港第一个香港独立学会，这次好玩了。”据港媒报道，香港中文大学的学生在校内成立“香港独立研究学会”，扬言要研究“港独”的可行性，令港独分子们兴奋不已。到如今，香港回归祖国已经有21个年头，非法占中被打压之后，“港独”势力却仍然如此嚣张，到底是哪里出问题了呢？
“全香港第一个香港独立学会”这次好玩了？
1月14日，香港《明报》报道，脸书专页“CUHKSecrets”日前刊登一篇“香港独立研究学会招募干事”的文章，称在香港中文大学（简称中大）校内成立“香港独立研究学会”，其宗旨包括研究“香港独立”的可行性；举办有关研究“香港独立”的活动，包括论坛、讲座、电影会等。
“香港独立研究学会”公开招募干事
“香港独立研究学会”筹委会成员、就读工程学院的学生KC对媒体透露，学会会章早前已获香港中文大学学生会代表会议决通过，现有半年的“试办期”。KC声称，校方表明反对“港独”，去年9月中大要求移除校内“港独”横幅一事，令他们感到校园缺乏空间讨论“港独”，因此萌生成立学会的念头，暂时有20至30人查询或表示有兴趣参加学会。
“香港独立研究学会”的招募启事被“香港民族独立运动”专页等转载，骂内地生为“支那人”的中大学生会前会长周竖峰称：“全香港第一个香港独立学会，这次好玩了。”不过也有网民批评称：“守护言论自由＝香港独立？搞笑！”中大新亚书院学生徐同学表示，“港独”行为非常不理智，也没有存在的可能性。“现在课业繁重，学习压力大，不明白他们怎么会这么得闲，搞（‘港独’）这些事”。中大校董刘国勋接受港媒采访时称，所谓“香港独立研究学会”以学会之名包装播“独”主张，涉事者偷换“学术讨论”和“传播鼓吹”两者概念。
强硬执法是关键 港媒：应踢“港独”学生出校
香港《基本法》第23条规定，香港应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。2002年至2003年期间，港府曾尝试就23条进行立法，但在咨询过程中遭到反对，被迫搁置。
2017年9月开学之初，香港多家大专院校出现播“独”歪风，香港中文大学是其中的重灾区，播“独”标语在校内悬挂多天。此次中大又有学生团体鼓吹“港独”，让不少香港舆论对中大表示担忧。
香港学研社研究员傅霾澈认为，“香港独立研究学会”成立再次显示了香港就《基本法》23条立法的必要性，正是由于香港至今没有针对性的法律惩治“港独”言行，才令“港独”分子如此嚣张。面对“港独”，学校要敢于亮剑、要理直气壮，中大早前要求拆除“港独”横幅时，给出的理由竟然是“港独”横幅未经合法程序申请，这根本就是避重就轻。傅霾澈称，学校其实有很多方法惩治违法违规学生，但令人失望的是，香港不少学校在处理“港独”问题时，往往选择息事宁人，结果是“纵容等同鼓励”。香港理工大学日前不与在该校担任导师的“港独”分子郑松泰续约，就是十分正确的处理手法，值得各所大学参考。
港专校长陈卓禧曾强硬驱逐港独学生出会场，网友点赞
本身为中大校友的香港时事评论员朱家健14日表示，校方可考虑暂停涉事学生的学籍，并在学生录取和毕业前，要求学生签署承诺捍卫和拥护“一国两制”的承诺书，作为毕业的前提条件之一。香港网媒“香港G报”评论称，“港独”上脑的人是不可救药的，中大学生明目张胆地成立学会宣扬“港独”，根本是摆明挑战法治。中大应尽快处理此事，踢“独”学生出校。
“香港回归已经20年了，过去政府一直在说要等时机到才立法。我认为，我们不能再被动地去等，而是要主动创造良好的氛围。”新一届港区全国人大代表陈曼琪说，“当然，时间表是由政府去制定的，但既然我已当选港区人大代表，希望能在政府与香港民众之间创造良性的互动。”陈曼琪建议，对于在公众场合宣扬“港独”的行为，港府应该强硬一点，要利用香港现有的法律，包括香港刑事条例第200章的第9条、第10条的煽动罪条款来制止“港独”的传播。“在23条还未立法之前，政府需要做到不怕敏感、不怕有争议性地去激发。”陈曼琪认为，这样才能在社会上营造出一种“港独”违法的氛围，然后在这种氛围之上，港府再拿出一些提议让港人去讨论。
2014年“占中”期间，陈曼琪代表潮联小巴公司来到旺角被示威者占领的街道，冒雨宣读香港高院颁布的禁制令，以实际行动劝说“占中”者，维护了法律的尊严和香港的社会秩序。对危害国家安全及社会稳定的行为所带来的“恶”，她有着切身体会。
悲哀！香港又一警察获刑 违法"占中"发起人却没事？
香港特区前警司朱经纬于2014年非法“占中”期间，执勤时用警棍殴打路人，早前被裁定袭击致造成身体伤害罪成，获刑3个月。不少香港政界人士均对退休警司朱经纬被判监3个月表示难过，纷纷发声为朱经纬打气，希望他”撑住”。有香港立法会议员指出，对比朱经纬被判监，违法”占领”的策划人竟然仍未被判入罪，令人感到判决不公，促请特区政府尽快严惩判罪有关人等。
据香港《星岛日报》消息，朱经纬“占中”期间殴打路人一案3日在香港东区法院判决。法院判囚朱经纬3个月，并允许他以5万港元保释等候上诉，期间须每周往警署报到。
朱经纬被指“占中”执勤期间挥打路人由此获刑
对于朱被判刑，香港警务督察协会主席李占安向会员发表声明，感到极度痛心和失望，对香港和警队来说是一个悲剧，或再次严重挫伤警队士气。
民建联主席李慧琼在社交媒体发帖指，自己对朱警官被判监感到无比难过，久久无法释怀，”在‘占旺’期间，部分占者的挑衅行为仍历历在目。一名尽忠职守的警员，面对挑衅，仍然坚守岗位执行职务，恢复社会秩序，朱警官此次的判刑，实在让人唏嘘。”
立法会议员陈恒镔质疑︰”在非法‘占中’期间，非法‘占领者’严重、暴力破坏香港，执法人员一直刻苦忍耐，为了维持治安、保障香港人、守护香港，如今却竟然要被判入狱3个月......但非法‘占中’策划人竟然仍未被判罪，继续逍遥法外，继续教唆年轻人......这样的一个判决公平吗？”
据了解，2014年的非法“占中”运动发生至今已超过3年，大部分“占领”主导者，包括被指是“占中幕后黑手”兼“最大金主”的壹传媒黎智英，至今仍未落案起诉，逍遥法外，而三名发起人戴耀廷、陈健民及朱耀明等在去年3月末被香港警方预约拘捕后获释，至今仍未获判。
外籍法官横行 香港法律到底掌握在谁手中？
香港一度是某些人心中的法治典范，香港也以“法治社会”自豪，但这几年的香港政治乱象，让香港的法治形象受损。2017年2月17日，英国法官杜大卫对香港警察殴打“占中者”案进行宣判，7名被告全部被判两年，不可缓刑。这个结果令很多人错愕，也开始重新反思从港英时代继承下来的香港司法制度。
杜大卫不是香港唯一的外国国籍法官
外国人在中国的土地上掌握司法权的现象，很多人以为自从新中国成立之后就在中国的土地绝迹了。国家独立的重要标志，就是司法权独立。旧中国主权不独立的重要标志，就是司法权不独立，存在着治外法权现象。没想到，回归中国二十年之久的香港，还让一帮老外掌握着司法权。
杜大卫不是唯一的外国国籍法官，香港法院系统的外国法官很多。香港的区域法院有外籍法官，高等法院有，香港的终审法院也有，而且香港终审法院所有的法官更是有很多为英国籍和双重国籍。
有法院系统的充分“理解”，怪不得“占中”反华分子那么有底气。香港警察行使的行使权，不仅仅要受司法权的制约，而且在香港引以为豪的“法治”体系里，法院可以判定行政权的行使是否具备合法性，而行政系统无权确定法院的职权行使是否合法。
让外国人掌握着司法权，这种情况，搜遍当今的全世界，都难得一见，在香港不但成为现实，而且还愈演愈烈。2017年3月29日，香港立法会通过任命范礼全首席法官和韦彦德勋爵，为香港特区终审法院其他普通法适用地区非常任法官，任期为3年，两人分别为澳洲和英国的资深法官。2016年，香港行政长官梁振英签署的委任状，任命17人为2016年新一届香港终审法院的常任和非常任大法官，仅有两人为中国香港籍，其余均为外国国籍或双重国籍。
据了解，香港特区《基本法》第92条规定，香港特别行政区的法官和其他司法人员，应根据其本人的司法和专业才能选用，并可从其他普通法适用地区聘用。根据香港法例第484章《香港终审法院条例》第12条《法官的专业资格》，非常任法官为两组，一组来源于前任香港法官，另一组则是来自其他普通法适用地区的知名法官。据了解，特区终审法院首席法官和终审法院其他法官，根据司法人员推荐委员会推荐，由香港特别行政区行政长官任命。根据《基本法》，终审法院首席法官和终审法院其他法官的任命，须由行政长官征得立法会同意，并报中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会备案。
痛快！港独议员侮辱国旗被轻判 遭香港理工大学开除教职
“港独”组织“热血公民”主席、香港特区立法会议员郑松泰2016年故意在立法会内倒插国旗和区旗，早前被法庭裁定侮辱国旗罪及侮辱区旗罪成立，其任教的香港理工大学于1月12日将其逐出教职。郑松泰12日声称事件是“政治打压”，“黑箱作业”云云。理大反驳，强调决定恰当，最符合大学的利益。多名政界和教育界人士认同校方判决，期望其他院校亦能拿出勇气，处理有问题的教职员。
郑松泰侮辱国旗区旗仅被轻罚五千，今被开除教职大快人心！
据香港文汇报13日消息，郑松泰2016年10月在香港特区立法会议事厅内，故意倒置建制派议员桌上的国旗及区旗，即使有议员出面阻挠，他仍然继续其侮辱行为，去年9月底被法庭裁定侮辱国旗罪及侮辱区旗罪成立，罚款5000元。
虽然“热血公民”郑松泰想将理工大学不肯续约被进行诸多演绎，但多名政界及教育界人士接受香港文汇报采访时均表示，认同校方的判决，认为为人师表者，不犯法已是最低标准，校方有责任保障学生不受负面影响。他们更期望，其他院校亦可拿出勇气处理问题教职员，将三名“占中”发起人之一的戴耀廷等亦扫出校门。
民建联立法会议员刘国勋表示，赞同理大决定，认为为人师表，应以身作则教导学生尊重国家，而郑松泰侮辱国旗及区旗罪成，有损学校形象，也对学生造成不良影响。香港其他院校亦有类似问题，如港大法律系副教授戴耀廷早前公然策划违法“占中”，及有人以言论自由为名高调宣扬“港独”等各类违法主张等，“这类行为在一定程度上与今次郑松泰的事件性质相同或更严重，社会各方都应该引以为戒，各大专院校亦应该参考判决，以儆效尤。”
林郑月娥：香港实行“一国两制” 没理由容忍“港独”
香港自古以来就是中国领土，从来没有独立。“港独”的实质是部分香港政客和部分香港青年人对国家认同感不足，打着民主旗号对抗国家。占中风波之后，已经由更多香港人敢于站出来对“港独”分子说不，但香港社会与“港独”的战争还远未结束，除了在立法、司法领域要拨乱反正，强硬打击之外，众多高校更应坚决打压利用学生宣扬“港独”的苗头，就像港专陈校长所做的那样，是非分明，立场坚定。香港作为“一国两制”政策的先行者，其更大的意义还在于给和平统一台湾指明一个方向，如果现在连港独都打压不了，那么我们又该如何面对台独呢？