错用网文，博物馆专业水准和严谨态度在哪里 | 光明时评
包括《讨陈檄文》在内的人物介绍，看似只是配合图片等资料进行介绍的辅助内容，却能反映博物馆在展陈和管理的细节，能反映博物馆从收藏到研究等方面的的专业水平，也能反映博物馆对待公众的态度。
柯锐丨华中科技大学新闻评论研究中心研究员
近日，有媒体报道，陕西渭南市博物馆三楼历史人文主题馆内近现代时期关于胡景翼的介绍展示中，有一篇《讨陈檄文》，该文章全篇错用了2010年国美控制权之争时的一篇文章，并不是历史上胡景翼发表的《讨陈檄文》。该馆工作人员承认了错用文章，并表示会尽快更换。
胡景翼，陕西富平人，是民国初期革命将领，曾参与辛亥革命、护国战争、护法战争等。作为知名的历史人物，其介绍资料却被本应以严谨、专业精神为职志的博物馆张冠李戴，令人汗颜。此事虽系个案，却让人怀疑当地博物馆的专业水准和服务公众的态度。
保存文化遗产和自然遗产，为公众提供知识、教育和欣赏，是博物馆的基本功能。现代社会的博物馆，其主要服务对象，是来馆参观的社会公众。博物馆里的解说系统，包括馆藏文物、人物介绍，人员解说，说明牌等，是连接文化遗产和社会公众之间的桥梁，是参观者得以了解历史文物、人物，进而实现与历史对话的最直观、最简易的途径。因此，博物馆里的文物资料固然重要，但是这些介绍资料也同样有重要意义。
然而，渭南市博物馆胡景翼的介绍中，一篇本应体现出沧桑气韵的《讨陈檄文》，却出现了诸如“国美”“并购”等充满现代商业气息的词汇，其错谬可谓显而易见。可就是这样一篇现代气息浓厚的网络文章，却出现在一个世纪以前的历史文物的介绍中，可谓荒唐。
《博物馆管理办法》第二十六条规定，博物馆举办陈列展览，应当遵循以下原则：为公众提供文字说明和讲解服务；陈列展览的对外宣传活动及时、准确，形式新颖。渭南市博物馆对胡景翼的介绍展示内容，显然没有达到起码的准确要求，更谈不上通过介绍而传达历史人物所蕴含的情怀和精神。
当前，随着博物馆社会教育活动的广泛开展，越来越多的社会公众包括中小学生走进博物馆，感受文物的气韵，接受历史的熏陶，许多博物馆成为爱国主义教育基地、历史人文教育基地。如果走进博物馆的孩子们，在笔记本里一笔一划认真记下《讨陈檄文》这类历史资料，并期望将其铭刻进脑海，最后记下的却是一篇错谬百出的现代网文，其危害可谓大矣，用误人子弟来形容也不过分。
包括《讨陈檄文》在内的人物介绍，看似只是配合图片等资料进行介绍的辅助内容，却能反映博物馆在展陈和管理的细节，能反映博物馆从收藏到研究等方面的的专业水平，也能反映博物馆对待公众的态度。一篇错谬的介绍文章，还号称“经由相关专家审核过”，堂而皇之地出现在博物馆展示厅，至少可以说明博物馆在展陈和管理上存在漏洞，态度是极不严谨的。这种错谬文章，不但会误导社会公众，也会伤害到博物馆自身的信誉和功能价值。
眼下，渭南市博物馆方面承认了错用文章，并表示将重新制作尽快更换。这个改正行为是必须的，也是该博物馆要补做的基本功课。该博物馆还需要查清，这样的错谬内容是如何登堂入室的？对责任人要予以追究。此外，除了这篇《讨陈檄文》，该博物馆还有必要进一步对全馆相关展陈内容进行检查，查查是否还有其他错谬内容，如果有，则需要尽快更正，以正视听。不能再让错谬内容误导公众，兹事体大。
更多推荐
（文章来源：光明网时评频道）
