一个00后母胎solo决定研究恋爱
我从2021年秋天开始研究爱。
准确的说，是那种暧昧的、多变的、和性有关、被抨击“肤浅”的年轻人的爱。
在论文里，我们把研究对象指定为“约会软件女性用户”，把背景书写为“消费社会”、“后现代”、 把关系称为“流动爱情"、"性脚本”，把人称为 “互联网原住民"、"Z世代”。
不过，这些概念似乎解决不了所有问题。
“真的22年都没谈过啊？” 一阵笑声响起，我从半醉的呆滞中回过神来。
发笑的女孩是阿鲸，我论文的最后一位受访者。去年冬天，她在豆瓣 #你为什么不想谈恋爱# 小组看到我发布的招募海报。平安夜我们于安定门桥下的酒吧见面，在酒精、爵士乐、电子烟烟雾和嘎吱作响的卡座间，我完成了第20次访谈。
“最高级的猎人，会以猎物的形式出现。”
交谈中阿鲸提到这句话，它后来成为了我论文的副标题。真是残酷，上4年的大学，居然成为公共关系专业唯一研究亲密关系的人。
小时候，我觉得爱是很简单的事 (此处起诉迪士尼)。但随年纪增长，它变成空前复杂的东西。外貌、爱好、性观念、原生家庭···当然，还有我逐渐强烈的性别意识。
经历一些无望的关系后，我时常搞不清自己是该主动还是被动，数据库里没有一本期刊能解决我的难过，我是悬浮迷雾间的蓝色气球。
所以，当有朋友推荐用交友软件（Dating app）时，我突然产生了一种报复性的想法: 只要找到十几位擅长使用约会软件的女生，就总结出一套能让人快速沦陷的，万能通用的爱情脚本(Scripts)。
“不就是好奇怎么谈恋爱吗？” 阿鲸用胳膊肘捅捅我，我俩像两只小仓鼠窝在软软的沙发里。
“打开手机，姐姐教你——”
本篇研究日记一共 5213字，阅读大约需要 5-7分钟
CHAPTER ONE
“ Who are you ”
据报告，国内市超上主打荷尔蒙社交的软件有近十多种，每种软件都会有它独有的情感世界。学者Chambers曾提出媒介意识形态（Media ideaology）这个概念，简而言之，我们会有 “xx软件就是用来xxx的”心态。不同平台使我们默认遵循不同规范，塑造各异的荷尔蒙感观。
得知我是线上社恐之后，阿鲸暂停了Soul的下载。因为Soul主打的元宇宙和无实名社交使它更像寻求心理按摩的灵魂交友舱，脱离了我所需要的实体感。顺着对Soul的描述，我们一起总结了其他软件的特征：
“这算养鱼前在挑鱼塘吗？”
“你在公海里也算养鱼？”
阿鲸瞪瞪眼，划开我的主页，挑了3张照片传上去。氛围感远景、微美颜特写、记得放上一张运动或大笑的照片，这样ta才能完成【好奇—惊艳—觉得你很有趣】的心理路线。
区别于传统女性气质的美丽性感，“幽默、有趣”成为很多女生首要在意的人设标准。阿鲸的主页由一张骷髅头cosplay照开场，这种另类使她直接排除掉喜欢白弱瘦女孩的男生，她只在乎被真实自我所吸引的人。
“那如果，我喜欢的类型不会喜欢真实的我呢？”她的洒脱激发起了我另一种焦虑。
我想起另一个完全相反的受访者苍河，艺术专业的她带着冷淡和忧郁的气息，个人主页却满屏粉红泡泡和英梨梨（动漫《路人女主养成计划》金发双马尾女主）。
”虽然我平时蛮强势的，但为了找到心仪的类型，会扮演萌妹子。”
苍河向我解释“倒推逻辑公式”：【成熟温柔男性=尊重人、攻击性弱+容易保护柔弱的人= 我可以cosplay这种女孩子】。然而，不同于以往“结构性的女性气质”，对一些00后女孩来说，“女性化（femininity）”更像一场有意识的游戏，退出页面，一切又变成了原来的模样。
“我有时觉得Dating app就是现代人的自恋机制。”对于主页要真实还是隐瞒，苍河给了一个和阿鲸完全相反的答案：“ 大家都是想遇见有趣的人，那我就需要创造一个有趣的剧本。而且扮演有时也就是一种保护机制，我见过太多女生被渣的案例了——“
说到这里，一直的她突然饶有趣味地笑了一下。
“但如果你不是你自己的话，就不会伤心了。”
CHAPTER TWO
“ How are you ”
尽管收获了“角色扮演”的技巧，但阿鲸是一个真实主义者（关键我手机在她手上），我们还是乖乖以真实形象开始交友之旅。
在滑别人主页时，我发现阿鲸反而格外关注文字向的信息（资料提及的书籍、电影、日记截图、豆瓣账号等），包括她主页的最后一张照片，其实也有一张女性主义梗图，彩色字体显眼昭示着“Men of Quality Do Not Fear Equality（优秀的男性不会害怕性别平等）”。
“单夸照片好看，是最低级的破冰方式。” 和媒体学家想的不一样，阿静强调越是在靠脸吃饭的场合，她反而会对潜在对象进行尽可能的资料捕捉。现代年轻人交往已习惯采取一种屏幕监视的模式（social screening），在接触之前，我们会先翻看对方一切可见的账号信息，同时管理自己的朋友圈，做好提前社会化的工作后，再把精心筛选的话题“自然”地流露出来 (Gangneux, 2019)。
当然，有一些话题是通用的流量密码。没有什么能打败一个人抱着一只小奶猫（猫不是你的就会很拉跨）。宠物、美食是社会人都能聊的一级话题；家乡、兴趣爱好到达与自我挂钩的二级话题；而文学、电影和情感经历便是触及到隐秘思想的高级话题。聊天内容越发从社会外壳接近人柔软的心，就越把这种亲密投射进两人的关系 (Altman & Taylor, 1973)。
“单夸照片好看，是最低级的破冰方式。” 和媒体学家想的不一样，阿静强调越是在靠脸吃饭的场合，她反而会对潜在对象进行尽可能的资料捕捉。现代年轻人交往已习惯采取一种屏幕监视的模式（social screening），在接触之前，我们会先翻看对方一切可见的账号信息，同时管理一下自己的朋友圈，做好提前社会化的工作后，再把精心筛选的话题“自然”地流露出来 (Gangneux, 2019)。
这算是内容上的策略了，我对媒介形式上的技巧更为好奇。在另一次的采访中，Hierarch姐姐给出了她的答案。
”形式的化，最简单的就是表情包。”从事心理咨询多年，Hierarch察觉男性所处的信息环境时常缺乏感性元素的存在。因此，若能更通过视觉调动一个人“心理情绪价值”，关系进展便会顺利许多。
“不过这个需要对症下药。我年纪大了，和年下的对象发东方不败的表情就会比较酷一点。” Hierarch说我让她想起了自己惨不忍睹的青春往事：“呃，但如果是对一些大叔嘛，你微信上爱发给我的柯基表情就会比较有用。”
“救，猫猫狗狗的表情包也太羞耻了吧！”
阿鲸哆嗦起来：“我不知道，我之前都是会切换媒介（media switch）加速感情进展。”
”切换媒介？你是说从Tinder换到微信，从发信息换到打电话这样？“我感觉她要被我这个“不说人话”的传播学概念狂魔同化了。
有研究证明媒介切换确实与关系变化相关，尤其在中国网民眼中，个人微信往往比Tinder等软件给人更正式、亲近的感觉，里面提供的语音视频也能给予我们更真实的交流感（Neustaedter & Greenberg, 2012)。
”声音会给人一种更具体、亲密的感觉。你能听到一个人的呼吸，感受ta所处的环境，ta的焦虑和情绪。我觉得直接交流真的更考验两个人的信任感，你可能看不出来——”
阿鲸低下头，声音小小地嘀咕：“其实，我安全感蛮低的。”
CHAPTER THREE
“ What about sexuality ? ”
阿金的不安全感，在她表达欲望的时候突显得淋漓尽致。
长久以来，女性的性表达一直都陷于一种被双标的悬置状态（sexual double standars）。社会和市场赋予她性的身体，却不允许她去拥有表达自己的性。尽管早有学者提出，人类对于性的需求就像渴了喝口水一样正常（Kollontai, 1923）。可当女生以为自己只是正常描述一杯水时，又会遭遇无数指责和攻击, 毕竟，‘这水不太干净，污染到我们男人习惯的啤酒黄段子怎么办？’
那当不能自如地喝一杯水时，你要邀请对方喝什么呢？
“喝酒或者吃夜宵，十点半的海底捞？”
阿鲸开始回忆出自己有哪些话语策略（discursive strategies），这些暗号在其他女生身上也有所体现。当荷尔蒙渗透入我们的生活，语言是亲密关系的五线谱，每一个符号都变成暧昧的媒介。例如，白昼、商场和公园是朋友的起点，而夜晚、电影院和酒吧是暧昧的转折。
然而，对于我的受访者们来说，性很少是一个完全感性的决定。
“第一次见面一定要在公共场合，”几乎每个女孩都强调了这点：“安全非常非常重要，真的。”
【安全】。当我统计出这个比“喜欢 ”“爱”还要密集的高频词时，不得不质疑起那些用【感性】诠释女性的研究。说来奇怪，许多男性总是声称思考更多才是智者，但放到关系领域时，却又改口说直接发泄激素才是更高级的存在。
“经常有男生说我不解风情，不够浪漫，”阿鲸两手摊开：“因为我会在线上要他们的身体检查报告，而且我一定会用自己的手机定酒店。虽然人家也不是坏人，但起码得规避怀孕和疾病的风险吧······”
“可为啥都是你一个人操作呢？”我对她约会背后的精神负担感到震惊：“这不是两个人的事吗？”
“我不知道，他们蛮矫情的，而且好像完全就没这种意识，是咱们教育体系不一样吗？”
“不一样，吗？”我和阿鲸两个人面面相觑，头顶仿佛有一万只公乌鸦飞过。
诚然，沟通能力、风险感知的差异仍旧是异性性关系的重要难题。我在论文中选用sexuality（性存在）以表示性是一个非纯生理操控的过程。它涉及到交流、信任、评估、甚至是我们的文化基础和媒介素养，而正是在这过程中，女性承担了更多的关系劳动（labor）。
“我真tm不想听到啥‘女人是感性的动物’这句话了。” 阿鲸翻了一个大白眼。
“你见过哪个流泪小猫给你当性教育老师？”
CHAPTER FOUR
“ Why we love ? ”
采访结束后，我失眠了好几天。
从破冰到确定关系，收录这么多“恋爱攻略”，我无良的初始目的的确达到了。可后来我完全没有动力实践这些策略，为什么心里还是空空的，最后一块拼图究竟是什么呢？
“其实我很开心有人能做这样的研究。” 2022年春天，独自在书房重听录音时，我才发现阿鲸在告别前其实还对我说了一段话。
“有时候我很难过自己为什么受伤还要去喜欢别人。尤其对于支持女权的人来说，主动追求仿佛就是一种‘媚男’‘恋爱脑’的表现。” 她当时买了一串解酒的糖葫芦，我们继续晃荡在张自忠路无人的大街上。
“但是今天讲出来，我发现正是经历过才意识到恋爱和性别的问题，也第一次思考这些问题。我很好奇别的女孩子是怎么想的，她们也纠结吗，世界上有和我一样矛盾的人吗？”
仿佛从梦中惊醒，我连忙打开电脑，重新翻到所有记录的结尾。在那些看似无关紧要的片段中，我终于捕捉到那粒星火，原来自己一直想追寻的，是另一个问题的答案。
“那么，主动爱一个人对你来说意味着什么呢？”
在研究后期，我追问了每一个女孩这个问题。
【爱】之于今天的年轻人，可谓是一个轻浮又沉重的词。我们在小说电影里谈及它，在社交软件中寻觅它，在社会学教授的播客中剥析它，在沉默和网曝中打碎它，最终在孤独与心碎中疗愈和重新定义它。
“【主动】到底是什么意思，又该由谁来定义呢？” 第一封回复到来。
“会撩人就是【主动】吗？得到了才算【爱】吗？我感觉并不完全是为了别人才【主动】的。可能就是因为那一刻我感受到心动了。我决定尊重自己的想法。在一起和分手都是我提的，从来没那么痛苦又踏实过了。”
“也许重要的并不是找到你喜欢什么，而是你不喜欢什么。” 另一个声音回应到 ：“用Dating app这么久，我最大的收获是明确了自己的底线，也认识到亲密关系本身是复杂甚至不公的东西。”
“所以成年人谈恋爱就像玩剧本杀，外界能提供给我们的情感本太多了。”
“可在遇到我男朋友后，才发现真正的喜欢是最无法预设的。他第一次对我心动竟然是我帮隔壁桌打蟑螂的时候，救命啊到底什么取向——”
回顾这些片段，我不知在图书馆笑出声几次。人的思想往往比书面语要丰富，纵使求真求实才是合格的学术指标，可当我重新去思考这份研究的意义时，才发现原来自己并不是急于要一个简单的答案。
相反，当问出【爱】、【性别】这些人类基本命题时，我只是想去验证它存在的复杂性。
我只是想找到接受失败失控的勇气，毕竟真理永远无法替代真实的生命，复杂是我们之所以为人的原因。
IN THE END
到现在，Dating app研究已经结束半年了。有人嘲笑我老聚焦于这些非主流的事情，可对于一个年轻的生命来说，个体生活有时和政治经济结构别一样重要。研究有时并不是为大多数人服务的，就像我们的心动一样。
不过，最近我不再把精力单独放在这个议题上了。毕竟世界那么大，不如去接触更丰富的领域，收集另一束火花。
“可这个话题真的很有趣啊！” 和阿鲸反馈研究结果的那天，她吐槽了我不读博的决定，也终于回敬了那个我总在问别人的问题：“那你呢，你自己觉得爱是什么呢？
“怎么能让单身小狗回答这个呢！”我装出一副“讨打”的模样，眼睛却乖乖看了看论文标题。
在那串英文上，Dating Apps和Sexual Scripts两个主题十分醒目。但其实，另一个词才是研究的核心。
“ 看到那个 negotiation 了吗？”我笑着对阿鲸说。
“我无法告诉你爱是什么。但我相信，爱会在我们协商爱的过程中产生。”
Presentation作品截图
Altman, I, and D A Taylor. 1973. Social Penetration: The Development of Interpersonal Relationships. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Chambers, D. 2013. Social Media and Personal Relationships. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Gangneux, Justine. 2021. “‘It Is an Attitude’: The Normalisation of Social Screening via Profile Checking on Social Media.” Information, Communication & Society 24 (7). Routledge: 994–1008.
Neustaedter, C, and S Greenberg. n.d. Intimacy in Long-Distance Relationships over Video Chat. In Proceedings of the Conference on Human Factors in Computing Systems. New York: ACM Press.
Simon, William, and John H. Gagnon. 1986. “Sexual Scripts: Permanence and Change.” Archives of Sexual Behavior 15 (2): 97–120.
对了， Happy Birthday
END
Writer 作者
SEI
Editors 编辑
SEI
Pictures & Music-source 封面/音乐来源
美工设计-SEI
插画素材 - @Klaro
Movie-《真心半解》
The 1975 -《Happiness》