语言交锋vs头脑风暴！这一场联动电影《第二十条》的青春激辩，帅爆了！

近期，电影《第二十条》上映，使得“正当防卫”这一话题的讨论度再次升温。电影中，公交车司机为了救被欺负的女孩重伤坏人获刑三年，高中生韩雨辰打伤校园霸凌者被立案调查，王永强为反抗村霸欺凌成为凶杀犯，这些故事环环相扣、跌宕起伏，作为春节档影片，既笑中带泪，也发人深省——究竟什么是正当防卫？现实中的正当防卫远比法条上的要错综复杂，正当防卫的认定应如何平衡“法”“理”“情”之间的微妙关系？

2月27日下午，上城区检察院围绕当下“正当防卫”这一热议话题，组织开展“激辩青春，助跑展翼”青年干警辩论赛，通过辩曲直是非、论情理法理，让法理因辩而明，术业以竞而进。本次辩论赛邀请上城区人大代表、区政协委员、人民监督员、区妇联、杭州铁路运输检察院、杭州军事检察院、上城区人民法院、上城区公安分局、上城区交警大队等有关同志莅临现场。上城区检察院刑检部门全体干警及35周岁以下青年干警观赛。

在语言的激辩战场

挥的是法律之剑

辩的是价值意志

破的是表层迷雾

论的是大道认同

请跟着我们镜头

一起观看这场精彩的比赛

才辩无双 顶峰相拥

比赛辩题共为2题，均充分模拟了现实案件发生时纷繁错杂的情形，更考验参赛干警的专业素养和处变能力。每场辩论分为开篇陈词、自由辩论、总结陈词三个阶段，由本院8名35周岁以下青年检察干警组成的4组选手激情参赛，分别进行控辩对抗。

题目一

  ▼上下滑动查看

2021年9月13日下午，陈一与宋某因借款纠纷发生争执。宋某朋友老赵听说后打电话质问陈一，两人在电话中相互对骂，老赵约陈一出来“单挑”，陈一表示宋某不在和老赵谈不着，老赵说“你牛，你在家等着。”陈一回答“好，我还怕你，谁不来谁是孙子”。当时陈一妻子王艳及2岁女儿均在家，陈一遂准备了一把砍刀放在家中。当天 20 时许，老赵纠集李木、申某持军刺、铁管等来到陈一家楼门外，陈一示意其妻子王艳打开单元门和家门，老赵先进入客厅后持军刺直接向陈一冲去，王艳看事不好立即带女儿逃回卧室。李木持铁管向陈一靠拢，申某空手站在门口叫骂。陈一见状二话不说，拿起砍刀与老赵对打。期间，陈一持砍刀砍击老赵、李木头颈部，老赵持军刺捅陈一胸部，李木持铁管击打陈一后背。厮打过程中三人均受伤，其中老赵因颈动脉被砍破致失血性休克死亡，李木头部所受损伤属轻伤二级，陈一胸部、背部所受损伤属轻伤一级。如何评价陈一的行为?

控方：陈一的行为构成故意杀人罪

辩方：陈一的行为构成正当防卫

一组控方：姚骐

二组控方：应雨馨

一组辩方：李铸峰

二组辩方：李睿哲

一组控方姚骐：“三人斗殴，两败俱伤，一场惨剧，没有赢家。”

一组辩方李铸峰：“法律，是公民权利的守护者，而不是勇敢行为的束缚绳。”

二组控方应雨馨： “不要让正当防卫成为不法者的保护伞。”  

二组辩方李睿哲：“他所做的，只是作为一个丈夫、一个父亲对自己和家人生命的保护，他有什么错。”

题目二

  ▼上下滑动查看

董斌与任强曾是同事，二人共同承包工程，但因工程款分配问题产生矛盾。案发当晚，任强与朋友聚餐后，由黄山驾车载着任强、徐刚回家。途中，任强多次打电话给董斌及董斌的妻子王宏，要求董斌出来说清二人之间的经济纠纷，遭董斌拒绝。后任强要求黄山驾车载着自己和徐刚一同前往董斌家。晚十时许，赶到董斌家附近后，任强再次拨打董斌妻子王宏的电话，要求和董斌说清双方经济纠纷的问题。王宏打开院门后，任强、徐刚、黄山进入院中见到董斌后，任强与董斌发生激烈争吵，引起董斌父亲的强烈不满，让任强等人出去，任强等人拒绝离开，董父便用手推任强等人出去，发生推搡、撕扯，任强挥手击打董父并将其推倒在地，继而双方人员拳脚相加。随后董斌拿起日常劈柴用的斧头，多次打击任强头部和肩部，致其受伤，经鉴定为重伤二级。其他参与打架的徐刚、黄山以及董斌的父亲、妻子均受了轻微伤。

控方：董斌的行为构成故意伤害罪

辩方：董斌的行为属于正当防卫

一组控方：张玉玲

二组控方：周如莹

一组辩方：张旭

二组辩方：戴勤

一组控方张玉玲：“《刑法》第二十条是为了保护合法权益免受不法侵害，而不是给以暴制暴提供法律依据。”

一组辩方张旭：“法律中没有绝对理性的人，现实也极少有能控制对方伤情程度的武林高手。”

二组控方周如莹：“如果我们滥用‘正当防卫’条款，会让真正需要保护的人民群众的生命财产安全得不到应有保护。”

二组辩方戴勤：“天下之情无穷，刑书所载有限，不可以有限之法而尽无穷之情。” 

控辩双方在开篇陈词、自由辩论、总结陈词等各个环节各抒己见。开篇陈词时，双方各据营垒、逻辑清晰；自由辩论时，现场唇枪舌剑、慷慨激昂；总结陈词时，更是一针见血、字字珠玑。整场比赛集思想性、逻辑性、辩证性、法理性于一体，精彩的发言和犀利的雄辩赢得了在场听众的阵阵掌声。

精锐点评 感悟颇深

朱梦雷：今天呈现出了一场十分精彩的辩论赛，可圈可点的地方很多，结合2道选题，各位选手的表现力都十分突出，总体感觉，女选手思路清晰，男选手铿锵有力。

徐激浪：各位选手无论是仪态还是逻辑、语言都表现十分优异。建议选手可以多关注和运用题干中的字眼，解读其深意，在自由辩中充分运用对己方有利的信息，在总结陈词时既要有逻辑展示也要有情感升华。

李小丹：几位选手今天的表现令我印象深刻，这充分展现了上检风采，特别是男同志慷慨激昂，女同志有礼有节。作为一名基层法官，在看了电影《第二十条》后，对“正当防卫”的条款有了更多的思考，也为今后更好地办理案件指明了方向。

金鑫：今天的辩论赛十分精彩，各位选手无论在语言、逻辑、台风上都可圈可点，希望今后能够多开展“公检法”三家单位互动交流的活动，更好地在案件办理中伸张正义，认真细致办理好每一个案件。

胡森：很感谢，感谢上城院邀请我来参加本次精彩的辩论赛；很欣喜，看到上城刑检队伍十分强大且人才辈出。各位辩手形象好、气质佳、表达流利，均展现了良好的风范。我认为，一场好的辩论赛，开篇陈词要做到亮明观点、理顺逻辑、讲好故事，自由辩论要能够展现层次、守住底线、攻防有序，总结陈词要体现焦点归纳、价值升华。辩手们要多多复盘、多多学习，争取在今后的赛场上获得更大突破。

在紧张激烈的角逐中，本次辩论赛落下帷幕，现场评委围绕辩手仪态、语言表达、辩论技巧、释法说理等方面对各组辩手进行了专业点评，充分肯定了各位辩手的精彩表现。经过评委现场打分，本次比赛共评出最佳辩手2名、优秀辩手2名。

▲最佳辩手：张旭 李睿哲

▲优秀辩手：姚骐 戴勤

院党组书记、检察长江波均对本次辩论赛获奖选手表示热烈祝贺，认为本次比赛展现了上城青年检察干警朝气蓬勃、积极向上的精神面貌，树立了青年干警奋发有为的检察形象，她希望：

一是以赛促学，提升业务能力。本次辩论赛是对检察干警精神风貌、职业素质和业务能力的一次全面展现和检阅，也是一个青年干警相互交流、相互学习的良好平台。希望借助本次比赛，与公安、法院等多家单位进一步加强联动，积极开展辩论赛、演讲会等活动，在切磋中成长、在交锋中提高，努力提升业务水平和工作能力。

二是以赛促干，有力服务大局。进一步明方向、找差距、补短板、促提升，激发内在崇德尚法热情、锤炼为民担当作风，把辩论场上的职业精神投入到本职工作中，投身到服务社会经济发展大局中，力争司法办案新提升、检察监督新突破、服务大局新作为。

三是以赛促才，提高办案质量。积极对标省市院业务竞赛、人才培养有关精神，坚持“学、练、训、评、赛”有机融合，实施“助跑展翼”工程，以实战实训为导向，以优秀检察官为榜样，做好“传帮带”工作，促进培养一批具有丰富执法办案经验、善于办理疑难复杂案件的业务专家、业务尖子和办案能手，不断提高案件办理质效。

本次辩论赛是上城区检察院落实“助跑展翼”刑事检察岗位练兵及人才培养工作计划的实战拓展，是搭建舞台、以赛促学，助推青年干警成长为复合型检察人才的又一举措。下一步，本院将一体化推进五年人才培养规划，不断提升青年干警的法律素养和业务水平，努力建设一支政治过硬、本领高强、作风优良的检察人才队伍，为助推检察工作现代化提供坚实人才保障。

“法不能向不法让步”

“让公平正义可感可触可见”

“法律，是让坏人犯罪的成本更高，

而不是让好人出手的代价更大”

“我们办的不是案子，是别人的人生”

……

这一刻，

他们用一场激情辩论联动电影《第二十条》，

用实际行动彰显法律权威，

真的很帅

……

供稿：王灵敏、周琪

编辑：毛艺超

 
往期精彩