以案说法丨在小区乱扔垃圾被曝光是否损害名誉权？判了

在小区内违反规定乱扔垃圾被曝光，是否损害名誉权？近日，南岸区法院审理了一起名誉权纠纷案件，原告吴某带着女儿在小区不按规定丢放垃圾，被业委会成员在业主群中视频曝光，吴某认为此举侵害了自己及女儿的名誉权，诉至法院后被驳回。

案件：

女子乱丢垃圾被曝光

吴某是南岸区某小区业主，张某系其女儿。2023年5月2日11时40分，小区业主群内有业主发出两张小区10栋楼外的景观垃圾箱（非生活垃圾分类箱）旁堆有大量垃圾的照片，并指出经常有人在该处违规扔垃圾，要求查监控找到责任人。

群内的小区业委会委员潘某看到后回复道：“已转物业查监控。”12时48分，潘某在群内发布了两段监控视频。第一段视频显示：11时16分，吴某（背影）手提3袋垃圾，走到该垃圾箱时直接将3袋垃圾丢在了垃圾箱旁，旁边跟随着女童张某（背影）；第二段视频则显示了吴某和张某的正面影像。

视频发布后，吴某在群内表示不满，认为潘某未将她与未成年女儿的视频打码就发至有400多名成员的业主群中，侵犯了二人的名誉权。于是，吴某、张某将潘某、小区业委会及物业公司诉至南岸区法院，要求三被告在小区业主微信群内赔礼道歉，并赔偿精神损失10000元及维权成本合理开支6000元。

法院判决：

三被告均不构成侵权

南岸区法院经审理查明，该小区10栋负一楼车库入口设有4个生活垃圾分类箱，小区业委会制定的小区管理规约明确规定，小区内应当分类投放生活垃圾，禁止乱丢垃圾。有上述行为发生时，业主有权举报、投诉，业委会及物业服务人员应当及时劝阻、制止，劝阻、制止无效的应当进行小区内通报。该管理规约根据相关规定已进行备案。

法院审理后认为，《民法典》第一千零二十五条规定：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：捏造、歪曲事实；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。本案中，潘某作为小区业委会委员，以业委会的名义向物业公司调取监控视频并发至业主群内，是为小区公共利益而履行舆论监督行为。虽然潘某将未经打码视频发出确有不当之处，但该视频是公共场所拍摄，并未涉及二原告隐私，且潘某未捏造、歪曲事实和使用侮辱性言辞贬损二原告的名誉，潘某的行为未侵害二原告的名誉权和隐私。小区物业公司作为物业服务单位，向业委会提供乱丢垃圾监控视频属于正当行为，不构成侵权。最终，法院判决驳回吴某、张某的全部诉讼请求。

法官说法：

家长应为孩子作表率

承办法官表示，《民法典》第九条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境，这一规定是《民法典》的基本原则之一，被称为“绿色原则”，每个公民都应遵守。本案中，吴某随意将垃圾丢在垃圾箱旁的行为本属不文明行为，若不允许他人评判、批评，则不能彰显出法律的公平公正，也不利于维护正常的社会秩序。同时，根据《未成年人保护法》第十六条规定：未成年人的父母应当教育和引导未成年人遵纪守法、勤俭节约，养成良好的思想品德和行为习惯。吴某作为张某的母亲，更应以身作则，教育和引导张某养成良好的行为习惯，践行文明和谐的社会主义核心价值观。

记者 叶惠娟 通讯员 徐 晴 孙利东

往期回顾