从C++到Rust ｜ 第135期
作为一个使用 C++ 多年的开发者，说实话，我还挺喜欢 C++ 的，虽然很多人对它有所批评。比如，有些人吐槽 C++ 语法复杂，也有一些人抱怨 C++ 不安全的内存操作。 但对于项目规模不是特别大的情况来说，这些问题并不十分严重。我们可以选择尽量不用复杂语法，尽量使用智能指针代替原始指针。说到底 C++ 是一个工具，就像一本字典，确实记录了一些偏僻字，但用还是不用的选择还是握在使用者的手里。
让绝大部分开发者都不满并且难以解决的是，同样的代码放一段时间连编译都成问题；而且在不同项目中，共用代码常常是非常麻烦的。 这都指向同一个问题，即缺乏一个好用的包管理机制。只是很难找到性能与 C++ 匹敌的语言，因此不得不忍受这些问题。
我也在寻找一种能够替代 C++ 的语言。有两个最主要的要求，一是运行时性能与 C++ 基本相当，二是配备好用的包管理机制。 最近几年，看到 Rust 语言开发的项目崭露头角，据说其目标就是解决 C++ 存在的问题，在一定程度上抢夺 C++ 的市场份额。特别是当了解到 Rust 有一个很棒的包管理工具 Cargo，就决定学习这门新兴语言。 《Rust权威指南》是一本广受好评的入门书籍，我也是通过阅读这本书来学习Rust语言的。
Rust 官网回答 “为什么选择Rust？” 这个问题时，使用了三个词描述特点： 高性能、可靠性、生产力。
高性能指的是运行速度和内存利用率，主要针对的是带有垃圾回收机制的语言，比如 Python、Golang、Java等等。 垃圾回收会导致内存释放不够及时，同时，每次清理内存时会锁定程序，造成卡顿。Rust没有垃圾回收，也就自然没有这些问题。但为了管理内存引入的所有权和生命周期，也着实不是个讨喜的特性。
可靠性说的是Rust编译器保证内存安全和线程安全，也就是在编译阶段消除各种错误。 这也带来一个问题，新手写的大段程序可能不太容易编译通过。在众多关于Rust的评论中，学习曲线陡峭大概是最常被提起的。甚至有些Rust程序员还以此为荣。就好像是一个男人娶老婆，本来是要找勤俭持家的贤惠女人。根据经验发现，漂亮的女人大多不满足要求，就以丑作为选择的标准(比如东汉梁鸿)。当然，这并不是怪编译器太严格，而是语法本身太复杂。
生产力用于表明Rust开发工具支持开发流程的各个环节，特别是包管理和工程构建。 我感受最深的有两点，一是 Cargo 包管理工具的简单易用和强大，二是编译器报错的位置和信息提示非常准确。与高性能和可靠性不同，生产力特征几乎全是优点。出色的文档、一流的包管理和构建工具、多编辑器支持、代码自动格式化等等，不得不说，像Rust这样的才能算是现代语言， C++ 还是有些老旧。
要不要在自己的项目中使用 Rust ？ 这是一个令人纠结的问题，毕竟 Rust 的优缺点都非常明显。综合网上的建议如下，创业公司或者小团队尽量不要用Rust，开发操作系统可以选择 Rust。 官方也给出了Rust的应用领域，只是如果要在实际项目中使用的话，还得慎重考虑。
话说回来，C++ 真的就没救了吗？还是希望官方多干点正事，比如提供一个统一的、好用的、强大的包管理机制，别整天搞那些不着调的新特性。或者我们可以自己动手开发一个，这就不知道猴年马月能用了。