要求公租房建泳池是一种矫情浪漫式的文艺病
深圳公租房与商品房之间的骂战，持续了一段时间之后貌似淡下去了。历历在目的是，同一个小区的业主邻居，互拉的那两条触目惊心的横幅，言词凿凿，仿佛血海深仇，不共戴天。
当然，这场风波中涉事的楼盘最后的处理结果是：万科公园里张贴公告重申合同注明保障房属同一物业管理区域，信义金御半山花园拆除了围墙，达成花园共用、按剩余车位安排的共识，并承诺后续会增加车位。
不管怎么说，事情总有了一个较稳妥的结果。
1、重庆市民要求公租房配备泳池
然而，不到一个月，重庆又出了一则奇葩的公租房事件。事情的起因是某重庆市民致信沙坪坝区政府，要求廉价的公租房建游泳池。
在信里，重市某市民反问：为什么公租房不建游泳池？中低收入群体都不怕热吗？中低收入群体的孩子们就该热吗？
而政府的回复也亮了，简化一下大概是这个意思——
公租房是解决群众保障性住房的一项新举措，目的是让人民群众满足基本生活保障。如果你对居住环境不满，建议你自行购买带有泳池的高档小区住房，即可解决问题。
一时间，网上评论也是炸开了锅：1、这次站政府。2、邻居家都有保时捷，为啥不给我们提供？难道低收入群体就不该坐保时捷？3、人心不足蛇吞象。
很明显，评论几乎倒向一边。太刺激的话就不多说了。不过，这倒让我想起前一段时间在西安发生的一起类似的事件。只不过这次的主角，则是刚毕业的大学生。
2、月租不到100元，西安安居房遭应届毕业生嫌弃
这名大学生是2016年届的，在经历了一年的租房生涯后，恰逢西安市政府推出了一项“新毕业大学生申请租赁型保障房”的措施，鼓励大学生就地择业。
这名大学生闻讯欣喜，则申请了当地一个小区的安居房，而小区内都是30-50平的一室、两室。
而租金呢，为2.89元/平米，折合算下来，一个月的租金最低仅为86.7元，最高也只有144.5元。差不多一个星期的凉皮钱。
然而，住了一段时间之后，这名大学生开始向相关部门提建议。这名大学生认为：
1、小区的公交线路不多，交通不是很方便，建议将部分车辆的始发站设立在小区周围、开通小区门口至最近地铁站点的接驳车。
2、与此同时，这名应届毕业生认为小区门口经常有大型垃圾车出没，要求相关部门限制大型垃圾车出行。
3、更让人意外的是，他认为小区门口到公交站之间的路段十分荒芜、不安全，建议在小区门口至公交站点之间，安装监控设施，设立民警巡逻点。
原文如下——
除了向相关部分罗列要求外，当时这名大学生还写了一篇文章，叫<我为什么退掉了西安市的人才安居房>，用他的原话来说，这个小区的公租房，十分不便，是相关部门拍脑袋选的地段。
同时，他还列举了其他大学生反应的同样情况——
图片来源于人民网地方领导留言板
当然，相关部门的回复就比较官方了，虽然没有这么幽默，但估计也是对这种要求比较无奈。随后文章发酵，该大学生还继续发文说“嘲讽我的都老了”。
反复比对这两件事情，关于太多道德方面的评论就不多说了，没必要。因为从正常逻辑理解，每个人都有提建议的权利。但这里面却深刻暴露了一个问题：究竟公租房OR廉租房应不应该同商品房享受同等的配套、福利？
3、茅于轼曾说：廉租房不该有独立卫生间
按正常逻辑理解，这明显不可能，因为一分钱一分货，商品房的业主，在享受优良的配套福利之前，是花了公租房的多倍价格换来的心血产物。
而公租房，通常只是过渡期间的临时居所，其功能，只为保证居民的正常生活，让居者有其屋，大庇天下寒士俱欢颜。
要求建泳池也好，要求增加公交线路、设立民警巡逻点也好，都是对公租房本意的一种逆悖，因为这相当于将公租房和商品房同质平权。
按深圳@朱罗纪的话来说：这是一种“公租房豪宅化”的倾向。而且，如果公租房真的和商品房同质平权，可能会带来一些难以想象的后果。
举个例子，比如说某个城市，为了解决底层人口的住宿问题，新建了一批廉租房投放市场。为了让问题更简化一点，我们假设在这批廉租房附近还有一批商品房，这批商品房也不是特别高大上，水平也一般。
而这个区域的可接受租金，大约是1000元/月的样子。也就是说，1000元/月的租金，是可以找到租户的。
好了，我们让廉租房与商品房同质，让他们没有什么区别。要泳池就配泳池，要会所就配会所。因为考虑到对底层人口的照顾，我们不妨让廉租房租金300元/月，而商品房的价格是1000元/月。
这个时候，问题就来了。为什么？因为这里面存大很大的套利空间。
也就是说，我以300元/月的租金租了一套房子，如果转手以1000元/月的租金租出去，是有人要的。空手套白狼，我凭空就能净赚700元一个月，我为什么不去干呢？
事实上，这类事情也不是没有发生过——
曾几何时，茅于轼提过一个观点：廉租房不该有独立卫生间。这话说出来后，被所有貌似关人心底层的人认为冷血无比，也遭遇到了很多人的谩骂，让为他是在为富人说话。
其实，按安静的理解来说，茅于轼话中隐含的意思正是经济学所要表达的观点——
任何超出一定标准、具备一定价值的东西，必然会被相对强势的群体所觊觎。廉租房一旦与商品房没什么差别，那么，租金之间存在价差，必然导致寻求利润的行为产生。
而茅于轼的主张的背后的逻辑是，降低廉租房的市场价格，减少廉租房套利空间，提高分配效率。就像深圳新上任的市长所说：低端有保障，中端有支持，高端有市场。
这里所说的保障，也仅仅是保障，而不是浪漫的、娇情的与商品房同质同权。如果想真的实现，恐怕只能在乌托邦式的社会了。
4、和绅与纪晓岚，矫情的、浪漫的文艺病
网上流传过一个小故事，说的和珅和纪晓岚，当时他在们民间施粥，而和珅看到熬好的白粥，随后就抓起一把泥土洒了进去，并下令把粥熬的再稀一些。纪晓岚看不过去了，说要弹劾和珅。
和珅心平气和的讲了一个经济学的道理：人们都喜欢占便宜，如果是干净好喝的白粥，势必会有很多不是灾民的百姓参与进来，对灾民产生威胁。只有这样，才能把滥竽充数的人赶出去。
有人说：在制度缺失，行政杠杆失效，无法对资源合理配置的前提下，降低标准或许是实现物尽其用的最好的无奈之举。安静觉得说的在理。
而且，利用降低服务品质来筛选价格敏感的人群（不一定是穷人），其实是非常常见的一种做法。
廉租房首先是廉价，其次是租房不是养老房，租户应该想的如何更好的实现阶层升级。这样将来工作有进展，廉租房才能得以出让，流动性才能存在。
而这样，也才能照顾到更多真正需要的人，占着茅坑却不拉屎，本质就是一种懒汉式的逃避推脱！
安静本身也是穷苦农村家庭出身，也深知贫穷给人带来的困惑与无奈。但这并不是“你弱你有理”式的任性，这一点，相信同在深圳打拼的人也有同感。
曾经有一句很激励我，叫“贫穷也一种财富”。在贫困中的人, 也许更懂得怎样生存，更懂得如何在逆境中重生。我们不应把这种物质上的缺失强加给社会去承担。
说难听一点，叫我们应该远离生活中的“弱者婊”。说好听一点，这是一种不切实际，也暂时不能实现的、矫情的、浪漫的文艺病。
好好生活，好好努力，生活真的不欠你什么。靠自己努力获得的，比祈求施舍更有尊严。
商务合作、投稿、入群、爆料请联系微信
你可能还想看