房地产税试点：为何要开征？能否降房价？
执业编号：S0300520110001研究助理：贺晨 马家进
摘要
10月23日，十三届全国人大常委会决定：授权国务院在部分地区开展房地产税改革试点工作。决定提出，试点地区的房地产税征税对象为居住用和非居住用等各类房地产，不包括依法拥有的农村宅基地及其上住宅。土地使用权人、房屋所有权人为房地产税的纳税人。非居住用房地产继续按照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》执行。
房地产税试点落地，节奏超出市场预期，在确定试点城市后将制定实施细则，确定税率、税基，明确免征面积或者套数。试点时间为五年，先试点后总结经验上升为税法，推进税收法定并扩大实施，这是我国经济改革和财税改革一贯的方法论。
我们认为房地产税试点的短期心理预期冲击大于中长期的经济冲击；房地产的价格最终取决于供需本身，税收只是影响供需的一个因素，税收不是万能的，当房地产税被普及并被公众接受后，短期心理冲击就消失了，房地产价格最终回归到土地、人口和金融因素。房地产税的开征势在必行，尤其在当前推进共同富裕以及土地财政收入增速下行期。试点城市的选择具备四个特点：一是房价上涨较快，房价收入比偏高（见正文表格）；二是税收征管能力相对较强；三是房产的产权较清晰；四是共同富裕背景下率先推进省份的部分城市。
风险提示：房地产税改革推进不及预期
目录
正文
一、我国房地产市场目前有哪些税种？房地产税与房产税的区别是？房地产贡献了多少财税收入？
1、试点的房地产税针对城镇居住用房；房产税主要是经营性住房，且已存续35年之久。
此次试点以及公众每次热议的是房地产税，而非有一字之差的房产税。房产税在中国的历史较长，1986年9月15日，国务院正式发布了《中华人民共和国房产税暂行条例》，从1986年10月1日开始实施。房产税主要针对城镇的经营性住房，对个人所有非营业用的房产免予征税；区别房屋的经营使用方式规定征税办法，对于自用的按房产计税余值征收，对于出租房屋按租金收入征税。
2、我国房地产相关税种较多，贡献财税收入占全国财税收入的35.9%。
房地产市场化改革以来，迅速发展，创造了GDP，解决了就业，贡献了财政税收，上下游带动诸多供应商，为经济社会的发展做出了贡献。但是房地产的发展已积累起巨额债务，产生了房地产风险、财政、金融风险的交织。同时，房价大涨导致了贫富分化和社会焦虑，抑制了创新和消费，提高了制造业的要素成本。
房地产贡献的财政税收包括房地产相关税收以及土地出让收入，分属一般公共预算和政府性基金预算。其中，相关税收包括开发环节的耕地占用税、城镇土地使用税、土地增值税、企业所得税以及交易环节的增值税、契税、印花税和居民转让环节的增值税和个人所得税等，同时还包括经营性房地产的房产税等。总体上看，我国房地产行业税收的特点有：一是侧重增量、轻存量；二是侧重开发和交易环节，轻保有环节；三是税种种类较多，未来可能要结合房地产税进行相应整合。
根据《中国税务年鉴》以及财政部数据，2019年房地产行业税收为2.62万亿元，占全国税收的16.6%，占全国财政收入的13.8%；土地出让收入为7.25万亿元，占政府性基金预算收入的85.8%。如果以两本预算加总计算房地产对全国财政收入的贡献，房地产贡献9.87万亿元，占两本预算之和的35.9%，故可大致认为房地产对全国财税的贡献为35.9%，考虑到土地出让收入主要是地方政府收入，该比例还将上升。
二、为什么要开征房地产税？五大原因
房地产税的开征是大势所趋，节奏上超出大家的预期。习近平总书记在《扎实推进共同富裕》的文章中提及“要积极稳妥推进房地产税立法和改革，做好试点工作。
从理论的角度来讲，房地产税的开征是大势所趋，有五大原因。
第一，任何一个税种，第一位的功能是筹集财政收入，尤其是在当下更为重要，经过房地产强力调控，土地市场遇冷，政府土地出让收入快速下行，尤其是以往对土地财政依赖度较高的地方，往后看要有新的税种弥补土地财政收入的不足，所以筹集财政收入需要房地产税。9月土地出让收入增速当月同比-11.2%，连续三个月负增长。
第二，房地产税能够调节房地产财富的公平分配，促进共同富裕。
第三，在全面贯彻房住不炒以及推动中国从房地产繁荣走向科技和制造强国的大背景下，房地产税不能缺位，有利于房地产市场平稳健康发展，推动其回归住房属性。
第四，房地产税有利于构建地方税体系。营改增之后地方政府缺乏主体税种，目前地方税主要包括土地增值税、契税、城镇土地使用税等，基本属于小税种。未来要构建地方税体系，房地产税是很好的组成部分，因为房地产是不动产，地方政府可以非常清晰地知道当地居民拥有哪些房产，征多少税率比较合适。当地居民会根据当地的公共服务提供情况来选择用脚投票，能够很好实现居民与政府的良性互动。
第五，中国未来税制改革的方向是要提高直接税的比重，而房地产税就是直接税。
三、房地产税开征的影响：能否降房价？
房地产税与房价的逻辑链条相对较长，房地产税对房价影响的理论渠道是房地产税开征增加了持有成本，故降低了投资需求，同时一部分人抛售多余房产增加供给，引发房价下降。但是如果持有成本低于房地产预期涨幅，则不改变房价大势，即如果持有成本1%，预期上涨5%，一定是选择继续持有。
房地产税主要是在短期内影响产权人的心理预期，房地产的价格最终取决于房地产的供需本身，即土地和人口，从中长期看房地产价格要回归房地产基本面。税收不是万能的，税收调节只是价格调节工具的一部分，而非全部。
四、房地产税试点的可能方向：从国际经验出发
（一）房地产税的国际实践：四点经验
从税基来看，国外房地产税课税对象一般包括国内所有房产，同时根据用途不同，房地产税的适用规则有所不同。美国现行房地产税的征税对象主要有美国境内（包括城镇和农村）的土地、建筑物及其地上附着物。根据用途的不同，还可以分为民用住宅、商用房产和工业房产三大类。英国房地产税可征用的税收体系分为住宅房地产税（市政税）和非住宅房地产税（商业房地产税）两大类。
从税率来看，国外房地产税大多实行比例税率，同时税率设计相对比较灵活，房地产税税率主要由地方政府自行确定。以美国为例，美国各州征收房地产税的标准不同，房地产税税率根据地方政府的支出需求确定。具体来看，县、区委员会制定年度财政预案后，政府其他部门根据预案确定应征收的房地产税金额，应征收房地产税金额与当地房屋计税价值总值的比例，则为当年该地区的房地产税率，因此美国的房地产税率调整频率较高，税率分布在1%-3%不等。日本方面，其房地产税税率是在中央政府规定标准税率和最高上限后，地方政府在合理的范围内进行浮动，地方政府仍享有较大自主权。
从计税依据来看，国外房地产税征收一般以市场价值为基础，以定期更新的房地产评估核定价值为计税依据。以美国为例，美国房地产税是以房地产的评估核定价值作为计税依据。但由于房地产税属于地方税，各州对房地产的核定价值计算标准不尽相同。如新泽西州法律规定，房地产税直接以房地产的市场价值为依据核定计税价值，而纽约州则是按房地产市场价*核定比例来确定房地产税的计税价值。由于受到来自经济环境、政府政策等方面的影响，不同时期同一房产的价值会发生变动。出于税收公平和税收稳定的考虑，美国每5年对征税对象进行价值评定，以更加准确反应房产价值。
从税收减免来看，大部分国家坚持以人为本的政策导向，对自有住房有一定减免税政策，部分国家对特殊群体也有税收优惠政策予以关照。从优惠方式看，包括直接减免税额、设置起征点或免征额、适用较低的税率或计税价值比例、退税、在个人所得税中予以扣除、延迟纳税等多种形式。以美国为例，美国对家庭自有住房的减免税政策，主要通过按照一定比例降低计税基础来进行优惠。此外，英国、法国、墨西哥等国家对老人、残疾人和未成年人所有的房产实行房地产税减免。
（二）我国房地产税试点的可能方向
1）试点城市的选择
试点城市的选择具备四个特点：一是房价上涨较快，房价收入比偏高；二是税收征管能力相对较强；三是房产的产权较清晰；四是共同富裕背景下率先推进省份的部分城市。
从相对房价来看，2020年深圳、三亚、上海、北京、厦门排名前5，房价收入比均高于20，意味着一个家庭需要花费20多年的总收入才能购入一套刚需房。深圳的房价收入比更是接近40，是房价调控优秀城市长沙的6.4倍。根据Numbeo的数据，排除因国内局势混乱导致房价收入比畸高的委内瑞拉和叙利亚的两个首都，深圳的房价收入比仅次于中国香港，高居全球前列。
从房价增速来看，2009-2020年，十二年间，深圳、广州、海口、北京、厦门的新房房价涨幅排名前5。由于数据统计的问题，例如非城市中心新房占比越来越高，实际房价涨幅比数据显示的要更高。如果是看二手房价格，则深圳、北京、上海、广州四大一线城市涨幅最高。
2）为确保房地产税实施后取得较好效果，未来可能针对存量房，而非增量住房。
当前我国劳动年龄人口占比和绝对数持续下行，意味着新增购房需求持续下行，如果仅对增量住房征收，房地产税的规模将较小，难以发挥筹集财政收入和促进公平的作用。
根据上海、重庆的房地产税征收经验，针对新增住房的房地产税调节调节房地产财富公平分配、筹集地方财政收入的效果相对一般。2020年上海房地产税收入为198.7亿元，仅占当年上海税收收入的3.4%。
3）设置免税面积或针对首套免税，会考虑到居民的基本住房需求，类似个税的基本扣除额/免征额。同时，或对孤寡残障等特殊人群、慈善基金等非盈利特殊组织予以一定税收优惠。
4）房地产税为地方税，中央可能将给出一定税率区间进行指导，具体税率由地方政府确定。
5）房地产税征收的基础可能以市场价值为基础，按照一定比例计算出评估价值，评估价值一般低于市场价值，动态更新。
6）先试点再总结经验并全国推行，这是我国改革开放过程中非常重要的方法论。此次授权规定试点期限为5年，未来将在试点城市的经验基础上总结完善，最终上升到法律层面，推进税收法定进程，扩大实施范围。
《财政的逻辑》系列研究报告：
13、《中国城市财力大比拼：南强北弱下的紧平衡》，2021年10月8日
12、《当前财政形势：好看的数字，难过的日子》，2021年8月23日
11、《专项债投向哪了？能否托起基建？》，2021年7月6日
10、《澄清土地财政的五个认知》，2021年6月6日
9、《城投债的风险有多大？未来向何处去？》，2021年5月26日
8、《中国财政形势：何去何从？》，2021年2月23日
7、《政府债务风险有多大？怎么办？》，2021年02月09日
6、《财政资金去哪了？——2020中国财政政策全面回顾与2021年展望》,2021年01月27日
5、《财政局长的烦恼：紧平衡下的负重前行》，2021年01月5日
4、《哪里还有羊毛可薅？消费税改革》，2020年05月26日
3、《地方债务风险：宏观成因、现状及治理》，2019年09月17日
2、《广视角看中国的个税：怎样影响你的钱袋子？》，2018年10月29日
1、《个税简史、改革逻辑与存在问题》，2018年06月24日
免责声明：《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信公众号发布的观点和信息仅供粤开证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以粤开证券研究院发布的完整报告为准。本公众号难以设置访问权限，若您并非粤开证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消关注、接收或使用本公众号中的任何信息。若给您造成不便，敬请谅解。粤开证券不会因为关注、收到或阅读本公众号推送内容而视相关人员为客户。本公众号中所载内容不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，粤开证券不对任何人因使用本公众号中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
风险提示及法律申明
风险提示：股市有风险，投资需谨慎
法律申明：本公众号为粤开证券股份有限公司（以下简称“粤开证券”）研究院依法设立、运营的研究公众号。
本公众号不是粤开证券研究报告的发布平台，本公众号所载内容均来自于粤开证券研究院已正式发布的研究报告，本公众号所摘录的研究报告内容经相关流程及微信信息发布审核等环节后在本公众号内转载，本公众号不承诺在第一时间转载相关内容，如需了解详细、完整的证券研究信息，请参见粤开证券研究院发布的完整报告，任何研究观点以粤开证券发布的完整报告为准。
本公众号旨在交流证券研究经验。本公众号所载的全部内容只供参考之用，投资者须自行确认自己具备理解证券研究报告的专业能力，保持自身的独立判断，不应认为本公众号的内容可以取代自己的独立判断。在任何情况下本公众号并不构成对投资者的投资建议，并非作为买卖、认购证券或其它金融工具的邀请或保证，粤开证券不对任何人因使用本公众号发布的任何内容所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任，公众号所提及的任何证券均可能含有重大的风险，投资者需自行承担依据公众号发布的任何内容进行投资决策可能产生的一切风险。
本公众号所载内容均反映的是所摘录的研究报告的研究观点，粤开证券可以发布其他与本公众号内容不一致或有不同结论的研究报告，亦可因使用不同的假设和标准、采用不同观点和分析方法而与粤开证券其他部门、单位或附属机构在制作类似的其他材料时的观点不同或者相反。粤开证券并不承担提示本公众号投资者注意上述其他材料的责任，亦不对因投资者使用本公众号内容而导致的损失负任何责任。投资者如需寻求投资咨询意见的，应咨询其独立投资顾问。
本公众号所载内容的版权归粤开证券所有，粤开证券对本公众号保留一切法律权利。投资者对本公众号发布的所有内容（包括文字、影像等）的复制、转载，均需注明粤开研究的出处，且不得对本公众号所在内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。