最高法：侮辱“冰雕连”，严惩！

昨天最高人民法院发布涉英烈权益保护十大典型案例涉及维护英烈人格利益烈属合法权益烈士纪念设施等案件

近年来，有些人通过网络媒体等歪曲历史，诋毁、贬损英雄烈士，造成恶劣影响，引起社会各界强烈愤慨。

最高法介绍，对于侵害英雄烈士名誉、荣誉等行为，行为人应当承担的法律责任主要包括三类：民事责任、行政处罚、刑事责任。  

一、民事责任

依据《中华人民共和国民法典》相关规定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益，应当承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任，且应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

例如，叶某等诉某信息公司名誉权纠纷案中，某信息公司篡改叶挺烈士革命诗作，造成恶劣社会影响，伤害烈属感情，叶挺烈士近亲属提起诉讼，法院依法判决该公司承担在国家级媒体上公开发布赔礼道歉公告，向原告赔礼道歉、消除影响，以及支付精神抚慰金等民事责任。   

二、行政处罚

依据《中华人民共和国英雄烈士保护法》相关规定，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，在英雄烈士纪念设施保护范围内从事有损纪念英雄烈士环境和氛围的活动，侵占、破坏、污损英雄烈士纪念设施等，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚。

例如，李某、吴某侵害英雄烈士荣誉纠纷民事公益诉讼案中，两人身着仿纳粹军服在萧山烈士陵园拍照并在网络上传播，损害社会公共利益，除承担赔礼道歉、消除影响等民事责任外，还因构成违反治安管理行为，被公安机关处以行政拘留的行政处罚。 

三、刑事责任

《中华人民共和国刑法修正案（十一）》增设“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”，将侮辱、诽谤英雄烈士的行为明确规定为犯罪。法院依法严惩侮辱、诽谤英雄烈士行为，保护英雄烈士的人格利益和社会公共利益。

例如，这次发布的3个刑事诉讼典型案例中，罗某、肖某、仇某在网络平台上公然侮辱、诋毁英雄烈士，损害社会公共利益，严重破坏社会公共秩序，人民法院依法认定其构成侵害英雄烈士名誉、荣誉罪，判处其承担刑事责任。

其中，被告人罗某在其微博账号发表帖文，侮辱在抗美援朝长津湖战役中牺牲的中国人民志愿军“冰雕连”英烈。虽然罗某次日删除该帖文，但相关内容已经在网络上广泛传播，引发公众强烈愤慨。最终，法院作出刑事附带民事判决，被告人罗某犯侵害英雄烈士名誉、荣誉罪，判处有期徒刑七个月；附带民事公益诉讼被告罗某在相关网站及报纸上公开赔礼道歉。

最高法表示，加大对英雄烈士人格利益保护力度的同时，各地法院还在依法推动落实烈属抚恤优待政策，服务保障烈士纪念设施保护。

来源：央视军事综合CCTV-7《国防军事早报》、最高人民法院

推荐阅读

监制丨刘一鸣

主编丨徐蕾莹

视觉设计丨游佳

编辑丨王吴恺馨

©央视军事