在开枪的问题上，中国警察时常如同一个在十字路口中迷茫的孩子

曲玉权案件是所有涉警舆情案件中牵扯时间最长，持续最久的一起事件。这不仅让黑哈中法始料不及，我们也同样始料不及。

这有着深刻的社会背景和极其复杂的原因。其中有一条原因就是：曲玉权在执法活动中没有任何的问题，却被活活打死。

如果硬给他找出些毛病的话，那就是他应该开枪而没有开枪。但是，他为什么没有开枪？

曲玉权是佩戴着枪支去执法的，他不开枪的原因是他不敢开枪或者说是不能开枪。也许在他的意识里，开枪可能会给他带来无限灾难。

曲玉权的顾忌，代表着中国基层公安民警的顾忌。

我们国家关于见义勇为的条件已经发生了变化，在确定什么是见义勇为的定义上，尺度宽松了很多。像赵宇的案件，舆情发酵后，最高检察院马上发声，说他是见义勇为。

然而，对警察如何开枪的尺度却从没放宽。

现行使用枪支的依据是1996年颁布的《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》和2015年出台的《公安机关人民警察佩戴使用枪支规范》。

这两个规定，一个是法律，一个是部门规章。公安民警使用枪支后，都要按照这两个规范去对照，看开枪是合法还是非法。

但是，法律和规范根本不可能把执法民警所遇到的情况完全考虑到，写进法典里，执法者只能根据现实的情况做出自己的判断。

枪法中有一条规定，“袭击人民警察的”可以开枪，但什么时候可以开枪，被袭击到什么程度可以开枪没有规定。

刚要袭击的时候开枪会被说成“过当”，第一轮袭击结束，第二轮袭击没开始的时候开枪，可能被说成“危害解除了怎么还开枪？”

沈阳前阵发生的那起开枪民警被歹徒砍成重伤大概就是这种情况。民警也许追求的是“正在进行时”，犯罪嫌疑人“正在进行”砍民警，民警也“正在进行”射击。结果，犯罪嫌疑人被击毙，民警被砍成为重伤，昏迷了多天。

曲玉权遇到的是打仗斗殴的案件，对方和他撕拽算不算袭击？只有发现对方要危害自己生命曲玉权才敢开枪，但怎么才叫危害生命？几秒钟情况就会发生变化，短暂的时间要迈出决定自己命远的下一步，任何人都会犹豫不决。因此，责怪曲玉权没有开枪根本没有道理。

在社会上，许多人把警察当成了神探。其实，在开枪的问题上，中国警察时常如同一个在十字路口中迷茫的孩子。

很多的案例说明，开枪容易被追责，不开枪容易受伤害。武汉一个民警持枪抓捕一个持刀歹徒，在被歹徒连砍多次的时候，他还是没开枪。他说：我怕打着别人。

同样在湖北，一个准备冲击抓捕持枪歹徒的民警问一个领导：如果对方伤害我怎么办？领导说：你往他不重要的部位打。结果，民警被犯罪嫌疑人打伤，造成了终生残疾。

警察是专政机构的一员，本应和枪不可分离，但中国警察和枪关系比较复杂。

首先，缺少枪支配备。这种枪支不是数量上的缺少，而是配备的少，刀枪入库的情况比较多，原因就是怕枪支泛滥，引起更大的祸患。

第二，缺少枪支训练。有的民警都是警校期间打过枪，到了工作岗位，很少沾枪，一定遇到情况就打不准。

第三，缺少枪支知识。对什么时候应该开枪，开枪前应该有哪些铺垫等等，知晓的人少，不知晓的人多，这是由于常年不用枪支造成的。

要杜绝因为使用枪支问题引发的事端，减少民警的牺牲，应该鼓励民警依法开枪，就要在上面三个方面有所突破，让每一个民警在精湛枪法的基础上，知道在什么样的情况下可以使用枪支，开枪前应该有哪些准备，开枪时能够准确无误。

这是一个说来简单做起来非常复杂的试卷。

点击警营商城客服二维码