邢台杀死奸夫案：再也不该让公安机关蒙受不白之冤

这一年半载的，网络上一直出现多起由公安机关认定是杀人或者是伤害的案子，可到了检察机关却不但把人释放了，最终还被认定为见义勇为或者正当防卫。

公安着急上火，瞪着白眼，可这都没用，不但自己把案件办错了，还在公众面前丢了脸，而检察机关却受到公众追捧。

江苏苏州的反杀案，开创了先河；福建福州也不示弱，赵小伙把一个男人的肠子给扎断了，也被确定为见义勇为。这不，昨天媒体报道河北的案件被公安机关先定了一个杀人案，后被检察机关给翻转过来了。

每每看到类似的案件，瓜哥心中都极为不爽：好像公安机关办案定性都不准确，而人家检察院那才是正义的化身。

咱先说说这案子：

2018年5月20日晚22时许，河北省邢台市巨鹿县一个化名董民刚的农民正在堂屋看电视，9岁的二儿子也在沙发上睡着，妻子李某已经在卧室休息。

这时候，一个魔影翻墙进了董家院内。这人是本村的刁某，刁某与董民刚老婆李某有多年的不正当男女关系，他酒后想起了情人，就来找她。董某强行进到堂屋，猛踹卧室，正在休息的李某将门打开，刁某上前将李某的上衣撕坏，后又将前来劝阻的董民刚的上衣撕坏。

李某央求刁某离开，但并未起作用。李某想把他引开，独自离开家里，可这都没用，刁某不但不走，还让董民刚把李某“找回来”。

董民刚再怎么说也是一个男人，他坚决不找回老婆。你坚决不找回老婆，刁某也坚决不走，便上前殴打董民刚。

要说刁某，在当地可不是一般的人物。他爹是村支书，他本人在外面当包工头，有钱！据说还能呼风唤雨，把社会渣子都能唤来。所以，村上的人都惧他三分。

董民刚开始被打的时候不敢反抗。刁某边打边说“我今天要整死你”，并使用车钥匙向董民刚戳扎，董民刚脸上出了血。

董民刚被打得跪了下来，刁某让他和李某离婚，还要写下离婚协议书。董民刚一看这状况，就要逃出屋门，却被刁某拽住。

自己的老婆被别人霸占，自己还要遭受凌辱和打骂，是个男人就受不了这样的折磨。

董民刚看到茶几上有一把剪刀，便随手拿起与刁某搏斗，刁某继续殴打，董民刚就刺向刁某，两人摔倒后继续打。不知道怎么，刁某不再打骂，董民刚也不刺了。

董民刚拎着剪刀出屋。委托邻居田某和妻子李某拨打急救和报警电话。警察也来了，医生也来了，但这个作恶多端的刁某真到了生命终结的时候，死了。

就这样，老实巴交的农民董民刚以涉嫌故意杀人罪被刑拘。邢台市人民检察院审查后认为董民刚的行为具有防卫性质，于2018年9月19日、12月4日两次退回公安机关补充侦查，公安机关补查后认为董民刚的行为明显超过必要限度，属于防卫过当，以故意杀人罪移送邢台市人民检察院。

人家检察院一看公安机关补充侦查的材料两次都不符合要求，干脆动用法律所规定的、却很少采用的自行补充侦查权，自己侦查去了。

这一干不要紧，把这个刁某的罪恶都查清了，他是2016年就开始和李某勾搭成奸的。刁某根本就不顾及董民刚，董民刚在家时他也和李某过夜，每次都说要“弄死”董民刚。“我白天就能灭你全家，还不让你知道你是怎么死的。”这是董民刚经常听到的话。

见到警察抓走了董民刚，全村970余名村民签名和捺指印，要求司法机关宽恕他。

检察机关的观点是这样的：

第一，董民刚受辱被打，属于正在进行的不法侵害行为，“今晚就是要整死你”，足以证明董民刚的人身安全处于现实的、紧迫的危险之下。第二，董民刚主观上没有想让刁某死，他的行为是对不法侵害行为的防御和反击。第三，董民刚是在逃出家门未果被刁某拽住，又继续挨打的情况下，才随手拿起茶几上的剪刀，与刁某对打，此时刁某的不法侵害在持续。刁某丧失侵害能力后，董民刚也停止防卫行为，没有“明显超过必要限度”。第四，董民刚的行为是为了保护自己及家人的人身权利免受正在进行的不法侵害的必然反应。

此后，那个村支书对“儿子被杀”的事儿董民刚没受到起诉感到愤愤不平，到河北省检察院上访，反映情况。今年5月31日，省检察院向村支书进行了回复：维持邢台检察院不起诉的决定。

董民刚回到家中

总之，曾经被公安机关刑拘的董民刚被检察机关认为是正当防卫，最终的结局就是不起诉。

这下子，邢台公安办理一起错案，如同当时的苏州、福建的福州把一个见义勇为的好青年给错关了一样！公安机关不但让无罪的人蒙受了不白之冤，还把人们的是非观念给颠倒了！这也算出大丑啦。

细想一下，如果在几年前，这样的案例，反杀案中的主角被判个几年刑是常见的，可今天为什么就判不了？

从大的背景看，全国社会治安状况连年呈现良好局面，刑事案件和治安案件发案数持续下降，命案必破成为现实，民警因公牺牲人数由几年前年均400人左右下降到300人左右，我国已经成为国际社会公认的最安全的国家。

乱世施重典，盛世轻刑罚，刑法的谦抑性原则这时候显露出来，这就是我们很多民警所说的，为什么我费了九牛二虎之力抓到的，法院只判了缓刑的原因。

反杀案几次被扭转，虽然案子发生在基层，但处理结果却总是有最高检察院和最高法院的影子。前几起类似的案件，他们多次主动发声，似乎要刻意转变基层司法机关的司法理念和办案方向。

如果是这样，在刑法没有修改之前，为什么不出一个司法解释，让公检法都按照这个司法解释去操作，免得公安机关来回“补充侦查”。

也许，目前出司法解释时机还不成熟，但不出台就容易出现所谓的错案。

在没有任何法律出台的情况下，公安机关只能按照现有的法律和办案经验去做，免得犯“应该追究而没有追究”的错误。一种观念的转变不但需要法律的指引，同时需要时间的过渡。

公安机关处理类似案件要多倾听检察院的意见，当发现检察机关的明确倾向时，应该避免频繁的“补充侦查”，主动撤销案件，别让人当成“错误的坚守者”，在舆论阵地上失守，成为被嘲笑的对象，最后承担国家赔偿的主体责任。

这真的得不偿失！

点击警营商城客服二维码