小小建筑师养成记，房屋搭建积木玩具测评
#前情提要#乐高lego2020年新品之一，动漫电影幻影忍者周边产品：杰的二次元神龙适不适合孩子拼装？我们为大家录制了玩具开箱视频，点击（→这里）可以了解玩具详情。
Hi大家晚上好！积木玩具是每个孩子必备的玩具种类之一，积木玩具的历史也非常悠久，材质、拼搭方式都比较多样化。今天我们为大家带来了一款比较有特色的木质拼搭积木，孩子通过积木条之间的“凹凸”结构来实现更加稳固的拼搭。
经过在本期测评官与孩子的体验后发现，这款拼搭积木对孩子的空间结构认知能力和手部精细动作有一定要求，对比较小的小朋友来说有一定的挑战性的。
木玩世家 农场小屋
测评玩具名称：木玩世家 农场小屋
小测评员信息：男 5岁1个月 对拼搭类的玩具兴趣浓郁
小测评员家长：林芳-zou
长按二维码进入平台阅读该期更多测评报告
01
开箱展示
▶ 产品介绍
玩具外包装是一个带塑料提手的硬纸板盒子，比较结实，具备了一定的收纳功能，方便整理。拼搭类玩具，零件普遍比较多，特别是这种带有明确目标的拼搭，如果缺少了关键的构造零件，整个成品将无法完成。对于妈妈们来说，这类碎片式玩具，有一个靠谱的收纳方式，非常重要。包装盒侧面有产品介绍、生产标准和使用警告，比较规范。
包装盒内有3包搭建用的木质零件，2张图纸，2张贴纸。木质搭建用的零件，按照尺寸大小，用一次性的透明塑料袋分门别类装着；图纸约A2大小尺寸，含拼搭说明和模型场景的功能，纸张略薄，多次使用的话，折痕处容易破；另有2张赠送的认知类贴纸。
右上角两张贴纸为额外赠送
▶ 开箱感受
这套玩具没有异味，边缘打磨光滑，没有毛刺，安全可靠。颜色非常漂亮，用来搭建地基和墙体的都是榉木条，原木色，屋顶、门窗等是上漆夹板，色彩鲜艳明亮。此外，动物、人物等独立摆件造型很萌。整体来说，这套质量不错，造型精美，符合预期。
02
试玩体验
▶ 第一次：独立拼搭
体验官第一次试玩，呈现出来的完成度约七、八成，能利用木质构建的凹凸关系将整个框架搭建起来，使得整个建筑造型能够初步呈现，门、窗的相对位置关系正确，屋面、屋脊和烟囱安装到位。但是，因为阅读说明书不仔细，木构件没有完全利用上，导致门窗都不能卡在正确的位置，只能摆在房子的外围装装样子。
第一次独立拼搭成果
初次试玩，很容易就能发现这个造型搭建类玩具的缺点：玩具搭建后不能完整的固定起来，容易散架。一方面，小朋友大动作不那么稳定，如果不小心碰到了，整个木质构架很容易坍塌，小朋友很容易情绪崩塌，自信心受挫。另一方面，拼搭完成后，也不能独立取拿或挪动到他处，很不方便。
▶ 第二次：亲子陪伴
搭建图纸说明书
这一次，小朋友努力观察图纸说明的每一个步骤，X轴方向需要搭建几层，用到几种构建，Y轴方向需要搭建几层，用到几种构建，每一步都需要理解清楚。
通过陪玩，我发现这个造型拼搭对小朋友观察力、理解力都有一定要求，搭建时选择正确的构建，为门窗框预留空间，思考搭建几层之后该装门窗等等。
打地基
同时，该项目对小朋友手部力量、精细动作的要求也蛮高的。因为木制构建与门窗框、房顶和屋梁等都是互相嵌入的关系，而搭建好的建筑框架仍然是松散的，要门窗框要垂直嵌入两侧的构建，对角度、力量都有一定的要求。
嵌入门窗
屋顶大梁
盖屋顶
成品效果
此外，搭建过程中我们发现，木制构建会存在一定的尺寸偏差。有些构建并不能适应，需要换一块或者换一个面，就能很好的适应了。因为不能准确拼接，一头对接好了，另一头会“翘”起来，小朋友会很困惑，比较烦躁，需要适当引导一下“要么换一块试试”或者“你转动一下试试呢”，有时会反复试3-4块才能成。
因为材质的原因，木制玩具不能做到像塑料、金属玩具那样的严丝合缝，确实有点烦恼，但这也正是它的独特魅力吧。
木构件的制造出现偏差
木构件搭建中出现的缝隙
拼搭完成之后，小朋友将赠送的贴纸贴到屋顶上，虽然我觉得很难看，但他还自得其乐。
▶ 第三次：玩具之外
拼搭完成之后，我们就放在一边，小朋友几乎一个礼拜没有动过它。可见这种造型类玩具，如同乐高classic一样，一旦拼搭完成，它的使命也几乎就结束了，要开发它的创意玩法确实比较困难。考虑到这款木质玩具的主要目的就是拼搭，我没有刻意去凹拼搭之外的玩法来发掘玩具的多样功能。
最近小朋友比较喜欢画画，出门旅行，或者玩的玩具，他都会在家通过画作反映出来。这次，我稍微引导了一下“要不要把这个农场小屋画下来”，他立马同意把它画下来。
填色中
03
体验总结
▶ 优点
品质良好的木质拼搭玩具
整体来说，玩具品质和质感都不错，属于第一眼心动的玩具。如果家里缺少同类型的玩具，可以入一套。但他家同类型玩具的诸多场景，相似度很高，玩法相同，没必要全入。
适用于幼儿的认知积木
拼搭玩具中自带的动物、人物，形象亲切，自带“萌萌哒”滤镜，适合低龄幼儿的认知启蒙。如果孩子还小的时候购入了这款玩具，建议先只提供这部分独立的配件给到小朋友，帮忙他们了解居住在农场的小动物（顺便科普下家养牲畜、家禽与野生动物的区别）。对于幼童，搭建场景难度系数过高，牢固度不够极易导致挫败感，且一旦配件丢失整套玩具将处于废弃状。
拼搭部分锻炼孩子手眼协调和力量感
拼搭部分，整体来说还是很满意的。虽然木构建精密度不够，但最终能顺利完成。这对于小朋友的锻炼还是很明显的。从读图，理解，再到实践，磨练了意志，培养了耐心和细心的品质，对手眼协调和精细动作的发育很有帮忙。此外，这次拼搭是第一次碰到需要嵌入的情况，小朋友对于比较简单的屋顶搭建可以理解，对于门窗的安装就比较困难。经过实践，相信以后会更能理解构建的多种方式。
▶ 缺点
玩具的定位有点模糊
这款玩具推荐年龄是3岁以上，我家小朋友5岁男孩，平时做手工、拼搭还算是比较多，按说动手能力还可以。这款玩具基本上没办法独立完成，需要大人陪伴。
一方面，图纸说明比较粗糙，不同于乐高一步一步的详细介绍，这个说明图纸的一个步骤，往往需要搭建10多步，对孩子的观察力、理解力相当高。如果一步错误，就难以完成最终构建。
另一方面，在安装门窗框、屋顶的时候，需要稳住两端的木质框架后，再嵌入门窗框，这对手部力量有较高要求。对刚刚3岁以上的小孩，估计难度比较大。因此建议官方推荐年龄需要适当后移。
木质玩具的爱与惑
毫无疑问，我们都爱木质玩具。这种古朴的、透露着大自然本色的玩具，能天然得到爸爸妈妈们的信任。但对于这款凹凸结构的拼搭玩具，为什么选择用木质材料，我持保留意见。因为木料的材质、木工切割的精准，都决定了这款玩具的配件不可能做到较高的精密性，于是部分配件装上以后出现了难以准确贴合的问题。牵一发而动全身，导致整个建筑出现变形。
同时，因为木质拼搭零件较小，难以做到较多的处理，不能像木玩世家的特色磁力片的拼搭积木那样，因此拼搭完成后整个还是松散的，牢固度不够，装好后门窗不能轻松开启（用力不当容易导致建筑坍塌）。也不方便移动，稍不小心就摧毁了。
价格小贵
品质还不错的木质玩具，普遍存在这个问题。价格与玩具的实用性不成正比，普遍偏贵，但可用的场景和方法有限。
04
改进建议
收纳包装盒可进一步改进
现有的包装盒已经具备一定的收纳功能，但其实并不好用。这款拼搭玩具有70多个零部件，如果丢失一两件，那么整套玩具也基本就失去了应有的作用。因此收纳盒的设计应有助于分类整理各类零部件。
提高木质构件的精密度
木质构件的凹凸处需要进一步提高精密度，以提高拼搭体验。零件的凹凸如果不是正好，整个造型完成难度会增大，影响体验感受。
农场小屋的几个拓展方案（缺乏图纸详解）
细化说明图纸的步骤
现有的图纸步骤不够详细，一步含有较多的内容，对于小中童的难度比较大。建议像乐高一样，提供详细的搭建说明，便于孩子们理解，也能解放家长。
提供多样拼搭可能性
一款积木只能完成一个拼搭造型，完成以后就接近于使用终点。在有说明书提供搭建方案的基础上，“农场小屋”也提供了一些延伸方案，但缺乏图纸说明的指引，中童及以下的小朋友估计很难完成。建议配套多提供一些拼搭配件，同时配合图纸，提供更多拼搭的可能性。一套玩具多种玩法，相信是讲究经济实惠的妈妈们选择玩具的重要考量要素。
往期相关内容推荐
点“在看”鼓励一下TR
点“阅读原文”发现更多好玩具