大选之年，谈谈种族主义

从选举一开始，就不断有媒体说，创普是个种族主义者，共和党是种族主义政党。果真如此吗？

首先，我们可以简单地看看历史。共和党在1854年建立，其建立的目的就是为了解放黑奴，而民主党呢，则坚决反对解放黑奴。双方进行了长达十多年的斗争，而共和党也就是在这场斗争中，从新生走向壮大，并最终在1865年赢得宪法第十三修正案，废除了黑奴制度。当时的国会投票：共和党100% 的投了赞成票，而民主党的是80%的人反对。而当时被民主党憎恨的，被称作“极端共和党”的，其实只是更进一步，要求赋予黑人公民权，人权，投票权。最终这个也在1868年，作为宪法第十四案获得通过，投票情况: 94% 的共和党人支持，100%的民主党人反对。这些，都是有史为证，有书可查的。

好，现在我们接下来看看现状，看看现在为什么民主党突然摇身一变，经常张嘴闭嘴就是别人是“种族主义“呢？其实，这就是民主党的“族群政治”(Identity politics) 。他们把人群按照肤色，种族，宗教划分好，然后进行“择优关怀”：比如黑人，墨西哥移民（非法也好，合法也罢），穆斯林，他们都是民主党的好宝宝，要大力关怀；华人呢，人口少，而且大多遵纪守法，所以民主党是根本不关怀的。好了，那么民主党又是怎么关怀他认定的好宝宝呢？当然是把别的肤色，种族的人群的高收入拿过来，然后分发给好宝宝，这样呢让他们感激涕零，他们也就会更加支持民主党，民主党也就可以去拿更多的福利给他们。这样周而复始，生生不息。谁如果要对这个做法不满意，立刻会有最流行的大帽子盖过来:“你这个种族主义 (You are a racist)！”  其实呢，民主党搞的这套东西，才是不折不扣的真正的“种族主义”。在民主党人的眼里，判断一切事物的标准，就是看肤色，看性别，看性取向。

民主党戴着有色眼镜，对经济问题如此，对社会问题也是如此。本来是一个简单的白人警察开枪打了拒捕的黑人流氓，但在民主党眼里，立刻是媒体的头条热点，他们看到的不是“警察打坏蛋”，而是“族群政治”的主旋律，白人坏，黑人好。你个种族主义坏白人打死黑人，当然要集中曝光了。但他们又对黑人的犯法，对黑人的当场拒捕，对黑人的射杀警察，等等这些，装作没看见，因为不符合民主党的利益。

同样的，民主党戴着有色眼镜，对升学就业问题也是如此。你是黑人吗？你是穆斯林吗？你是墨西哥裔吗？如果回答”是“的话，可以大幅降低录取标准。这也就是大家熟知的AA，还取了个好名字“教育平权法案”。于是呢，也就出了个长年假扮印第安人的白女人：民主党的女参议员（昵称：Pocahontas) ，Warren Elizabeth, 来自麻萨诸塞州，明明是白人，结果在自己的民族一栏，填上自己有“印第安人”血统，借此上了哈佛大学。结果后来一查DNA，根本就没有一丝一毫的印第安人基因，让人贻笑大方。

现在到了选举，民主党的有色眼镜更是如此。民主党不去关心什么能者居之，而是要选个黑总统，黑总统之后呢，非要来个女总统，然后非要任命个“墨西哥裔大法官”，穆斯林得也要优先，等等等等，不一而足。可能有华人会说，“你说的没错，但我们中国人是少数民族，跟着民主党混，玩族群政治，受保护啊。投民主党的票，享受少数民族的特权，不是挺好的嘛。”

但问题是，你华人享受到什么特权了？ 你找工作被优先考虑？你买房子信用不够也能贷款？你小孩考大学被降分优先录取？ 你连个毛的特权都没有！你一不犯罪，二不讨饭，民主党关怀你什么?不仅不关怀，在贡献了你的税收后，你实际还是左派讽刺挖苦的对象：林书豪（篮球明星）在纽约的时候，那个说他三寸小鸡鸡的黑人是民主党,奥斯卡上嘲笑亚裔的黑人Chris Rock 也是民主党的。没错，是民主党的，而且是黑人。好莱坞，左派的大本营，在各种电影电视脱口秀里，也都极尽讽刺挖苦亚裔。这些，我相信大家都有切身体会。

而共和党是信奉个人第一，就事论事，讲究法治，讲究竞争。你中国来的张三，在共和党眼里，就是公民张三，你好你坏，你优秀不优秀，都以你的言行而定，不是由你的肤色种族而定。这才是真正的人人平等，这才是真正的美国精神。