蓝州，红州， 富足和快乐指数对比

常常听到这样的说法蓝州富, 支持民主党。红州穷，支持共和党。富人是共和党，穷人是民主党。比较混乱，这红与蓝，富与穷到底是怎么个关系？

传统上像California, New York, Illinois这些州的经济主要以为finance, trade and technology为主，总的来说相对比较富裕。 原本富人受益于低税收和少的regulation， 是支持共和党的。但为什么这些州在近二，三十年逐渐变得越来越蓝色呢？ 当富人达到一定垄断地位后，他们就开始转向民主党。因为重重regulation可以阻止小的企业的增长，同时民主党大力推行的全球化带给他们无可比拟的经济优势。

经济发达的城市必定人口众多。然而随着这些州所得税的提高，没有right-to-work等法律的保护，以及生活消费的剧增 （房价高 ）， 越来越多的人生活水平大幅下降。民主党州政府没有从根本上调整政策，而是以一种大爱方式推行福利，于是越穷的人就越支持民主党。久而久之，这些州贫富差距就越大，颜色也越变越蓝。

红州像Texas, Georgia and Utah的经济基于energy extraction, agriculture 等。因此相对贫穷。这里的共和党富人多是Capitalist Rich。 他们build，make，and manufacture things。这些州的经济多依靠一些基本资源像煤炭和木材。经济来源于钢铁制造，汽车制造，修建铁路，以及老百姓每日餐桌上的食物等等。红州看起来不富，但老百姓的总体生活满意指数比较蓝州高。

然而这些年随着制造业向薪金水平低的国家外迁以及政府对于生产清洁能源的政策偏移。在国际化大潮下挣到钱的红州富人不再在红州再投入，而转向蓝州的金融市场或继续留在境外，原本典型的红州富人越来越少。靠双手劳动的中产越来越少。

本质上来讲，州的红与蓝，穷与富不是由个体决定的，是由政策决定的。这就是为什么红与蓝不会是一成不变的。

下面我给大家提供几个图表，显示在经济遭到重创的情况下，透过表面豪车豪宅富裕的假象，看看实际上红州是如何超越蓝州的发展。

政策带来人口的迁移。人口是向更适宜生活的地方迁移的，包括住房，工作，生活满意度等。有趣的是蓝州表面富裕，人口却是逐渐向红州迁移。

让我们看看红州的经济政策：

1.     低的 income tax: 9个 0-income-tax的红州工作增长率近乎是高 income tax
蓝州的 两倍。

2.     right-to-work: right-to-work 红州的工作增长率近乎是forced-union 蓝州的3倍。

3.     少的regulation: 使得企业雇佣更多的工人。

可以看出红州的经济状况实际上是走在一个良性的可持续发展的道路。蓝州灯红酒绿之下映射的是越来越多的穷人的面孔。