媒体钟爱希拉里 —— 但这也许会让她输掉选举
译者 青青河边草
还在我在报业界作小伙计的时候，传奇记者Peter Kihss给了我一个关于报道政客的终身建议。“记住，”他说，”没有什么愚蠢的问题，只有愚蠢的答案”。
以此忠告来看看莱斯特·霍尔特（Lster Holt）和对他作为主持人在周一的辩论中倾向希拉里并使其占先的的指控。霍尔特的偏见很明显，但其影响并不是不可避免的。这一点很重要，因为，令人更震惊的是唐纳德·特朗普似乎对霍尔特的偏护希拉里有些意外。
特朗普怎么没能预见这个呐？如果他预见到了，为什么他不准备好呢？
霍尔特从来没有对克林顿进行任何实质性的追问，而特朗普反复被要求捍卫或解释他刚才说的或过去说的话。
霍尔特不顾特朗普的否认反复坚持说他支持过伊拉克战争，并针对性地提出他的报税和奥巴马出生地的问题。然而，对克林顿在电子邮件丑闻上只有一个必答问题，而且没有问任何关于克林顿基金会，她的华尔街演讲费或她的健康的有关问题。所有这些问题就竞选活动而言都远比伊拉克或出生地问题更重要。
这真是令人忍无可忍。但也没有什么令人惊讶。毕竟霍尔特是大媒体机构的一部分，统一保护奥巴马总统，并破坏了所有他们自己的职业标准来吐槽特朗普和支持克林顿。
霍尔特在他的NBC同事Matt Lauer被自由派媒体抨击对克林顿太过强硬，对特朗普太软弱时就给出了这个警示。
另外一个警示是在刚刚上个周末，当克林顿的竞选团队同步袭击特朗普的时候。纽约时报，华盛顿邮报，政客报和洛杉矶时报都发表了非常类似的故事，指责特朗普反复撒谎。
要说这是一个巧合的话则是克林顿的谎言了。这些文章符合她的竞选的谈话要点，这也要求霍尔特“检查”特朗普说的是否“属实”，当然，他也做到了，然而却不检查她。
简而言之，辩论的不公早就在新闻报纸的主版预示了，但特朗普还是没有准备。虽然他最后没有犯下致命的错误，并且逃过了克林顿的最历害的出拳，他的防守，以及他没有要求克林顿回答霍尔特没有要她回答的问题，让他白费了宝贵的时间和机会。因此，他的表现落入Kihss的“愚蠢的答案”类别。
但故事的另一面是这样的：特朗普并没有为此失去很多选民的支持，损失肯定不足以使胜利变得遥不可及。他的秘密武器是他的核心支持者，包括许多独立人士，他们不信任媒体就像不信任克林顿一样。
大多数媒体专业人士说克林顿赢得了辩论，大多数在线观众调查则是特朗普获胜。
分裂的判决反映了一个主题，它可以追溯到最早的GOP初级辩论阶段。共和党初选人斥责媒体主持人对共和党人有偏见时都获得了一片喝彩。
愤怒已经变得更加明显，因为特朗普，一个终极局外人，横扫共和党赢得提名。媒体偏见时时可见，这绝不是个别现象。
我的邮箱通常会有来自象Gayla Chandler的读者的信件，他写道：“我给特朗普的投票一部分是给特朗普的，但它同样也是反对希拉里和媒体操纵。”
读者David Paler在更广阔的背景下精阐述了同样的观点。他写道：“对我而言这次选举实际上可能是对于媒体及其在当今世界事务中的角色投的公民票。”
如果他们是对的话，反媒体情绪可能有助于决定选举。全国性的统计数字表明了这个可能性。
最近的一次盖洛普调查发现公众对媒体的信任达到新低点，只有32％的美国人说他们对报纸，电视和广播上有很大的信任或某种信任，相信它们会全面，准确和公平地报道新闻。一年下降了八个百分点，而在共和党人中下降十四个百分点。
在一个要求改变的选举中，两个候选人都具有历史上最高的负面评级，许多选民可以出于次要原因作出选择。
投票反对另一名候选人是最可能的选择，而投票反对媒体作为投票反对建制派正在成为另一个主要原因。
在这种情况下，新闻媒体可能不止是故事的一部分。他们可能就是故事本身。
原文链接：
～～～～～～～～～～～～～～～
我们需要有一定英文基础的华人做翻译义工，把好的英文文章介绍给华人。你不需要有很深的英文与中文功底，只需要有一定的时间，愿意学新东西就行。我们会做简单的培训。欢迎在校大学生加入，有兴趣的读者请电邮hrfy88@gmail.com
～～～～～～～～～～～～～～～