一百块钱论高低 -- 从一个微信群里的打赌来看希粉的人品

（编者按： 这是一个校友聊天群里的群友写的真人真事。 为了保护大家的隐私， 删掉了校名和人名。）

一位群友的告别致辞

本来打了一长段字，想想算了还是不发了，看到群主说"不要贪心"真是醉了……

被拉到这个群里从来没说过话，今天破天荒看了一天的争辩，觉得这是一堂XX人甚至华人都值得一上的课。@所有人，这场争辩源自群主与一个成员的打赌。截图群里有大家可以自己看。目前争辩源头是"愿赌服输"和"所谓赌注只是玩笑不用当真"。

（最初打的赌）

（群主说的还钱方式和日期）

有人发表意见说"不该嗜赌"。 我的个人意见是"不该嗜赌"， 但是觉得比起赌不赌，守不守信才更是做人重要的品质吧。

群主自己说了"可以啊行"后，又说自己曾企图中止(但并未提供截图)，并且说用AMAZON GIFT Card还，甚至都不是现金。(私以为跟群主对赌的人已经很客气了，他大可以说要现金。)

后来，在有第三方说做个民意调查"群主要不要还钱"的时候，群主先是说"如果参与人数够多，那投票结果还是比较有说服力的"，又在对方说"多一个赞成的加上10块"时说"凡是多一个不赞成的，就减掉10块"。(私以为群主一边说不要赌，一边自己也在加注这有些不妥。当然他肯定会说是对方先加的，这也没错，只是对方加你就要加的话，你有什么立场说人家呢？)

后来听说投票人数不少时，群主的态度也经历了转变。对民意，他从"人多比较有说服力"变成了"群众不一定是对的，好多人不知道事实是咋回事"。对第三方投票发起者，从"他的方法比较科学"变成了"他是操纵的高手"。

（投票结果）

知道投票结果之后，群主丝毫不提赞成多一个多10块，不赞成的多一个少10块，反而盯住之前对方说的话挑刺，甚至还提出重新投票。还说有"很多人支持我"。最后想把100减到50，息事宁人，并说"我不能辜负那么多校友的支持... 50已经是很公平了你这是非法胁迫网络赌博"。仿佛当初说"可以，行啊"的时候是被胁迫的。继而搬出其他公司的例子来转移视线。

群主有一点让我很不舒服，就是他说投给对方的就是对方的同党，不然就是不明真相的群众。对方从头到尾没这么说过。

我对美国政治毫不关心，对这种校友群也是刚加就取消新消息通知。之前听闻群主是个在纽约华人报纸的记者，说实话一开始觉得群主蛮厉害的，但自己去华人报纸做过，发现真是圈地自嗨、一言难尽。当然这是后话。

在刚看到赌局的时候，也同情过群主的处境，大概觉得自己随口应一声反而被咬着还钱很尴尬吧。但是，随着事件的发展，觉得群主的处理方式并不妥当，自己多次前后矛盾，甩锅，说话不中听。劝群主早些还钱，甚至可以还现金(venmo,微信)以表诚意，这一页也就翻过去了。这事情时间越长，群众对这个群的印象越差，保不齐纷纷退出，或另起一个群也不足为奇。

突然觉得钱也别要了，理也别讲了，大家退了这群吧，真没什么意义。。。先退了，也算退之前把今天所见的感想说了， 没有遗憾。

祝大家新年快乐！