亚裔细分，不容忽悠的几个问题
反对亚裔细分，在越来越多的美国华裔中达成了共识，但还是有一些美国华裔强烈地支持亚裔细分。 他们的观点看上去也不像是强词夺理，有时候甚至还给人一种正义在手的感觉。 但这不过是一种错觉。 现在我把几种常见的支持亚裔细分的观点归纳起来，让大家来分析一下那些观点究竟是不是正确的。
支持亚裔细分最流行的观点是： 亚裔不同族群的居住环境不同，造成生活方式的很大差别，因此在体质和患病方面有所不同。 有些疾病在一些特殊的亚裔族群里比较流行，有些疾病在另外一些亚裔族群里比较流行。在对这些疾病的诊断和治疗方面，如果把所有的亚裔当作铁板一块，那就可能延误了诊断和治疗。 所以亚裔要细分，为的是“对症下药”。
我认为这种说法至少是基于一定的事实的（不是全部事实），但结论错了。 不错，人的居住环境不同，确实会造成生理上和病理上的一些差异。 中国话里面就有“地方病”这个词。 中国住在山区的人们以前容易患跟缺碘有关的疾病。 但是我想问： 这种情况仅仅只发生在亚裔之中吗？ 白人、黑人、拉丁裔人就不存在这种情况了吗？ 法国人喜欢和葡萄酒，德国人喜欢喝啤酒。 喝葡萄酒有利于心脏健康，和啤酒容易造成“啤酒肚”。 美国的拉丁裔人分别来自十几个国家，这些国家分布在中美洲，南美洲，欧洲，非洲。 其地域之广，远超过亚洲。 拉丁裔不存在地域不同所造成的体质和疾病上的差异？ 谁信？
何况，由于地域不同，生活习惯不同所造成的疾病方面的差异，最多不过体现在第一代移民身上。 第二代、第三代、第N代移民是出生和成长在美国的，他们已经美国化了，美国人民得什么病，他们就得什么病。 对他们进行“亚裔细分”，是不是很荒唐？ 我想质问一句那个在亚利桑那州提出亚裔细分法案的女议员： 作为华裔第五代移民，你难道不是患美国人的病，你患的什么病是华人特有的病？
所以，如果某些人还是要坚持亚裔细分的话，那么根据亚裔细分的原理，那些细分表格上就应该说明了：“This is only for the first generation immigrants”（此表格仅为第一代移民使用）。 我打赌他们根本不愿这样做！
支持亚裔细分的第二种说法是： 从经济地位上来看，亚裔不是铁板一块。 有的亚裔平均收入较高，有的亚裔平均收入较低。 细分，是为了更好地照顾那些真正的弱势群体。
这话听起来怎么有点“平均主义大锅饭”的味道？ 说起平均主义大锅饭，我们所有的美国亚裔的收入都比犹太人的收入少了一大截，是不是应该请犹太人接济我们？ 犹太人在白人中的收入也是最高的，有人提出来把犹太人从白人中细分出来吗？
笔者这样说并不是反对帮助弱势群体，笔者是完全赞同对于那些弱势群体进行帮助，提高他们的经济地位的，但是必须扣紧主题，只对真正的弱势群体提供必要的帮助，而不是以肤色决定谁是弱势群体。 使用肤色决定谁该接受帮助，这是最荒唐不过的了。 我们华人之中也有弱势群体。 君不见中国城里满大街的中国餐馆，那炒菜的，打杂的，洗碗的，送货的，你去问问他们每个月工作多少个小时？ 然后你再去问问他们每个月的收入是多少，有没有达到美国最低时薪标准？ 休斯顿最大最繁华的亚裔超市叫“Hong Kong Market”，老板是个越南裔。 休斯顿越南裔的教授、工程师、小老板、大阔老多了去了。 你说他们是弱势群体，谁信？
希特勒当年憎恨犹太人，原因之一就是他看不惯犹太人之中有不少大阔老。 但希特勒根本就没有看到犹太人之中也有很多穷困潦倒的光棍，而日耳曼民族中也有很多亿万富翁。 以族裔、肤色来决定政策，乃是地球上最荒唐的事情。 马丁路德金是怎么说的？
第三种赞同亚裔细分的说法是： 亚裔语言差别大，不像拉丁裔和非裔，语言差别小，所以要细分。
我想引用一个为亚裔细分辩护的人的原话：“为什么非裔、拉美裔为啥不细分呢？一是语言问题，虽然拉美裔来自很多不同的国家，但他们基本都说西班牙语，语言通了，就能互相抱团，更方便地融入社会，黑人也是不存在语言上的障碍。但是亚太裔就完全不一样。看下图就可以发现，除了西班牙语、俄语和法语，其他都是亚太地区的语言。语言不通也就分割了亚太裔的人群，亚裔少数族裔发声的机会就少了”（小玉米：《另一种观点 | 被误解的亚裔细分》 反吃瓜联盟公众号2016年11月4日）。 这既是一派胡言也是偷换概念！ 这位作者对于真实世界的情况一窍不通！ 你去问问迈阿密的古巴裔或波多黎各裔，他们买不买墨西哥裔的帐？
是的，亚裔在他们的原住国说的语言确实有所不同。 但是黑人在他们的原住国难道说的是同一种语言吗？ 白人在原住国说的是一种语言吗？ 非洲实际上有1000多种语言，其中包括若干大的语系：闪含语系，尼罗-撒哈拉语系，尼日尔-刚果语系，科依桑语系，克里奥尔语系，非本地语言（如英语，法语等），等等。 为什么不把非裔也细分？ 白人难道都是说英语的？ 为什么不细分白人？ 犹太人的语言是希伯来语，为什么不把犹太人从白人中分出来？ 这种以“拉丁裔都是说西班牙语”作为不必细分拉丁裔的说法，简直是拿世人当阿斗！ 中国大陆同胞和台湾同胞应该是“同文同种”的吧？ 那为什么要分成不同的种族？
是的，多数移民的第一语言不是英语，而是各种各样的语言。 但这仅仅是亚裔移民的特殊情况吗？ 为什么仅仅对亚裔细分？ 况且，到了第二代、第三代，这个语言问题就不存在了。
我想问一个问题，大家见到过的亚裔细分表格都是关于哪一个方面的，都是叫哪些人填的？ 答案是：目前亚裔细分的表格大多是关于教育的，而填写那些表格的，多半是跟美国的中小学生有关的！ 请问美国有几个中小学生不是以英语为主要语言的？ 有几个亚裔学生是以母语作为教学语言的？ SAT、ACT考试是使用什么语言的？ 这些跟学生的爹妈的母语有多少关系？ 你细分那些中小学生，什么意思？ 你折腾我们第一代移民，歧视我们，还不够吗？ 为什么还要对我们的第二代、第三代下手？ 那些孩子不都是美国人吗? 你们有什么理由把他们根据他们的爹妈或爷爷奶奶甚至祖宗八代的原住国进行细分？
亚裔细分的荒唐性之一就在这里。
说到这里，还顺便提一下： 虽然加州的亚裔细分法讲明了不在教育领域应用，但加州的一些学区已经在一些表格上使用亚裔细分了。
支持亚裔细分的第四种说法： 细分只是为了搜集数据，而不是为了对任何一个族裔进行歧视。
骗鬼吧。 谁信？
搜集跟种族有关的数据，是为了什么? 是为了区别对待吗？ 人人生而平等！ 难道就因为我们是华人，就该低人一等？ 这个世界上有任何一个基于种族的大规模数据搜集是出于“好意”的吗？ 希特勒是人类历史最注重关于种族和肤色方面的数据的了。 他后来干了些什么事情？ 美国的排华法案不也是使用了一些数据而促使很多议员投票赞成的吗？
在纳粹占领军统治荷兰之前，那里就执行了一个“comprehensive population registration system for administrative and statistical purposes”（好听不？ 只是为了统计）。 在纳粹占领后，那个数据搜集帮助纳粹当局迅速准确地找到了每一个犹太人。 详见 https://responsibledata.io/dangerous-data-the-role-of-data-collection-in-genocides/。
后来那些犹太人是这样一个下场：
早在比利时殖民期间，卢旺达就经历了一个详细的族裔数据的身份证颁发过程。 1994年卢旺达就发生了针对特定族裔的大屠杀。 身份证上面的身份细分为屠杀提供了最好的线索：
共产主义也好，国家社会主义也好，自由主义也好，进步主义也好，只要沾上了按照种族或肤色进行数据搜集和细分，其结果没有任何一个不是邪恶的。
支持亚裔细分的第五种说法： 大家在反亚裔细分，但是有没有谁是亚裔细分的受害者？ 没有受害者，那我们为什么要反对亚裔细分呢？
是的，如果把被谋杀定义为“受害者”的话，确实今天还没有任何一位亚裔由于亚裔细分而成为“受害者。” 我也可以告诉你，二次大战的时候，美国把本土的日裔居民关到集中营内，没有任何一位受关押的日裔死在集中营里。 照怎么说美国是没错的？ 美国的残疾人多年来一直为其合法权益而奔走呼号，但是谁因为是残疾得不到应有的照顾而被害死了？
美国的亚裔实际上已经是教育领域的受害者了。 现在哈佛诉讼的官司不是在进行中吗？ 联邦法院如果不承认受害者的存在，为什么受理那个诉讼？ 进一步细分，不就是要把亚裔之中个别的族裔，例如人数最多的华裔，拿出来当替罪羊吗？
你可以装聋作哑，但是你家里该不会因为从来就没有谁被抢劫谋杀过，而开着门睡觉吧？
而且我也可以反过来问： 不搞亚裔细分，现在有谁是受害者吗？
最后，我想指出一点，在我阅读了各个州的亚裔细分法案后，发现不光是其立论、结论甚为荒唐，就是本身也自相矛盾，或难以自圆其说。 亚裔细分本身就是一本没有明确定义的糊涂账，谁也搞不清楚如何严格地定义它。 例如，就算不追究为什么只对亚裔细分而不对其它各族裔细分了。 如果真的搞亚裔细分了，那么现在的细分全部是胡闹！ 证据之一： 亚洲的许多国家或民族不在细分之列！ 看看这些国家或民族： Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistan，Turkmenistan，Persian, Afghan, Arabian, Turkish, Russian, Sarmatian，为什么不在细分的花名册上？ 同是亚裔，细分一些不细分另外一些，是不是很荒唐？ 是不是因为细分这些国家或民族之后，对于美国华裔毫无负面影响？
所以，我说亚裔细分就是针对华裔的，就是今天的《排华法案》！
一百多年前，美国的白人工人的不想跟华工玩了，嫌华工们太吃苦耐劳，太勤俭持家，太会存钱，太不会吃喝玩乐，于是他们找到了工会、律师、民权活动家，一道《排华法案》把华工们撵滚蛋了。 一百多年后的今天，一道《亚裔细分》法案，还是针对华裔，嫌华裔以及他们的孩子们太勤劳，太用功，挡了他们的路，于是就绞尽脑汁找借口跟他们分开，把他们仅有的那么一点点优势给夺走。
一百多年前的《排华法案》颁布时，没有一个华工或华人活动家为之叫好。 而今天却有那么一批美国华人绞尽脑汁为今日的排华法案洗地，并且竭尽全力对那些反对亚裔细分的同胞讽刺挖苦，诽谤谩骂，造谣污蔑。 我们应该怎么称呼这些为了别的族裔的利益“大义灭亲”的国际主义、进步主义英雄们呢？