狗年，枪案和民主

这几天是狗年新年，美国发生了枪案，两件毫不相关的事倒勾起我一番联想。

以前没和狗亲密接触过，最近住在一房东家。他养了条狗，每天房东一出门，狗就趴在窗口等待，不吃不喝不尿，房东出去四小时它等四小时，房东出去一天它等一天。房东说最长纪录是三天，他出了车祸昏迷三天醒来才让人去家里看，狗狗不吃不喝不尿整整三天，眼巴巴一动不动趴着等。

我开始着实有点感动，但接下来我反而有点害怕，不敢养狗了！因为将心比心，我自己做不到这样待人，碰到这样待我的人或动物反而不踏实，不可理解了。我还是养个猫吧，知道她是个小绿茶，卖萌为了点小鱼片，有可以理瑜的动机反而踏实了。

美国最近每几个月就有一起死两位数的枪案，但谁也没指望过会禁枪。听到一种说法，公民持枪权是美国民主的基石之一。开始没理解，经明白人解释，好像有那么一点意思。

当上了总统谁想下去啊，特别是世界上只有一个民主国家的时候，随便举个例子就可以继续霸着位子不走了！但老百姓有枪就不一样了，虽然总统可以命令军队警察去镇压。但就好比警察去抓持枪逃犯和抓嫖心态是不一样的，军警对付武装民众时得踮量踮量，如果出生入死只是为了让总统赖在位置上不走，他们宁可把枪囗对准输了理的总统。因此，至少在早期民主还未深入人心时，公民持枪确实有维护民主制度的作用！

这和狗有什么关系呢？这要说到一百多年前的排华方案，为什么华人会激起众怒呢？除了华人工作太有竞争力，不参加罢工外，竟有一条是华人不愿持枪。白人甚至发展到想通过杀华人来逼他们持枪，但华人宁可被杀也不做他们认为大逆不道的事。华人可能认为做不得罪统治者的事肯定错不了，岂料美国的民主是多数统治制，触动了众怒反而没好果子吃。

那时的华人为什么不愿意持枪呢？这可是几千年封建社会被统治者训服的，先秦时代中国人是很勇武的，孟子的学说里也有反暴政有理的说法，到了秦皇收天下兵器铸铜人后，一代代镇压，那些有私藏兵器想法的都被灭绝了，中国人基因里就有了兵器恐惧的代码。

不光兵器恐惧，既然从凶残叛逆的狼中能筛选培育出愚忠的狗，有智慧的人类又何尝不可？经一代代筛选，就会出现一种“狗奴才”的基因，他们为主子而生，为主子而死，想主子之所未想，急主子之所未及，狗对人有多忠诚，他们对主子就有多忠诚。

忠诚基因在各民族的分布应该是不一样的，这可能是各国制度不同的生物学基础吧！俄国人很能打，但也有奴才基因，就象German Sheppard,受不了骂领导的事，谁骂普京不用叫，一大群狗就自动冲出去了，所以俄罗斯的民主制也是别具一格。 呵呵....。

---