律师李金星未过年检，他不称职，还有谁能称职？
律师李金星未过年检，他不称职，还有谁能称职？
文／谭敏涛
2016年5月5日，律师李金星公开爆料，自己的律师执业证被不予年检。虽说，李金星律师对此早有预料，但当他爆料出这一消息后，依然在律师界引发强烈关注和热烈讨论。律师执业证不予年检，按照通常理解来看，大有可能是年检不过，即不称职。
李金星律师表示：从心态讲，我早已做好准备。当今司法不公，我每收当事人律师费，都感到沉重万分！有时竟感觉自己是骗子！我稍微感觉对不起那些找我的冤民，可律师尚不能自保，如何救人？这几年的实践，促使我不断反思，我深刻理解鲁迅弃医从文的初衷。我固然没有鲁迅那么伟大，但我仍然可以完成自己的人格提升。我可以利用几年时间读书（读书欠账太多），研究社会转型，写作，唤醒更多的人，用另一种方式推动社会进步，多陪家人，看看名山大川，感受逝者如斯！这是我的真实想法。
一个伸冤律师每每感到无力，这是法治无力的映照。在收取当事人律师费，但却感到万分沉重的背后，是因律师的辩护或是代理有时根本难以保护冤民的权益。更有甚者，律师有时连自己的权益都无法自保，何求保障冤民的权利。李金星律师虽表示，自己可以研究社会转型或写作，以此唤醒更多的人，以另一种方式推动社会进步。但我想，没有任何一位律师怀着热情踏进律师行业，却甘愿悄然离去。李金星律师更不会如此，因为还有太多冤案等着他。通过他这几年对中国法治的贡献，中国的冤案还太多，中国的司法不公还太猖獗，中国的法治之梦还遥遥无期，中国不缺一位研究者，但却缺少像李金星律师一样的行动者。他以无畏的行动丈量法治的标尺，他以十足的热情助推法治的进步，他以无私的奉献昭雪民众的沉冤。
如果说山东省司法部门认为李金星律师都不称职，不予通过年检（或是不予年检），我敢说，山东还有哪位律师敢说自己称职（合格）？但司法部门就是揣着明白装糊涂，敢于让李金星律师不称职，剥夺其律师执业权。司法部门的这个胆量不是凭空而来，而是借助权力之力行打压律师之实。上个月的4月25日，山东律师冯延强律师证被卡半年之久的余波还未散，而今，又迎来了李金星律师未过年检。虽说，律师界一直以来都对年检律师存有不满，舆论的呼声也是尽早取消年检。但舆论的声讨再大，而今也未见撼动年检律师之困。
当听闻李金星律师年检未过时，我内心不免一丝悲凉。这样一位律师都不称职，还有哪位律师能称职？哪位律师还敢说自己称职？按说，律师的年检分为称职、基本称职和不称职，如果说李金星律师未过年检，那极有可能便是不称职。但是，我们都知道李金星律师这几年的所作所为，完全是一个有责任、有担当、有情怀、有法治期许的好律师，如果说这样的律师都不称职，我敢说，举国就没有称职律师。
在诸多的冤案昭雪中，在诸多的热案围观中，在诸多的律师权益受损事件中，我们都能见到李金星的身影，如今，这样一位律师的执业证却被卡，这不免让人心寒——法治中国的承诺，到底说给谁听？中国的冤案还太多，但像李金星这样的伸冤律师却太少，难道要让冤案一直沉下去，法治就进步了吗？
对于李金星律师的评价，律师周泽坦言：获悉李金星律师（@伍雷去夹边沟）“年检”未过，而且是济南律师中唯一未过的，我很震惊！在我看来，李金星律师不仅是死磕律师中最强悍、最具有行动力和创造力的律师，也是中国律师中最具有公益精神和公共情怀的律师。周泽律师对李金星律师的评价获得了律师界的认同，但就是这样一位具备公益精神和公共情怀的律师，都被认定为不称职，我不知我们的律师好坏标准到底是什么？难道听话、不和公权力对抗、不帮助当事人伸冤、不揭露公检法内幕的律师就是被官方认可的好律师么？
周泽律师进一步解释，这些年，李金星律师和他一起办理过北海案、小河案、周建华案、蔡达标案、褚健案、林时进案、戴耀华案、衡阳周氏家族案、张新林案、辽宁金国才案、刘萍魏忠平李思华案等诸多案件。周也围观过李与其他律师辩护的福建吴昌龙案、北海孟荣展案、吉林王刚案、浙江柳崇富案、广东杨茂东案等案件。在这些案件中，周泽律师认为李金星律师始终不计得失，不惧艰险，不遗余力维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。这样的律师，何错之有？又何来的不称职之说？
再者，周泽律师亦表示，李金星律师还与王兴律师、张磊律师、王万琼律师、陈建刚律师等发起的吴昌龙法律援助基金、洗冤工程（洗冤网）援助的福建念斌案、福建陈夏影案、海南陈满案、河北陈国清案、吉林金哲宏案、贵州杨明案等诸多冤案，让诸多深陷冤狱之人获得自由或看到希望，可谓功德无量。为推动冤案平反，李金星律师还发起或参与组织过聂树斌案研讨会、小河案一周年及两周年研讨会等等会议。在维护律师权益方面，其一直勇为前驱。其在李庄案期间的多篇雄文，至今为同行津津乐道。因此，可以说：“李金星律师都年检不过，山东就没一个律师合格了！”不仅仅是山东，放眼全国，恐怕也无几个律师有李金星律师推动法治之事功。然而，这样的律师，在济南司法行政部门及律师协会那里，竟然被视为不合格的！呜呼，法治中国！
当周泽律师在慨叹呜呼法治中国时，每一个法律人、每一个社会人都当深思，在司法部门和律协眼里，像李金星这样的律师为何不称职？为何不被官方认可？为何我们一边喊着推进司法体制改革一边却又对伸冤律师“赶尽杀绝”？为何动不动会拿律师开到却还一再声称要预防冤假错案？在悖论之中，法治中国将走向何方？没人说得清，但有一点可以肯定——当我们让律师都听话，让律师都不敢和公权力叫板，让律师都把配合公检法当做执业的方针，那时，法治只会离我们愈发遥远并不可期。社会矛盾的丛生只会迈向暴力解决，而不是依靠法治解决。当李金星这样的律师都被认定为不称职，我不知中国律师中还有谁能称职？
最后，全国律协曾有一份文件表明，律师哪怕被认定为不称职，也不影响下一年度继续执业。但不知李金星律师往后的执业是否会受影响，是否会有司法机关以不称职为由剥夺他的辩护权，这些，都有待于司法实践的检验。但我们深知，司法部门和律协将律师评定为不称职，必须有详尽的理由和说明，而不能以莫须有之名乱搞一气。李金星律师被评定为不称职，举国的称职律师还会有多少？李金星律师都不称职，还有谁称职？有请山东省司法部门和济南市律协予以回答！
自由写作，独立评论
随意打赏，点赞原创
法治不彰，发声不易
为防失联，可加好友
微信号：mintaotan