律师法院内被打，司法有病，怎能让律师吃药？

文／谭敏涛

吴良述律师在广西青秀区法院内被打一事掀起了法官群体的大力回应和反击，其中，一些反击颇有誓将吴良述律师开除出律师界不可。吴良述律师演戏、适合做演员、吴良述律师有问题、吴良述律师之前就被处罚过……

总之，吴良述律师的“负面新闻”统统被法官爆出，只不过，爆出之后非但没有引致吴良述律师被人斥责，反倒引致民众一再怀疑，为何不公开视频、为何律师裤子被扯烂了、为何收材料不给回执……

我相信民众还是是非分明的，在吴良述律师整整齐齐进法院，裤子扯烂出法院，这其间到底发生了什么，法官不去追问，只顾埋汰律师的不是。而且，法官群体对此事的论述俨然成了律师不该投诉、不该录音、不该裤子烂了还拍照、不该拒绝法院提供的裤子、不该只有裤子烂了上衣还没烂的指责……一切的不该，都是将责任推给律师，唯独法院没问题，唯独司法貌似很公正。

但我们都知道，吴良述律师事件反映的司法顽疾和病灶并非一两天造就，而是中国司法长久的积习延续。不立案也不出具任何材料、收到诉讼材料不给收件回执、对律师和当事人的立案材料横加指责、立案时直接审查实体程序、迫于种种压力不给立案也不给任何书面凭证……

种种的司法恶习和病态，却少有法官对这种司法沉疴进行批评，更少有法官希望借机让司法的潜规则消解。法官们习惯了司法潜规则，也习惯了法官之上，还有领导；法律之上，还有权力，还有部门规章。

我们的司法病了，且病得不轻，但法官们习惯了在病态中办案，反正都是为法院办案，病就病吧，自己又没有药方。久而久之，久病非但没有成为良医，反而造就了司法莆田系。

所以，在吴良述律师事件中，法官将焦点对准了律师，从吴良述律师之前被法院处罚过到吴良述律师为何上身完好而只有裤子被扯烂，从吴良述律师演戏到适合做演员，从吴良述律师在立案庭大声喧哗到影响其他人立案，从吴良述律师给法院制造麻烦到不给立案就得忍着不能举报，从吴良述律师违法录音到吴良述为什么不对国家领导接待外宾拍照，吴良述律师的“种种不是”被法官们一一揭露，但司法的问题据此就可以豁免吗？司法的久病据此就可以痊愈吗？

吴良述律师事件所揭露的问题，一直以来都是中国司法的潜规则，而这样的潜规则却被法官玩成了明规则。当司法遭遇吴良述这样的抗争律师，裤子被扯烂也就难以避免。因为，谁让吴良述律师举报法官呢？谁让吴良述律师还真去信访办了？谁让吴良述律师将手机放在桌子上？谁让吴良述律师的裤子不结实呢？谁让吴良述律师拒绝法院提供的裤子呢？谁让吴良述律师竟敢拍照传播？谁让吴良述律师上身完好只有裤子被扯烂……一切，都是律师的错，一切，都和司法病态没关系。

似乎，面对司法潜规则，律师选择忍受和隐忍才是正道。但是，这还是律师的本色和成色吗？在一个司法有病的社会，让律师吃药，不仅是开错了药方，而且是找对了病灶所在。司法问题，只有让司法去纠正才能根治；司法久病，只有让司法去吃药才能痊愈。

吴良述律师事件所揭示的司法潜规则，法官们指责吴良述律师错了，难道我们的司法潜规则就对了吗？难道我们的司法问题就会迎刃而解了吗？

为青秀区法院洗地的法官们，若是指责吴良述律师能提升司法权威，树立司法威信，你们尽管指责，你们尽管批评，你们尽管开火。

但千万别忘了，物极必反，过犹不及，从种种网络留言和公众号的留言来看，非但没有换来公众对司法和法院的理解和同情，反而得到的是一片质疑和批评。想必，司法威信就是被你们这样的洗地之作逐渐降低的。

本来想为法官鸣不平、为法院说话，不曾想，搬起石头砸自己的脚，写了洗地之作非但没有洗白反倒损害了司法形象，拉低了司法威信，这样的洗地，真的好么？

与其这样，倒不如直面司法中存在的问题，为公众提供一个公正高效的司法环境，让公众相信且坚信——我们的司法压根不会不公、我们的法官压根不会腐败、我们的裁判压根不会受到干扰，我们的立案压根不会收了材料不给收件回执……

说明：明日推送《被打律师拒接受道歉和赔偿，要求追究涉案人刑责》一文

自由写作，独立评论

崇尚法治，保障律权

支持原创，随意打赏