离职法官何其多，还骗律师进法检，你当律师傻啊

文／谭敏涛

当从律师中选法官的意见出台，有律师说，这是骗他们进法检，他不上当！我也觉得，律师多不会那么傻，里面的人都不断往出跳，律师咋可能再进去？

斯伟江律师建议到：让律协会长们先进去，会长不够，理事进。虽是调侃，但也不无道理。在众律师看来，律协会长们多有官瘾（当然不是全部会长有官瘾，还有干实事的会长），而这次，刚好国家召唤，何不进法检以报国，一举几得。

为何，这样一个意见，本是为了弥合法律群体之间的撕裂，促进职业良性互动和交流，但却落了个两头不讨好。不仅被律师调侃，更被法检人员埋怨。律师多认为，我进法检干啥？放的好好的自由工作不干，非要进法检忍受领导的压制，办不完的案，开不完的会，还有各类庞杂事务要处理，我有那么傻吗？

法检人员多认为，自己人都不断往外跑，还采取种种措施限制辞职，但却于事无补，毕竟，人心凉了，再暖，都暖不热。离职已渐成趋势，却想从律师界招兵买马，连自己人都无法安心，律师怎可能心安理得进来？

从意见的规定来看，无疑，这是一个闭门造车的意见，刻意回避司法存在的问题，员额制、职业化建设、财政改为省统管，这些，都未能解决司法的真问题。从法检人员离职这一点即可断定，一些人看不到希望，职业瓶颈已经到了天花板顶端，所以，忍痛割爱方才离开。

这个意见，从理想角度出发，只顾超前性的和国际接轨，仿照法治国家的方式从律师中选任法官，但咱们的根子都和人家不符，司法的威信和威严现状有目共睹，法官裁判的公正性和独立性人所共识，律师，怎可能贸然进法检。

不解决司法本身的问题，律师就不可能涌入法检。别以为法检现在还是香饽饽？更别以为法科毕业生亦如当年一样，考不上公务员进法检才去做律师？醒醒吧，对法检人员辞职视而不见，却想从律师中选法官。以为这样真能选出法官，如果真有律师愿意来，多半也是看中官职，而不是看上法官的职业。极个别律师进法检，根本说明不了问题，而意见本身，也不是仅仅选极个别律师进来那么简单。

面对不断辞职的法检人员，体制何时好好研究过他们为什么离开？何时分析过如何才能留住人才？何时探讨过为何骚动的人越来越多。离开的，多是业务骨干和有能力的、拉磨的、干活的，这样的法检，留不住人，就想从律师中选，律师有那么傻吗？

不善待里面的人，外面的人怎么可能想进去；不分析里面的人为什么走出去，外面的人就不可能再进去。这么一个再简单不过的道理，一线法检人员都知晓，为何意见的制定者装作不知道？匆忙出台个意见，有无征求过法检人员的意见，有无征求过律师的意见？意见是关涉两个职业群体的切身利益，但却被两个职业群体的人共同批评和吐糟，这个意见还能说得民心吗？

我们走过了十几载的司法改革历程，但到现在，越改革，却让法检人员越心灰意冷。离职的在增多，观望的还在翘首以盼。如果不限制法检人员辞职，离职潮或会大面积涌现。对司法的问题不加以解决，却另辟蹊径来招安律师，这当律师是傻子吗？不排除有官瘾的律师，也不排除有想做官的律师，会选择去法检，但是，将这些律师招进来，难道和意见的目标和方向吻合吗？只不过是又多了一些官，而不是法官。

以我之见，从律师中选任法检人员，多是招干活的，而不是做官的。里面的人都安排不过来，怎可能从外围直接空降个一官半职？更何况，都想当官，谁来干活？法检不缺官，但缺干活的。出了个商建刚，直接为任命为高级法官，但是，引起法官群体一阵不满。凭什么他刚进法院就被任命为高级法官，这可是一些法官一辈子求之不得的职级呀！举国上下，也只有一个商建刚，其他律师若进法检，还是得从法官、检察官干起。那么，当有官瘾的律师面对干活的法检职业，还会心动吗？

最后，以我《法检系统请放心，律师不会跟你抢饭碗》一文中的一段话作为本文结尾：何时，我们的司法让能里面的人满怀职业荣光，司法充满威严，公众遵从裁决，法检人员能有一份体面的收入，可以心无旁骛的裁案，无需考虑法律之外，还有强权；法律之上，还有另一个上司；法律，也不是权力的工具，而是独立于政治之外，对所有人一视同仁，里面的人不想走，外面的人很想进，那时，还愁律师不愿进法检吗？

另，这几天疯传的终生副教授谌洪果辞职公开声明一文，引发诸多人感怀和神伤，想知道谌洪果老师现在做什么吗？可点击“阅读原文”查看。在西安，他创办了知无知文化空间，一个集文化沙龙、唐诗品读、心理学讲堂、哲学会馆、通识课堂、经典读书会于一体的艺术文化空间，值得您前来坐坐、发发呆、聊聊天、会会友、读读书，感受另一个世界，聆听智者的声音，寻找心灵的栖息地……

自由写作，独立评论

鼓励原创，随意打赏

长按二维码识别后即可打赏