WeChat ID lvshipinglun Intro 律师兴，则法治兴，律师亡，则法治亡。律界评论——观察律师，更体察律师；了解律师，更理解律师；解读律师，更解析律师。钻研律师业务，研究律师职业，保障律师权益，力促律师维权，做中国律师的良师益友，做中国律师的权益捍卫者，做中国律师的最佳观察者！ 伍雷律师被停业听证会，围观能否改变处罚结果？ 文／谭敏涛 伍雷律师拟被停业听证会，拟定于2016年12月21日上午在济南市历城区司法局彩石司法所举行公开听证，我很纳闷，一个听证会，为何不放在济南市司法局召开？非要放在一个司法所？后通过查询地图得知，彩石司法所竟然离济南市司法局有近20公里路程，这样，济南市司法局的听证人员就得乘车前往，岂不是多此一举？徒劳增加负担。莫非济南市司法局没地方，腾不出会议室？非要将一个对律师界而言有重大影响的听证会放在距离济南市司法局近二十公里外的司法所，难道这是担心律师群体前去围观么？ 如果真担心律师围观，担心律师群体蜂拥而至，我觉得济南市司法局这盘棋下错了。你们这样搞，只会引得更多律师前去围观，丝毫不会让律师群体退缩。只要伍雷拟被停业听证会“公开”举行，就挡不住律师群体蜂拥而至。哪怕你们选择的地方可能没宾馆住宿，或是宾馆不给围观律师提供住宿，再或者围观律师只能风餐露宿，但律师该去还是会去。你们想通过距离来阻挡律师群体围观，亏济南市司法局想得出，但是，这步棋，你们走错了。   除非你们为了这次听证会，专门租条船，然后把这次听证会放在船上召开，这样，围观律师都上不了船，你们就可以秘密听证了。但是，再秘密的听证依然会有代理律师参与，再秘密的听证都挡不住邪恶的昭示。只有不敢示人的听证才怕律师围观，只有“做贼心虚”的听证才会放在偏远地方召开。既然作恶，就不要装傻。既然明知自己理屈，就不要自讨苦吃。在千夫所指中，没有公正可言；在藏着掖着的听证中，不会有正义可寻。   犹记得当年《南方周末》社论所言，关注就是力量，围观就是压力。伍雷拟被停业听证会，之前已有近五百位律师联署签名声援，而今，听证会即将召开，必将迎来诸多律师前去围观。不要忽视联署的意义，更不是漠视围观的价值。当权力滥用肆虐时，围观和关注就是最好的监督和声讨。   近五百名律师联署签名声援，不是已经有律师接到当地司法局电话要求撤回联署了么？不是已经有司法局提前给管辖的律所以及律师打招呼不准签名么？这正是联署的威力所在，也正是一些人的忌惮之处。因为担心，所以不准律师签名；因为害怕，所以要求律师撤回签名。   我在《近五百律师联署声援伍雷，心为所动，风又奈何？》一文中即说到：近五百名律师联署签名声援伍雷，他们不仅仅是为伍雷，也是为自己，更是为中国律师争权益。伍雷律师的遭遇，即是中国律师艰难境遇的映照。如果面对伍雷律师的遭遇无动于衷，那么，下一个拟被停业的律师就不会太远。心为所动，风又奈何？当真正站出来联署声援，司法部门又能把联署律师怎么样？也正是因为有着近五百名律师联署声援的阵势，相关部门才会有压力，社会公众才能看到律师群体的力量和价值，伍雷的拟停业听证会才会朝着利好的方向发展。   如果这次处罚律师伍雷，律师界静悄悄，一片沉寂，那么，这一次是处罚伍雷律师，下一次就是处罚另一位不听话的律师。关注伍雷律师拟被停业听证会，是为了防止司法局开启一个邪恶的先例，只要律师在法庭上抗争、在法庭上据理力争、在法庭阻止法官违法，因一份司法建议函，律师就面临着被司法局处罚的结果，那么，律师的辩护权何以保障？司法的公正何处寻觅？   这一次，法院给当地司法局出具了一个司法建议函，要求对伍雷律师给予停止执业六个月的处罚。在事实认定上，我不知济南市司法局是否查看过庭审录像，是否搞清了事件原委，还是依据司法建议函就直接加重了处罚结果，将六个月停业变为了停业一年。如果只是一味偏信法院直接处罚伍雷律师，那只能说明济南市司法局对伍雷律师心存芥蒂，只不过这次是抓住一个把柄，就赶紧予以处罚。这不，司法建议函是六个月处罚，而济南市司法局给加重到了一年，济南市司法局惩处伍雷之心，由此可见一斑。   律师界对伍雷律师称赞有加，当事人对伍雷律师有口皆碑，这样的律师风范和典范，却面临被停业一年的处罚，任谁，能够接受？在处罚律师上任性妄为，这是对法治最大的嘲讽。所以，律师界联署签名声援，当事人也联署声援，这样的态势，不正昭示民意不可违，但济南市司法局却非要反其道而行之么？   周泽律师针对伍雷律师拟被停业听证会召开之际再度发文写到：从共同辩护北海案开始，我（周泽）与李金星律师（伍雷）先后共同辩护过小河案、周建华案、蔡达标案、衡阳周氏家族案张新林案……共同申诉过小河案、周建华案、金国才案和陈国清案。在这些案件中，当事人及其亲属对李金星律师有着极高的评价。从事辩护律师这么多年，现在如果我有一个硬骨头案件需要找一个律师搭档共同辩护，我首先想到的就是李金星律师。   可见，周泽对伍雷的辩护技术、能力和办案态度相当认可，但就是这样一位在业界广受好评的律师，却面临着被停业一年的处罚，不知在济南市司法局眼里，好律师的标准到底是什么？难道就是那些听话、不抗争公检法违法、不代理申诉案件、不为当事人伸冤、配合公检法办案的律师么？   周泽律师进而慨叹道：他是否还要继续在刑辩这条路上走下去。因为，周泽律师最近又准备拉伍雷律师与我（周泽）共同辩护一个会有艰苦博弈的案件，伍雷却陷入或被停业的不确定状态。而这不过是因为伍雷在一个案件辩护中，像其他案件一样，竭力维护自己及当事人的诉讼权利而已。风雨如晦，鸡鸣不已。我（周泽）在考虑，自己是不是也停业一段时间，看看刑辩这条路，是否还有必要走下去。   当律师对刑辩业务踌躇不前，这正预示着法治无力。虽然在更多时候，法治一直就没给力过，但更多律师依然坚守在刑辩第一线，多少还能防止法治溃败，多少还能阻隔法治退步。   而今，伍雷律师因为在法庭上抗争法官滥权而拟被停业，这样的先例不能开，这样的恶习不能纵容。所以，愿更多律师继续围观伍雷律师拟被停业事件，愿更多的公众聚焦这起事件。围观伍雷被停业事件，就是阻隔法治进一步溃败；关注伍雷律师权益保障，就是力促法治进步一点点！   保障律师权益，即是保障每一位社会公众的权益。当一位以伸冤为己任的律师面临着被停业处罚，正说明在伸冤这条路上，阻隔太多，阻力太大，所以，需要更多的律师关注，需要更多的社会公众围观。律师权益不保，司法正义难期。伍雷如被停业，伸冤之路必将陷入绝境，漫漫无期，法治，更会无力！ 力挺伍雷，力促法治 Learn about writing a valuable comment Scan QR Code via WeChat to follow Official Account