尝尽6类制裁终履行，这一执行案例入选年度全国十佳
执行难
是权利人在拿到民事判决后
依旧有可能面临的问题
但「难解」
并不意味着「无解」
限制高消费、列入失信人名单
冻结财产、限制出境、房产拍卖
拒不执行判决裁定罪......
都是促成案件执行的有力手段
经历过其中一个或几个的
被执行人较为普遍
但有一名侵权人
竟把以上6种类型的法律制裁
都尝了个遍！
近日
第二届中国外商投资企业协会
优质品牌保护委员会知识产权保护论坛
2020-2021年度十佳案例发布会召开
成都中院“叶某锐等商标和
不正当竞争民事侵权判决执行案件”
入选非刑案编年度十佳案例
▷ 判 决
2016年5月，成都中院作出一审判决，判决叶某锐等侵害山特商标权及不正当竞争的事实成立，叶某锐等应当连带赔偿640万元。
该判决经二审，于2017年4月由省法院维持并生效。
▷ 拒绝履行
判决生效后，山特公司于2017年7月向成都中院申请强制执行。
但在执行过程中，叶某锐拒绝履行相关义务，并开始陆续处理名下资产。
▷ 强制执行
成都中院依法对其采取限制消费、纳入失信名单等措施。
同时，根据其有履行能力拒不履行判决义务的行为，依法以涉嫌拒不履行生效裁判罪移送公安机关立案侦查。2018年8月，叶某锐因涉嫌拒执罪被公安机关抓获羁押。
2018年9月，法院判决叶某锐犯拒不履行判决裁定罪，判处有期徒刑2年，叶某锐不服提起上诉。2018年12月，二审维持原判。
▷ 和解并履行
2019年4月，成都中院依法将叶某锐的房产拍卖处置，但因腾退问题阻碍了拍卖进程。
2020年8月，叶某锐刑满释放并在法院的强制要求下配合处置房产。
2021年1月，房产处置完毕，山特公司也与叶某锐等被执行人达成和解，山特公司共计获赔453万元。
该案自提起诉讼至判决执行完毕的5年里
成都中院从未放弃
付出巨大努力
最终迫使被执行人配合执行
兑现了申请执行人的合法权益
今年4月26日——知识产权保护日当天
曾经的申请执行人山特公司来到法院
将锦旗赠与执行法官陈拥军
他感慨地说：
如果不是成都中院执行工作的强制有力、措施到位，几百万的赔偿款可能都还没有踪迹。
这是一起保护知识产权的典型案例
也是众多执行案件的一个缩影
强制性从来都是执行最鲜明的特征
成都执行在捍卫合法权益的时候
从来不会犹豫！
编辑：李丽莎
校审：陈睿
<第1025期>