追忆傅鼎生老师 | 朱奕奕：有一种爱叫师生爱，有一种导师叫傅老师

傅老师何许人也？如果你在上海，他是荧幕上那个经常解答疑难热点案件的专家；如果你学法律，他是学界那个低调的民商法学者；如果你求学华政，他是那个所有学子都熟知的华东政法大学民商法教授、博士生导师。他有个响亮的名字，他叫傅老师。

有一种爱叫师生爱，有一种导师叫傅老师，我相信这是所有傅门弟子感受最深的一句话，也是所有受教于傅老师的学生感受最深的一句话，这也是自己最感恩、最自豪的一句话。

华政求学，九年时光，松江长宁，本科博士，法律知识，逐步增长，所遇良师，傅师难忘。

忆本科期间，旁听傅老师的课，那时的我很好奇，因为我觉得民商法很“简单”，几个例子就把法理知识展示的淋漓尽致，而且几乎每时每刻身边都在发生民事法律关系，那一时，第一次感觉民法就在身边。

追硕士时光，聆听傅老师的课，那时的我很羡慕，因为我觉得傅老师的知识太渊博，课堂内外，旁征博引，深入浅出，法律分析抽丝剥茧、触类旁通，犹如庖丁解牛，案例解答有条不紊、递次分明，令人信服不疑。那一时，第一次梦想榜样就在身边。

念博士求学，幸运拜入傅门，那时的我很幸福，因为和傅老师交流接触的时间大大增多，生活点滴，研讨开会，时时点拨，醍醐灌顶。每次见面，时长时短，临末叮嘱，多看书、多思考、多交流、多请教，至今难忘。那一时，第一次暗下决心，作为博士，不能给傅老师丢脸。

犹记得2013年10月，博士刚入学，您和张老师就在东风楼123室要我明确博士论文的研究方向。我说不当得利和损害赔偿研究均有兴趣，但是您说要有具体的研究问题，问题要有研究的价值，要有贯穿整个研究的切入点。我没有说话，因为我明知自己还没找到这个问题。片刻后，您说要不研究“合同相对性”吧？一二三四五六七，研究框架娓娓道来。那一刻，我懵了，我知道“合同相对性”没有成文这是您的一大遗憾。

犹记得2015年11月，博士论文初步定稿，在学校门口中信正义律师事务所会议室，您对论文的耐心指导，反复讨论，你来我往。我记得，关于“份额不明如何担责”的问题，在介绍完后，您给予了肯定褒扬。那一刻，作为学生的我开怀大笑。半年后，论文答辩全优通过，您在电话中连连回“好”。隔天晚上，我负责病房陪夜，谈及论文，您再次恭喜道贺，并叮嘱研究并未停止，要一直研究下去。“共同侵权认定论”，学生多希望这是您的骄傲。

犹记得2016年3月，您带我去北京参加《民法总则》（草案）立法研讨会，魔都帝都，当天来回。在飞机上，看着您一直在修改发言稿，并时不时提出问题，我回答之后，您总能道出背后的奥妙，并教诲道要看到问题的本质。那一刻，我频频点头，所问问题至今难忘。研讨归来，凌晨到校，劳累辛苦，您一个劲地叮嘱我要好好休息。我向您建议第二天的课调一调，您坚决不同意，依然准时连续上课。这次劳累成为疾病的直接导火线，没有说服您，自己至今懊悔流泪。

犹记得2016年6月、2017年6月，硕士生论文答辩前夕。您躺在病床上修改论文，每每将答辩学生叫来，低沉的声音，满满都是爱。您让我坐在旁边，我知道您的安排，师弟师妹没听懂的地方，我都按照您的意思进行解释。那一刻，我是深受感动，也责怪自己没有为您彻底分忧。

犹记得……旧日时光，历历在目，至此，唯有泪千行。

今日泪别，回忆不断，可惜定格永远。很感谢有十年的回忆，却憎恨上天只给了十年的回忆。您累了，只是想休息；您困了，只是未睁眼睛。心中默念，您只是远去，并未离开；心中祈福，您还会再回来。

润物细无声，有一种爱叫师生爱，有一种导师叫傅老师。

作者 ：朱奕奕（国浩律师（上海）事务所，傅老师2013级博士研究生）