律师如何乘着大数据的大风起飞？| 法律人经典演讲
作者 | 李斌
来源 | Legal观察（已获授权）
编者按：当下法律圈有两个词很热，一个是人工智能，一个就是大数据。律师如何应用好大数据帮助自己快速成长？本文作者供职于法律大数据机构，在“首届京湘粤桂琼律师论坛”上有如下发言，原题目为《大数据助力律师成长》，或许能给你一些启发，律新社特此转载，推荐阅读。
先简单讲一下我的个人心得
过去十来年我是一名检察官，出来后，觉得技术的进步真的很大，律师已经有了非常先进的武器，比如可以用印象笔记，可以用workflowy，可以用无讼检索案例，对，我之前就一直在无讼工作。所以看到凌律师在检索方法上使用的都是在无讼检索的范例，很是欣慰。等等，这些技术手段，让我觉得律师行业比检察官行业进步太多了。
后来我离开无讼，来了国双，从事司法大数据工作，服务对象主要是检察院和法院，这下我发现原来的认识有点偏差，现在看来律师行业和司法系统对于信息化建设问题，差异之大，就像美中两国对于基础建设问题的差异。
去过美国的人，都会惊诧于其基础设施建设的bug之多，公共交通不完善、道路失修等等，而中国的高速公路和高铁基本上都是傲立世界的典范，这说明什么？美国的基础设施建设不是国家买单的，谁有钱谁建，自然水平参差不齐，我们是举全国之力，花大力气建设基础设施，这才有了中国速度、中国制造。
对应到律师行业和司法系统对于信息化建设的现状，以检法为代表的司法系统这几年投入了很大的精力再做智慧法院、智慧检务项目，既有高层的顶层设计，又有资金保障、社会参与，所以效果也是遍地开花。而看一下律师行业，目前还是处于单兵作战的阶段，没有国家队出场，大部分是由有情怀、有理想的律师个体来推进进行的，比如无讼，比如icourt等等。这种差异，会在一定程度上影响信息化成果的落地和效用的最大发挥。
为什么大数据这几年成为热词？
这与中央的指导思想密切相关。习总书记和克强总理在多个场合、多次强调大数据的重要性，比如习总书记2014年参加中国科学院第十七次院士大会、中国工程院第十二次院士大会时指出“大数据是工业社会的“自由”资源，谁掌握了数据，谁就掌握了主动权；机会稍纵即逝，抓住了就是机遇，抓不住就是挑战。”
克强总理也把大数据作为我们与西方发达国家弯道超车的一个关键要素。
国务院也连续三年出台有关大数据、信息化、人工智能的行动纲要，将大数据作为一种国家发展战略。
司法行政部门如何积极响应？
从最高院提出智慧法院，最高检提出大数据行动指南，再到司法部的十三五科技创新纲要，在两年多的时间里，如何将智慧、科技，融入现代司法，成为一个热点话题。
我们更是看到今年7月份全国高级法院院长座谈会上，最高法院明确要求法院系统抓住新一轮科技革命的历史性机遇，加快建设智慧法院，构建人力与科技深度融合的司法运行新模式。
数据即服务——DAAS
但这不意味着机器、人工智能会代替司法人员思考，机器能做的就是在海量数据中帮人找到最有价值的那些资料，减少人的简单的、重复性工作，使司法人员能有更多的时间和精力投入到更加复杂、更加需要司法智慧的案件中去。所以，大家不用担心机器会取代人，机器只能辅助人而已。
比如，刚才凌律师对于法律检索方法的传授，如果让郑律师的阿尔法系统好好学习，那么机器展现出来的结果应该会更加高效，所以，这也是我今天演讲的主题，大数据会对律师发展有很大的推动作用，不仅对单个律师如此，对律师行业也是这样。
以诉讼律师的工作为例，大数据可以在案例检索、文书制作、庭审应诉、业务规划、客户维系等各个方面给予支持。
而且案例检索也不限于人在海量的资料中去搜索，可以通过知识图谱的形式，让机器去学习、领会人的意图，从而推送更加精准的知识和案例、法规，不需要人再一篇一篇翻阅，所以让机器学会检索比让人学会检索更有效。
大数据如何促进律师业务拓展？
时间关系，我想跟大家分享一下大数据对律师业务规划的作用。简单说就是，律师怎么通过大数据找案源，反过来，怎么通过大数据的作用，让案件直接找到律师。
我们之前做过一个统计，根据公开裁判文书，大概可以得到律师代理各类案件的比例情况，结果不是很乐观，除了民事案件律师代理率在4成左右，行政案件的律师代理率只有四分之一左右，刑事案件的律师代理率只有一成多一点，刚才王局也提到了与法院座谈的时候，法官认为目前刑事案件辩护率在30%左右，但因为法院没有将辩护率作为统计数据项，也没有准确的结果。这个问题，其实通过文本结构化就可以解决，下面我列举的数据是通过法信数据库中的裁判文书数据来展现的，只做演示实例，请不要作为任何统计依据。
可以看到目前民事案件数量排名前十的案件中，民间借贷纠纷案件代理率32.4%，离婚纠纷代理率23.41%，机动车交通事故责任纠纷中一般涉及保险公司，会委托律师代理，律师代理率比较高，在六成左右，同样还有信用卡纠纷，也多是银行委托律师，代理率也将近六成。另外代理率较高的还有劳动争议案件，将近三分之二的劳争案件都有律师参与。
其他几类案件数量非常大的民事案件中，律师代理率均不足5成，所以律师的参与，还有很大的空间。
哪些民事案件当事人最容易请律师？
排名第一位的是商品房预售合同纠纷，律师代理率将近7成，接下来是建设工程施工合同纠纷、商品房销售合同纠纷等，都是大宗商品，而且一方当事人多为企业。这也反映出民事案件中企业诉讼需求是一个价值挖掘点。
知道目标案源还不够，还需要知道案件规模，因为案件规模可能与律师收费直接相关那到底，这些案件的规模有多大呢？
因为诉讼费用与案件标的一般呈正相关关系，我们利用诉讼费用排序来大概了解一下各类案件的案件规模，排名第一的是建设工程施工合同纠纷，诉讼费平均为1.8万元，大概标的额在200万左右，第十名是民间借贷纠纷，诉讼费平均为5722元，对应标的额大概在30万元左右。
刑事辩护领域的富矿在哪里？
还是回到我最熟悉的刑事领域，案件数量最高的前十类刑事案件中，危险驾驶罪的代理率最低，只有4.7%左右，这个原因也很明显，危险驾驶一般都是速裁案件，案件诉讼流程短，律师介入的机会也就相对减少了。刚才王局也提到的值班律师、刑辩律师全面覆盖的问题，这个做法很好，在律师的帮助下，应该能很好的解决犯罪人对刑罚的认识问题，不会因为刑罚轻、诉讼流程短，而使刑罚的威慑效果丧失。
其他代理率也不超过3成，比如，诈骗罪、交通肇事罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪的辩护率大概在三成左右，故意杀人罪作为重罪一般都应强制辩护，但现在看律师辩护率也仅在24%左右，而走私、运输、制造毒品罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪等律师辩护率更是都低于二成。
哪些刑事案件律师代理率会比较高？
恩，就是那些涉及钱的案件，或者对当事人前途命运至关重要的案件，如滥用职权罪、玩忽职守罪等渎职类犯罪，律师辩护率都在半数以上，滥用职权罪的律师参与度更是达到三分之二。受贿罪、行贿罪、贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪、挪用资金罪的辩护率也都非常高，均超过4成。但看上去还是公职人员更加重视辩护权的行使。
另外一类辩护率较高的案件就是非法吸收公众存款罪和非法经营罪，这两类犯罪主体一般也都涉及大规模的揽资行为，故辩护委托意愿和付费能力都是尚可的。
需要说明的是，这是全国的数据情况，各地由于经济、人文环境的不同，也都有自己的案件特点，这也是律师在开发案源过程中需要重视的。对于一些没有明显地域门槛的案件，比如刑事案件、知识产权案件，可以进行全国性的开发，而且最好是开发那种案件增长幅度大，且当地律师覆盖面窄的地区。对于有明显地域性的案件，就需要律师看自身的优势如何与当地案件特征进行整合了，或者寻找更能实现自己优势的地域进行业务拓展。
如何让案源来主动发现律师
案源如何发现，我们可以通过大数据的方式来挖掘，大数据是否能让潜在的案件直接 47 31388 47 15007 0 0 3156 0 0:00:09 0:00:04 0:00:05 3156找到合适的律师呢？
这就涉及网络社会的一个特点，信息、数据逐渐网络化、在线化，如何能让律师自己变成互联网上的一个数据源，能够被受众检索、发现，这也是大数据可以发挥作用的情景。
这里强调的是每个律师的标签化，即让你的职业能力、擅长领域可被检索，可被比较，可被感知。
这个打标签的过程，就是一个自我提炼要点，并重点凸显自身优势的过程。正如天同一直以高端商事诉讼作为自己的标签，无论是人员的吸纳、业务范围的拓展、还是业务能力的输出，都围绕这个标签来打造。这种焦点化的方式值得律师借鉴、学习。
我的一个总体判断，未来肯定是一个专业领域无比细分的场景，在这种情况下，如何向外界很好的表示出你的能力（不仅是业务能力还要涵盖服务能力），都是非常重要的吸引案源的方式。
最后还是用狄更斯的那句话作为结语，这是一个最好的时代，这是一个智慧的时代，这是希望之春，愿我们每个人都能拥有应有尽有的春天！
注明：本文中的数据仅为举例，不能代表实际情况，且不对可能引起的任何问题承担责任。特此声明！
制图：娄子慧 编辑：戴梦平
律新社已根据发布资讯为千余名律师、数百家律所及法律服务机构制作了头条名片，请自行查看领取或后台留言“名片+姓名+电话”，即有客服为你定制专属头条名片。
律新社官网
了解更多头条名片信息