价廉质优的选择：谈康泰时F2.8镜头群中的廉价镜头（一）

二○一五年十二月十六日至二○一六年一月二十二日

很久不写这类叫好不叫座，甚至招来冷嘲热讽的文章。因为关于器材问题，大家永远在那几个周而复始的话题里争来吵去，什么定焦与变焦之争，手动与自动之争，单反与旁轴之争，佳能与尼康之争，看得多了，也颇有索然乏味之感。早几年，自己对德系镜头比较发烧的时候，也颇曾把玩过些康泰时镜头，买进卖出，不亦乐乎，在那个时候写这类文章，比较容易让人感觉自己是为自己手里的家伙打广告。现在，对器材已经开始退烧，开心琢磨怎么拍片的问题，手里的镜头出得只剩十来支，还有一小半是徕卡M系镜头，而且基本都是自己的自留地，不咋卖商品粮了。所以，觉得自己可以静下心来写写自己玩过的一个镜头群，即康泰时的F2.8镜头群，总体说来，这是一个价廉质优的镜头群，当然，你如果想贪图蔡司光学的宏大，仅靠这批镜头是远远不够的，它只够你初窥门径而已。

然而就是这初窥门径的一组镜头，已经足够让人享受拍摄的乐趣了。

1975年，康泰时这个曾经与徕卡分庭抗礼的品牌在沉寂了十年之后，突然复出江湖。这次，面对激烈的市场竞争，蔡司公司选择与雅西卡、保时捷两家公司合作，蔡司负责镜头设计和部分镜头生产，雅西卡负责机身设计和部分镜头生产，保时捷则负责造型设计。浴火重生的康泰时随后陆续推出了一系列单反镜头，其中F2.8镜头计有12支。

分别是：F-Distagon 2.8/16 T*、Distagon2.8/21 T*、Distagon 2.8/25 T*、Distagon2.8/28 T*、PC-Distagon 2.8/35 T*、Distagon 2.8/35 T*、Tessar 2.8/45 T*、Makro-Planar 2.8/100 T*、Sonnar 2.8/85 T*、Makro-Planar 2.8/100 T*、Sonnar 2.8/135 T*、Sonnar 2.8/180 T*、APO-Tele-Tessar 2.8/300 T*。

这其中，FD16、D21、PCD35、ATT300属于顶级镜头之列，不在本文讨论范围之内，我要说的是D25、D28、D35、T45、MP60、S85、MP100、S135、S180。这些镜头都是我自己曾经拥有过或者使用过的，虽然未能充分发挥它们的光学潜力，但总还可以简单谈谈自己的认识。

需要强调的是，此间高手如云，兄弟断无班门弄斧之意，只说说自己的实际感受。我不是土豪，我能接触这些器材，是因为我没有什么家庭负担，仅此而已。

一、Distagon 2.8/25 T*AEG & MMG & MMJ

D25有三个版本，我都用过。一般认为MMG版本最为优秀，集浓郁与通称于一身，我手边最后保留的也正是一支MMG，但个人认为对绝大多数中国摄影师来说，MMJ版本可能更好用，它带来的那种清澈感绝对能打动你的内心。我曾经用它转接在佳能EOS50D上当小标头用，给一位亲属拍纪念照，出片有种水洗过的清新，色彩足够饱和，但并不沉重。与接近水彩画风格的MMJ相比，AEG和MMG版本色彩风格更接近油画，出片色彩浓郁，但是AEG偏黄，不够通透，因为年代久远的缘故，品相普遍差些，MMG很优秀，但是价格也确实是贵──比MMJ和AEG贵出去2000多块钱，究竟值不值，就看您自己的标准了。

D25向来以色彩著称，有人称其为“蔡司色彩王”，其实蔡司好多镜头色彩都不错，究竟D25能不能排到“色彩王”的高度还有人持不同意见，但我认为它的色彩已经足够好了，再来争论它是不是“色彩王”其实没有多大意义，我们只要知道它以色彩闻名就行。

作为一支充满争议的镜头，D25有自己的毛病：大光圈下边缘分辨率差（转接在数码相机上暗角较为明显），近摄成像水平差（这基本是废话，除了长庚光学那支老蛙15/4微距镜头外，没有谁把这么广的镜头设计成微距镜头的，设计的重点都是无穷远上的表现），这都是大家讨论了40年的问题。另外，据改口师傅们讲，MMJ的D25有一部分犯光圈出油的臭毛病，这点不如德产的好。我自己就曾经用过这样一支头，冬天光圈被冻住，在鸭绿江边拍的一组照片全是废的，但那支头也出过一张让我自己很感动的送别照片。当然，优秀的或者说伟大的作品不一定都是一流器材拍的，这点一定要先强调。不过咱们这篇小文章里说的是器材的事情，思想和技术上的问题咱们先不讨论。

还有一点要说的是，虽然没有上秤称过，但我感觉这三个版本的镜头重量都不同，MMG最重，AEG次之，MMJ最轻，说明三个版本使用的材料都不同。

生产时间：AEG，1975～1987；MMJ，1990～2001；MMG，1986～1989。

补充：有好多高级镜头采用了浮动镜组设计，近摄时可以有效改善光学质量。例如康泰时的1.4/35，佳能FD的28/2。但D25这支没有，估计是体积所限。

二、Distagon 2.8/28 T*AEJ & MMJ

D28是一支非常优秀的广角镜头，它的光学素质远远超过了它本身的价格──当然这话也适用于绝大多数康泰时F2.8镜头。在它诞生的那个年代里，全世界能和它抗衡的28毫米单反镜头极少，即便是在今天，光学素质能出右者亦是寥寥无几。

这头有AEJ和MMJ两个版本，没有德产的，大概蔡司公司认为这样一支规格很普通的广角镜头没有必要在德国本土生产。虽然它规格一般，个头不大，但色彩、锐度、分辨率几个指标都展现出了蔡司的强大实力。从设计角度来说，广角镜头边缘分辨率下降是先天不足，属正常现象，诸君有兴，大可以拿佳能的EF16-35/2.8L和EF17-40/4L的片子作一下比较，与D28相比，这两支L头大光圈下的边缘分辨率低得简直令人发指。但是D28边缘分辨率与中央分辨率高度接近，我的理解是它的像场设计得很大，135画幅仅仅是其像场中成像最佳的中心部分而已。

有人说，D28是被自家F2.0的大哥给压住了。大哥更有味道，更能体现蔡司“黑中有黑，白中有白”的特点，弱光下出片令人印象深刻。我不否认F2.0弱光下的实力，我只是想说，我们多数时候不是在弱光环境下拍片子，不必太在意弱光下表现出的那点差异。F2.0通光量整整大一挡，但我对它光圈全开时的表现感觉一般，所以自己曾经拥有的那支很快就出手了，好像在五棵松二手器材交易会上甩的货，不但没有亏损，还小赚了一笔。既然话说到这里了，就不必再吝惜笔墨，F2.0的D28转接到佳能上光圈全开时对焦很困难，28毫米镜头对焦基线太短，景深又不够大，不知在微单上转接对焦困难否。而且F2.0大都是早期的AEG，号段集中在58到60，现在市面上很少有好成色的，MMG只存在于传说中，反正我玩了这么多年康泰时还没见过MMG版本。

关于版本问题，我没有用过AEJ版本，前后用过的几支D28都是MMJ版本，对两个版本的差别不作评论。好像也没听身边用过AEJ版本的朋友说过有啥差别。

生产时间：AEJ，1975～1987；MMJ，1987～2001。