2016年末，致“知识分子”
作者：任意，哈佛肯尼迪学院公共政策研究生，原费正清中心访问研究员
来源：微博@兔主席
本文经作者授权发布
2016年末，致"知识分子”。
以下一点感言。写给一切关心社会、希望社会变得更好、有“知识分子”情怀的志同道合的人们（对“知识分子”定义有疑问的，可参考我以前的微博）。
年轻的时候，我们看到身边、社会上的一些不公正，会感到不解、悲伤、愤怒。我们希望做出一些事情来改变这一切。我们相信我们对这些不公的根源的分析和判断，我们相信我们可以通过我们的努力，在我们能预见的未来里面，停止这些不公的发生。是否能够改变眼前的一切，在于我们的意志。
我们相信，我们的“主观能动性”能够在现时发生作用。
但很快，我们发现，我们很难做出有效的努力。周边社会的人群、制度的限制太多、太大。改变很难在短期发生。但，我们归结的原因还是在于没有足够的“主观能动性”，力量不够大。但我们在面临什么样的阻力、我们努力的对立面拥有什么样的力量，我们也只有非常肤浅的、直觉上的、含糊的、隐约的感觉或猜想。
总体而言，我们还是觉得，是我们做得不够。
但后来，随着我们步入社会，接触社会，在社会为了生计拼搏，我们才有机会接触到了更多不同的国人，不同的地域、阶层、职业、家庭环境和成长背景。不同的人生理想和期望。不同的选择、机会和制约。我们从一两颗树木，走到了一片林子。我们开始体会社会的复杂性。我们不那么偏激了。
然后，我们会有机会出国游历。接触不同的国家、社会。不同的群体，不同的传统与文化。不同的社会与政治制度。不同的历史发展阶段。有的社会总是能繁荣，有的社会总是不振。我们开始了解到社会、文化、传统制度的力量，个体的渺小。我们对社会和个体的相互作用关系有了更加复杂的理解。
然后，我们学习历史。我们看到homo sapiens二十万年的发展历程。我们看到文明的兴衰。民族国家的昌盛和衰败。我们看到历史的反复。我们看到不同人类社会群体的共性。我们看到了大历史。这时，我们从一片林子，走到了广阔的森林。
而在看过历史上发生的残暴和不公之后，再看个体，再看我们这个时代和场景身边的物和事，就会有全然不同的感觉。因为这个时候，我们有了大历史观。我们在一定程度上超越了现实。我们可能还会有一点点的超脱。甚至可以说，我们有点出世了。
我们也意识到，有些事情——我们身边的不公——不是在瞬间能够被改变的。
同时，我们也陷于身边工作和生活的泥潭。我们不再有那么多的闲情逸致和精致。这个时候，冷漠，可能会伪装成客观和中立，主导我们对身边不公物事的反映、情绪和判断。大历史观，可能成了我们对周边现实麻木和不作为的精致的籍口。
这是知识分子们应当有意识反对的。我们不能忘记对社会和周边人的福祉的关切，以及放弃改变周边的尝试与努力。我们不能“出世”、忘掉初心。
而入世的巨大挑战在于，如何在现实的不公和大历史观之间寻找一个平衡。既要在现世发挥作用，又不能在智识上将自己局限于短期的、缺乏长久历史维度的现世考量和挣扎之中。
对于身边的不公，对于道义上的大是大非，要不吝表态，要能敢于表达自己的判断和立场。
至于微观的方法和路径——我不能多说，只能凭借个体的积累和智慧。保持发表自己声音的可能性，在我看来这高于一切。屈从于现实，瓦全一定大于玉碎。
尤其是当你抱着长久历史维度的时候。一瞬间的情绪和折衷丝毫不重要。
但同时，知识分子也不能将自己局限于短期的历史现实。大局观、大历史观是要有的。要看到眼前我们面临的事情，不是能够一蹴而就简单解决的。要能体会人类大历史的前进和反复。对现实的残酷和制度、社会的力量不能没有敬畏之心。对个体的局限有深切的谦卑的认识。我们会看到，许多事情，是靠一代代人来转变的。而这原来真的不是逃避现实的借口。
无论在外面如何表达，私底下的，我们需要有这种基于大历史观的谦卑和务实。
最近看到不少事情，是让我非常不安的。有些事情更让我十分悲伤。我和许多普通人一样，所能做的，也只是尽个体所能发表声音，我并希望将更多的精力和期望，投放到我所认为的能够在长期改变我们存在的那些物与事上。
微信号：law311
点击下方阅读《荣剑：签名的力量》