百君说法 | 3名少年杀人潜逃19年后落网，如何判罚？
19年前
为了“找钱花”，
中江县3名未成年人相约作案，
杀害广汉一名无照拉客司机并焚尸，
他们自以为神不知鬼不觉，
既没有隐姓，也没有埋名。
之后，其中一人还因抢劫被判刑后刑满释放。
19年后
警方在一次数据筛查时
“敏感地”发现了线索。
3名嫌疑人相继落网，
被抓获时，1人在德阳市区打工；
两人在拉萨一建筑工地，
其中一个还是个包工头。
查看新闻报道
↓↓↓
1998年2月21日上午9时许，中江警方接到报案，中江县黄鹿镇红金村2社鹅蛋垭路口公路边发现一具男尸，浑身是血。
法医随即赶赴现场，经检验，死者脖颈、胸部、腹部及腿部共被捅了22刀之多，最致命的是脖颈上的2刀，尸体曾被浇上汽油点火焚烧。
在现场勘察中，刑侦民警找到了一只曾盛装过汽油的矿泉水瓶。
在死者身上，刑侦民警找到他随身携带的一只BB机。从BB机入手，警方很快查明遇害小伙子的身份：庄华，22岁，广汉市雒城镇人。
民警很快了解到，死者庄华长期在广汉当地及附近从事无照拉客生意，未与谁有过明显的矛盾和冲突。就在遇害前几个月，家里刚给他办过喜事娶了媳妇。
调查中有群众反映，1998年2月20日傍晚，曾在108国道广汉收费站附近，看见庄华驾驶自己的“夜明珠”牌小汽车载客离开。但搭载的客人是谁、去往何处，则无人知晓。
但案发现场及周边，却并没有这辆小汽车的踪影，中江警方随即发出协查通报，查找这辆不知去向的“夜明珠”。
那辆“夜明珠”很快在当时绵阳一环路南段一处较为偏僻的路边被发现。经勘查，车辆系撞上路沿后发生故障熄火的，车内有大量血迹。经比对，这些血迹正是庄华留下的。
“19年前，连城里都还没啥监控，更不要说黄鹿这些地方了。”负责调查此案的中江县公安局刑侦大队民警董涛介绍，虽然找到了那辆“夜明珠”，但车是怎么到的黄鹿，又怎么离开到了绵阳，对案侦民警来说，仍然是个难解之谜。
从死者职业、现场痕迹、车辆情况等综合研判，案件被定性为抢劫杀人。鉴于死者被捅了20余刀，又被浇上汽油焚烧，警方初步判断作案者不止一人，且极有可能或有前科，或生性凶残，或系流窜作案。
这个判断，也成为了当时案件侦破的方向。
然而，所有被纳入视线的嫌疑人最后都被一一排除。
19年里，虽然警方一直没有放弃这起案件的调查，但却始终毫无进展。
2017年4月一天，在对警用数据库中，中江籍犯罪嫌疑人、服刑及刑满释放人员进行筛查时，一个叫钟豪的中江县黄鹿镇人，引起了董涛的注意。资料显示，2003年，当时20岁的钟豪因抢劫，在广东汕头被判刑5年，后获减刑，于2007年出狱。
出于职业敏感，董涛开始对钟豪的情况展开了全面调查。连他自己也没想到的是，他的这一举动，竟成为庄华被害案的突破口。
通过调查，董涛发现，上世纪90年代末，14岁出头的钟豪因早恋被学校开除后，便跟随承包建筑工程的父亲走南闯北。1998年2月中旬，在陕西与家人过完春节后，钟豪回到了黄鹿。然而仅仅一周多以后，便又匆匆离开黄鹿去了陕西。
董涛和同事们进一步调查发现，当时与钟豪交往甚密的两个17岁多的男孩赵晋、王建，不仅也家住黄鹿，而且差不多跟钟豪同时，也突然匆匆离开了黄鹿。
其实在当年的调查中，钟豪、赵晋和王建设就曾进入过警方的视线，但由于他们当时都还不满18岁，因此很快排除在嫌疑对象之外。
根据调查获得的线索，以及进一步侦查掌握的情况，钟豪、赵晋、王建设被列为了庄华被害案的重大嫌疑人。
2017年7月初，通过侦查，由德阳、中江两级警方组成的专案组获悉，王建设在德阳市区某小区帮人搞家装，而钟豪和赵晋，则同在西藏拉萨钟豪承包的一处建筑工地上。
专案组民警随即飞赴拉萨。经过周密部署，在当地警方的大力配合支持下，钟豪和赵晋顺利落网，并随即被押解回中江。同一天上午，另一组抓捕民警也在德阳市区成功将王建设抓捕归案。
经过突审，钟豪、赵晋和王建设如实交待了19年前那个下午发生的一切。
钟豪和赵晋、王建设是要好的朋友。赵晋在家人支助下，在镇上开了一家经营小礼品的精品店，但生意非常一般。3人常常聚在一起，商议如何“找钱”“发财”。
1998年2月20日下午，根据事先“谋划”，3人怀揣尖刀，乘车赶到成都，准备“干一票”，但终因大街小巷行人太多没敢动手。 傍晚时分，3人乘车返回，在108国道广汉收费站附近下了车，打算重新物色作案目标。恰在这时，正在揽客的庄华驾车来到三人身边。
“上车以后，钟豪坐在了副驾上，我和王建设在后排。”赵晋供述称，当车子行至黄鹿镇红金村2社鹅蛋垭路口附近时，他们让庄华停下了车，他随即从背后勒住庄华的脖子，并连捅了2刀，接下来几个人又疯狂地用刀在庄华身上一阵乱捅。
把庄华的遗体抬下车扔在不远一处洼地里，3人用矿泉水瓶打来汽油浇在遗体上点着了火。3人谁也没有驾照，钟豪因经常坐车看出了一些门道，便自告奋勇，驾驶着庄华的“夜明珠”，带着赵晋和王建设向绵阳方向一路狂奔。但刚进入绵阳境内不久，车子便一头撞在了路沿上，3人只得弃车逃离。当晚，3人折回黄鹿，随后相继离开老家远走他乡？？ 被抓获时，1人在德阳市区打工；两人在拉萨一建筑工地，其中一个还是个包工头。
从1998年2月20日案发，到2017年7月9日凶手落网成擒，历时19年，这起当初曾轰动一时的恶性案件终告破获。董涛说，“终于能给受害者家人一个交待了”！
1998年2月21日上午9时许，中江警方接到报案，中江县黄鹿镇红金村2社鹅蛋垭路口公路边发现一具男尸，浑身是血。
法医随即赶赴现场，经检验，死者脖颈、胸部、腹部及腿部共被捅了22刀之多，最致命的是脖颈上的2刀，尸体曾被浇上汽油点火焚烧。
在现场勘察中，刑侦民警找到了一只曾盛装过汽油的矿泉水瓶。
在死者身上，刑侦民警找到他随身携带的一只BB机。从BB机入手，警方很快查明遇害小伙子的身份：庄华，22岁，广汉市雒城镇人。
民警很快了解到，死者庄华长期在广汉当地及附近从事无照拉客生意，未与谁有过明显的矛盾和冲突。就在遇害前几个月，家里刚给他办过喜事娶了媳妇。
调查中有群众反映，1998年2月20日傍晚，曾在108国道广汉收费站附近，看见庄华驾驶自己的“夜明珠”牌小汽车载客离开。但搭载的客人是谁、去往何处，则无人知晓。
但案发现场及周边，却并没有这辆小汽车的踪影，中江警方随即发出协查通报，查找这辆不知去向的“夜明珠”。
那辆“夜明珠”很快在当时绵阳一环路南段一处较为偏僻的路边被发现。经勘查，车辆系撞上路沿后发生故障熄火的，车内有大量血迹。经比对，这些血迹正是庄华留下的。
“19年前，连城里都还没啥监控，更不要说黄鹿这些地方了。”负责调查此案的中江县公安局刑侦大队民警董涛介绍，虽然找到了那辆“夜明珠”，但车是怎么到的黄鹿，又怎么离开到了绵阳，对案侦民警来说，仍然是个难解之谜。
从死者职业、现场痕迹、车辆情况等综合研判，案件被定性为抢劫杀人。鉴于死者被捅了20余刀，又被浇上汽油焚烧，警方初步判断作案者不止一人，且极有可能或有前科，或生性凶残，或系流窜作案。
这个判断，也成为了当时案件侦破的方向。
然而，所有被纳入视线的嫌疑人最后都被一一排除。
19年里，虽然警方一直没有放弃这起案件的调查，但却始终毫无进展。
2017年4月一天，在对警用数据库中，中江籍犯罪嫌疑人、服刑及刑满释放人员进行筛查时，一个叫钟豪的中江县黄鹿镇人，引起了董涛的注意。资料显示，2003年，当时20岁的钟豪因抢劫，在广东汕头被判刑5年，后获减刑，于2007年出狱。
出于职业敏感，董涛开始对钟豪的情况展开了全面调查。连他自己也没想到的是，他的这一举动，竟成为庄华被害案的突破口。
通过调查，董涛发现，上世纪90年代末，14岁出头的钟豪因早恋被学校开除后，便跟随承包建筑工程的父亲走南闯北。1998年2月中旬，在陕西与家人过完春节后，钟豪回到了黄鹿。然而仅仅一周多以后，便又匆匆离开黄鹿去了陕西。
董涛和同事们进一步调查发现，当时与钟豪交往甚密的两个17岁多的男孩赵晋、王建，不仅也家住黄鹿，而且差不多跟钟豪同时，也突然匆匆离开了黄鹿。
其实在当年的调查中，钟豪、赵晋和王建设就曾进入过警方的视线，但由于他们当时都还不满18岁，因此很快排除在嫌疑对象之外。
根据调查获得的线索，以及进一步侦查掌握的情况，钟豪、赵晋、王建设被列为了庄华被害案的重大嫌疑人。
2017年7月初，通过侦查，由德阳、中江两级警方组成的专案组获悉，王建设在德阳市区某小区帮人搞家装，而钟豪和赵晋，则同在西藏拉萨钟豪承包的一处建筑工地上。
专案组民警随即飞赴拉萨。经过周密部署，在当地警方的大力配合支持下，钟豪和赵晋顺利落网，并随即被押解回中江。同一天上午，另一组抓捕民警也在德阳市区成功将王建设抓捕归案。
经过突审，钟豪、赵晋和王建设如实交待了19年前那个下午发生的一切。
钟豪和赵晋、王建设是要好的朋友。赵晋在家人支助下，在镇上开了一家经营小礼品的精品店，但生意非常一般。3人常常聚在一起，商议如何“找钱”“发财”。
1998年2月20日下午，根据事先“谋划”，3人怀揣尖刀，乘车赶到成都，准备“干一票”，但终因大街小巷行人太多没敢动手。 傍晚时分，3人乘车返回，在108国道广汉收费站附近下了车，打算重新物色作案目标。恰在这时，正在揽客的庄华驾车来到三人身边。
“上车以后，钟豪坐在了副驾上，我和王建设在后排。”赵晋供述称，当车子行至黄鹿镇红金村2社鹅蛋垭路口附近时，他们让庄华停下了车，他随即从背后勒住庄华的脖子，并连捅了2刀，接下来几个人又疯狂地用刀在庄华身上一阵乱捅。
把庄华的遗体抬下车扔在不远一处洼地里，3人用矿泉水瓶打来汽油浇在遗体上点着了火。3人谁也没有驾照，钟豪因经常坐车看出了一些门道，便自告奋勇，驾驶着庄华的“夜明珠”，带着赵晋和王建设向绵阳方向一路狂奔。但刚进入绵阳境内不久，车子便一头撞在了路沿上，3人只得弃车逃离。当晚，3人折回黄鹿，随后相继离开老家远走他乡？？ 被抓获时，1人在德阳市区打工；两人在拉萨一建筑工地，其中一个还是个包工头。
从1998年2月20日案发，到2017年7月9日凶手落网成擒，历时19年，这起当初曾轰动一时的恶性案件终告破获。董涛说，“终于能给受害者家人一个交待了”！
来源：成都商报
关于本案
↓↓↓
案件的定性（抢劫？故意伤害？故意杀人？）
刑事案件的追诉期的相关规定。
未成年犯罪。19年后落网已成年如何判罚？
本所钱玅如、钟雨江律师
做客《重庆之声 · 身边说法》
对案件一一分析
详细请看
↓↓↓一、首先，一个行为是否构成犯罪、构成何种犯罪，应当结合行为人的主观意识以及客观行为综合判断。具体到本案中，3名嫌疑人聚在一起，商议如何“找钱”“发财”，并因此事先“谋划”怀揣尖刀，准备干一票。换而言之，3名嫌疑人在作案前已经具备了抢劫罪的主观犯意，并且着手准备了犯罪工具。然后，在作案的过程中，3名嫌疑人杀害了被害人，并且驾驶被害人的车辆逃逸。从表面上看，3名嫌疑人没有翻找被害人的钱包、没有从被害人身上拿走财物的行为。但实际上，涉案车辆同样属于被害人的财产，3名嫌疑人驾驶车辆逃逸的行为同样符合抢劫罪的客观构成要件——即对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。
其次，就本案的涉嫌的抢劫罪而言，根据《刑法》第二百六十三条的规定，抢劫致人死亡的，属于抢劫罪加重处罚的情形，依法当处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因此，在抢劫的过程中致人死亡的，该行为已经包含在本罪之中，不需要另行以故意杀人定罪量刑。但如果是犯抢劫罪既遂后或犯罪未遂为了逃避处罚而杀人灭口的，则另当别论。
因此，结合3名嫌疑人的主观犯罪动机以及客观上实施的行为，3名嫌疑人依法应当构成抢劫罪。
二、要想知道一个刑事案件的追诉时效，就要先了解该刑事案件的法定最高刑。就本案涉及到的抢劫罪而言，根据《刑法》第二百六十三条的规定，抢劫致人死亡的，属于抢劫罪加重处罚的情形，依法当处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。也就是说，本案3名嫌疑人的法定最高刑是无期徒刑、死刑。而根据《刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
虽然本案3名嫌疑人已经逃了十九年，但是这并不代表他们只要再逃过去一年，就能彻底逃之夭夭。因为本案并不适用刑法的追诉时效，因为追诉时效只针对刑事案件没有发现、没有立案的情况下，才计算追诉时效。根据《刑法》规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案当年案发时，公安机关便已对本案立案侦查，只是3名嫌疑人一直在逃避侦查，因此，本案并不适用刑法追诉时效的相关规定，换而言之，本案不存在追诉时效。
三、本案3名嫌疑人，在案发时均未成年，年龄分别在14岁出头（钟豪）、17岁多（赵晋、王建）。根据《刑法》第十七条的规定：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。“本案的嫌疑人赵晋以及王建当时已满16周岁，其二人具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任。钟豪虽然已满14周岁不满16周岁，但其犯的是《刑法》规定的8种严重的暴力性犯罪中的抢劫罪，因此同样应当负刑事责任。也就是说，即便本案的3名嫌疑人在犯罪时均未成年，但3人均需要对自己的犯罪行为负刑事责任。但根据《刑法》第十七条第三款的规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
另外，前面我们已经提到，本案系抢劫致人死亡，并且手段极其残忍，性质特别恶劣，后果非常严重，社会影响极坏，可以说是罪大恶极。根据《刑法》的规定，有可能判处死刑。但是，因本案3名嫌疑人在实施本案犯罪行为时均未满十八周岁，根据《刑法》第四十九条的规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。因此，本案3名嫌疑人面临的最高刑期将会是无期徒刑，不会被判处死刑。
-完-
此外，在直播间钱玅如、钟雨江律师
为听众朋友
一一解答了相关法律咨询问题
如需其他法律咨询
可识别下方二维码
找到百君，认识百君
推荐阅读