专家咨询解疑难 公开听证促公正 —— 嘉兴首例民事检察监督案件公开听证会在我院召开

“这个申请人我了解，市长电话都不知道打了多少回，今天能够调解掉，那真是太好了！”桐乡市人民监督员、市长电话受理中心主任助理沈培荣参与听证后对承办检察官说。

6月24日上午，桐乡市人民检察院二楼，嘉兴首例民事检察监督案件公开听证会正在进行。参加听证的有人大代表、政协委员、人民监督员、案件当事人。听证会上，双方当事人进行了陈述答辩，围绕争议焦点进行了举证质证和辩论。我院党组成员、副检察长姚善庆逐项向申请人和被申请人发问、释法说理。

01

多处信访无果，申请民事检察监督

2020年4月，汪某来到桐乡市人民检察院申请民事检察监督，声称“自己被套路了，替别人背上了100余万的借款”。在承办检察官多次听取多名案件当事人陈述、调查核实涉案银行流水，严密审查案件证据链条后发现，原来早在2012年，实际借款人朱某仙和侄子朱某斌以做生意需要资金为由，想借同村汪某的房子用于抵押借款。“我想着朱某仙和我老婆是多年的朋友，肯定不会坑我们，所以便一口答应了”，汪某回忆。为图方便，汪某和妻子并没有以担保人身份出现，而是直接以借款人身份与出借人董某签订抵押借款协议。协议签订后，出借人周某、董某按照实际借款人朱某斌的指示支付了相关款项。此后2年间，实际借款人朱某斌每月按时向周某、董某支付利息，然而世事难料，朱某斌和朱某仙因生意失败于2015年6月跑路，杳无音信！2015年12月，汪某某与其妻子收到了一份法院的传票，后还被判令归还100余万的本金和利息。由于害怕房子被变卖，他不得已向亲戚借得100余万悉数还给董某。“后来我越想越觉得不对，感觉替别人背锅了！”在多处信访无果后，汪某夫妇来到桐乡市人民检察院寻求帮助。

02

开展专家咨询，组织公开听证

考虑到本案属于适用特别程序审理的案件，检察机关能否介入监督存在争议，且双方各执一词、案情复杂。承办检察官依托最高人民检察院组建的检察机关民事行政案件专家咨询网，提出与案件处理密切相关的四个问题，得到五位咨询专家的详细解答，为后续针对性地释法说理打下了坚实的基础。除了对专业问题进行咨询外，我院还本着公平公正的原则，从化解矛盾纠纷的目的出发，组织开展公开听证。听证会上，我院充分听取了听证代表就案件的事实、证据以及法律适用等方面所发表的意见。

03

耐心释法说理 ，调解巧化纠纷

案件办理过程中，承办检察官数十次与双方当事人电话沟通，进行耐心细致的释法说理，有理有据地指出双方当事人的过错，双方均认识到自己应当承担的法律责任，主动要求检察机关组织调解。最终，在我院的居中调解下，双方当事人达成和解协议，周某、董某从人道主义角度出发，对汪某夫妻给予一定补偿，汪某及其妻子则当场承诺不再上访、信访，一段持续了5年的“ 积怨”终于得以化解。

“谢谢检察官耐心帮我们调解。我抵押房产的时候确实法律意识不强，这是一个深刻的教训，以后我不会再去信访闹访了，好好工作，过好自己的日子！”签署和解协议后，汪某终于释怀了。

－End－

审核：沈利强

               校对：叶    飞    吴强林

制作：王倩霞

桐乡检察

聆听、感知法治