冤家宜解不宜结， 看乐清检察如何既解“法结”，又解“心结”！

“

一场深夜的冲突

案件的双方当事人

一方，

为案件奔走的老父亲突然离世

另一方，

家中被打砸、摆花圈

这个仿佛进入死胡同的案件，

竟然由

两份不起诉决定书

悄然化解

“

深

夜

冲

突

”

　　2016年9月某日凌晨，乐清市某村海塘边发出一阵阵的吵闹。接到朋友示警电话的何大爷和儿子何某赶到自家蝤蛑养殖场旁，正在指责疑似“偷蝤蛑”的白某。来“打鸟”的白某不甘自己被当成窃贼，遂与何家父子争辩。争吵愈演愈烈，进而发展到互相厮打。等民警赶到时，三人均受到不同程度的伤害。

“

仇

怨

升

级

”

　　“我没有打老头子！那是他儿子不小心打的！”

　　“我爸的伤就是对方打的！”

　　对于何大爷的伤势，白某始终坚称不是自己造成，他是无罪的。

　　而正在此时，为儿子的案件奔波的何大爷突发疾病去世了，愤怒的何某家属采取了到白某家摆花圈、打砸财物等极端的报复手段，两家仇怨进一步升级。

　　为了化解纠纷，村里以及派出所已多次组织双方调解，但都未成功。互不相识的两人，自此结下了恶缘。

“

法

情

两

难

”

　　“当时，该案的处理似乎走进了一个死胡同。”

　　经办检察官认为，白某的定罪证据存在瑕疵，而何某证据充分，构成犯罪。若以故意伤害罪对二人均提起公诉，自始至终坚称无罪的白某必然不服；若单独对何某提起公诉，那其父因此亡故的何某必然认定处理不公，不仅加深双方的仇怨，还形成对司法的质疑。

　　如何平息双方的怨气，化解双方的矛盾，打开双方的死结成了检察官办案的一大难题。其实，事情的症结归根到底无非是双方的态度，若双方能各退一步，便是海阔天空。但在多次调解的失败、何某父亲丧而未发的情况下，要想调解成功无疑是难上加难。

“

巧

化

心

结

”

　　“这问题的本质是司法活动中时常出现的‘合法不合情理’、‘合情理不合法’矛盾。如何处理好法理情的关系，是我解决本案的最大突破口。”

    为了准确把握当事人的心态和情绪，经办检察官多次提审白某并会见其律师，了解白某的思想态度，寻求化解双方矛盾的突破点。其次，安抚白某家属的情绪，争取家属对调解工作的支持。同时，积极主动向何某开展释法说理，实事求是地说明案件情况，讲解法律依据，争取以法为据、以理服人。最后，联合镇综合治理办公室主任、调解委员会委员、村委干部、何某家属召开座谈会，协力做通何某思想工作。

　　在多次沟通和多方努力之下，何某与白某最终达成调解协议，何某对其家属在白某家中造成的财产损失进行赔偿，并向白某赔礼道歉，双方达成了互相谅解。

“

定

纷

止

争

”

　　“我对这个处理结果没有意见”、“检察官你放心，我会吸取这次的教训，以后会好好过日子的”。

　　近日，在调解的基础上，乐清市检察院对何某和白某作出不起诉决定。曾经互视为仇敌的何某和白某，在收到各自的不起诉决定书时，发出了如出一辙的感叹，这也为绵延9个月之久的一起故意伤害案件划上了句号。

文丨侯璐韵

编辑丨郑佩娜

猜你喜欢