上任第3天，拜登政府就被德州告上了法庭！
欢迎转发本文到微信朋友圈，但未经本平台书面授权，严禁转载或摘编，违者必究。
魅力休斯顿网报道 德州人肯定还记得，在奥巴马当政时期，德州政府不停起诉联邦政府。如今，熟悉的一幕又回来了！
拜登最近签署的行政令要求国土安全局从1月22日开始暂停“某些非美国公民被驱逐出境”100天。这个移民驱逐禁令引发了德州不满，司法部长于1月22日当天迅速向联邦地区法院提起诉讼，寻求暂停驱逐禁令。
据《德克萨斯论坛报》等美媒报道，作为美国人口最多的“红州”，过去四年，德州一直支持强硬的移民政策。就在德州总检察长（即司法部长）肯-帕克斯顿Ken Paxton承诺 "与新政府将采取的许多违宪和非法行动作斗争 "几天后，他周五宣布，已经提起诉讼，质疑总统拜登暂停驱逐某些非公民的做法。他认为，新政府的移民驱逐禁令违反了本州与特朗普政府签署的一项协议，该协议要求联邦政府修改移民执法政策前须先经过德州许可。
12月8日，帕克斯顿曾向联邦最高法院提起诉讼，认为美国四个摇摆州在本次大选中延长邮寄投票时间的行为违宪，被法官驳回。
据休斯顿纪事报，帕克斯顿认为，国土安全部门的行动标志着"完全放弃"执行联邦移民法的责任，他声称这将损害德州及其公民。"我们的州保卫着全国最大的一段南部边境。如果不能正确执行法律，将直接和立即危及我们的公民和执法人员，"帕克斯顿在一份声明中说。
德州民主党人迅速批评帕克斯顿将纳税人的钱用来搞政治，也有法律学者质疑该协议的有效性。
这起诉讼是在德州南区联邦地区法院提交的，是新政府上任以来遭遇的首批法律挑战之一。此案由美国地区法官德鲁-蒂普顿（Drew Tipton）审理，他是特朗普任命的法官，去年6月在科珀斯克里斯蒂（Corpus Christi）上任，此前在休斯顿从事法律工作。
在周五的虚拟听证会上，德州的律师威尔-汤普森（Will Thompson）认为，国土安全部的协议是有效的，在180天的反馈期结束之前，该州不能颁布政策变化。汤普森还表示，德州将因暂停遣返而受到不可弥补的伤害，比如无证移民的教育和医疗费用增加。
司法部律师Adam Kirschner则提出了几项法律论据，说明为何该协议无法执行，其中包括移民法属于联邦政府的管辖范围。Kirschner还说，除了 "一般的预算问题 "外，州政府未能确定该政策会造成的伤害。
在周五听证会上，法官蒂普顿没有立即对德州的临时限制令请求作出裁决。相反，他说他会考虑此事，并发誓会迅速做出决定。
美国国土安全局于拜登宣誓就职当日，即1月20日周三发布备忘录，表示拜登领导的新一届政府将在100天内暂停驱逐部分移民，以确保“公平和有效的移民执法”，并将工作重点放在维护美墨边境安全和应对新冠疫情上。
国土安全部代理部长David Pekoske表示，该命令不适用于以下非公民：
从事或涉嫌恐怖主义或间谍活动，或以其他方式构成国家安全风险；
11月1日之前不在美国；
或自愿签署放弃留在美国的权利，只要他们事先获得了 "有意义的接触律师的机会"。
该协议还赋予代理局长在具体案件上允许递解出境的自由裁量权。
（本文个别语句采用了海外网的报道措辞）
相关链接