还要死多少人，共和党才会反思他们对枪支管制的反对？

魅力休斯顿网之“休斯顿在线”微信平台每日推送休斯顿、德州、美国精选信息。点击上方“休斯顿在线”关注我们妥妥没错！

编者按：美国的枪支泛滥和枪支暴力到了什么样的程度？这是一位休斯顿读者的经历：“老公同学的朋友接10岁儿子放学回家，被前面车辆紧急插道，于是向对方按喇叭，谁知对方下车套上头套和口罩朝着他们就开枪，朋友身上中枪，更可怕的是后座10岁儿子肚子和腿分别中枪，立刻送往医院，紧急手术取出子弹，目前已度过危险期并安全出院了。”100%的枪击案与所谓的反抗政府暴政没有丝毫关系，而大多是人民之间的一言不合自相残杀。在这样一个有大量国民反智反科学同时尚武的国度，连简单的口罩都无法戴上以保护他人的国度，期望普通人都能有自制力管理好自己的杀人武器？如果一个厌恶亚裔的疯子进入亚裔超市或学校扫射怎么办？既然他们能够在亚裔按摩店大开杀戒。细思极恐。

    我们是否需要天天祈祷自己不要成为下一个冤魂？其他发达民主国家是如何管理枪支的？他们加强管理后就变成专制暴政国家了吗？政客因为利益相关而无所作为，对每日的屠杀视而不见。但作为普通人，付出的是生命。人人有枪这个社会才更安全的谎言、NRA的洗脑谎言可以休止了。

博尔德大规模枪击案幸存者从现场出来后惊恐万状。

---

【原标题：在共和党人重新考虑他们对枪支管制的反对之前，还要有多少人死去？】

作者：马克斯·布特（Max Boot），专栏作家，现任美国对外关系委员会国家安全研究Jeane J. Kirkpatrick高级研究员和美国有线电视新闻网（CNN）的全球事务分析师。代表作有《未走的路：爱德华·兰斯代尔和越南的美国悲剧》，是2019年普利策传记文学奖的决赛作品。

编译：江南

来源：华盛顿邮报

转自：微信号“纽约时间”

---

随着疫苗分发量的增加，我们终于开始从新冠疫情中蹒跚起步。但是，科罗拉多州博尔德和亚特兰大的大规模枪击事件提醒我们，在新冠疫情消失后很久，枪支暴力的流行病仍然会伴随着我们，因为那些和反口罩的人一样——非理性的、极端的共和党政客，他们反对几乎所有的枪支法规。共和党的立场让人愤怒：他们想让投票变得困难，持枪变得容易。

虽然去年因新冠病毒死亡的人数使得枪支死亡人数看起来少了，但枪支暴力事件却有所增加。对美国34个大城市的调查发现，去年的凶杀案增加了30%——而美国70%以上的凶杀案都涉及枪支。(拥有严格枪支管制法律的英格兰和威尔士的可比数字是3%)。枪支造成的自杀案甚至比谋杀案更多。枪支暴力档案报告说，2020年所有与枪支有关的死亡总数为43536人——这个可怕的数字在任何其他高收入国家都不会被认为是正常或可以接受的。

在经历了有史以来最糟糕的两年之后，2020年枪支暴力的其中一个类别实际上有所下降，那就是大规模枪击事件。但即使是这种趋势现在也在变坏。上周，一名枪手手持一把几个小时前购买的9毫米手枪，在亚特兰大地区的三家按摩店里杀死了8人。然后，本周一，警方告诉CNN和《丹佛邮报》，一名枪手手持步枪，在科罗拉多州博尔德市的一家超市杀死了10人。

没有任何其他工业化国家的枪支暴力程度接近这一水平。我们的枪支杀人案比率（基于2012年的数字）是加拿大的近6倍、德国的近16倍、澳大利亚的21倍以上。这并不是说美国的犯罪率普遍较高，我们的财产犯罪率与西欧相当接近；但我们的致命暴力比率要高得多，因为我们的枪支拥有率要高得多。

据估计，在全世界8.57亿支平民持有的枪支中，美国人拥有近一半。美国每100人拥有120支民用枪支——也就是说，枪支比人多。这是迄今为止所有国家中最高的比率。(也门排名第二，每100人拥有52.8支枪。)印度的比率是5.3，英国是4.6，韩国只有0.2。

这是一种无法容忍的情况，我们没有必要容忍。在大法官安东宁·斯卡利亚于2008年以5比4的投票作出裁决之前，最高法院从未发现为保护 “受到良好监管”的国家民兵而写的第二修正案赋予了个人持枪的权利。但即使是法院在哥伦比亚特区诉Heller案的裁决中也指出，“第二修正案的权利不是无限的”。“法院的意见不应该被认为是对……对商业销售武器施加条件和限制的法律的怀疑。”

简而言之，法律上没有禁止——除非更加保守的最高法院现在选择强加禁止——那种得到大多数美国人支持的常识性枪支法规。2019年的一项调查显示，绝大多数人支持防止有精神疾病的人购买枪支，规定私人枪支销售和枪展销售必须接受背景调查，禁止高容量弹夹，禁止攻击性武器。2020年对枪支管制的支持率有所下降，因为高调的大规模枪击事件较少，但在盖洛普的一项调查中，57%的美国人——甚至26%的枪支拥有者——仍然表示他们赞成更严格的枪支法律。

问题在于共和党，在这个问题上，共和党已经成为全国步枪协会的全资子公司。洋葱报》在大规模枪击事件后不断刊登的一个标题中准确地捕捉到了此事的精义：“唯一一个经常发生这种事的国家说，‘没有办法防止这种事’。” 而共和党唯一的回应是 “思想和祈祷”。对不起，我们需要更多。

众议院刚刚通过了两项广受欢迎的枪支立法，将堵塞现有的漏洞。其中一项法案将延长联邦调查局对购枪者进行背景调查的时间。另一项将要求对私下或在枪展上进行的枪支销售进行背景调查。但几乎没有共和党人投票支持这些措施（其中一项法案得到了8张共和党人的投票），除非民主党人遏制或废除“拉布”（filibuster），否则它们在参议院没有机会通过。

共和党人并不是一直都如此教条。1993年的布雷迪法案建立了全国范围内的枪支购买者背景调查，在众议院获得54张共和党票，在参议院获得16张。但枪支问题上的故事和从投票权到全球变暖再到新冠疫情的其他所有问题上的故事一样：随着时间的推移，共和党正在变得越来越右翼。其极端主义是以美国人的生命为代价的。还要死多少人，共和党才会重新考虑他们对枪支管制的反对？

---

原文链接：

https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/03/23/how-many-more-have-die-before-gop-rethinks-its-opposition-gun-control/

---

相关链接