休斯顿纪事报社论：禁止亚裔拥有不动产是关于仇恨还是国家安全？

魅力休斯顿网  自从1月15日，德州州长发推特表示支持SB147法案以来，这个法案走入了大众的视野，不但迅速引起了华裔社区的反弹，而且逐渐引起了更多媒体的讨论。达拉斯晨报(The Dallas Morning News)和休斯顿纪事报均刊发了社论，批评该法案的不严谨和对亚裔可能造成的仇恨情绪。

本文来自休斯顿纪事报的社论，发表于奥斯汀和达拉斯游行的次日。下方附大意翻译：

禁止亚裔拥有土地所有权的法案是关于仇恨还是国家安全？

1920年，有个消息传遍了南德州，说加州的日本商人和农民正在把目光投向南德州进行"殖民化"。这个谣言在San Benito的一份报纸上流传，激起了整个德州日益增长的反日情绪。当加州正在考虑自己的禁止外国人拥有土地的法律时，历史学家布伦特-M.S.坎普尼在《南方历史杂志》中指出，德州的仇外恐惧正在增长。

曾经的"好奇心"发展为敌意。到1921年，德州的立法者们认为，日本移民在法律上不能成为公民，永远不可能被同化。正如一位支持土地所有权禁令的军团成员告诉立法者的那样，他们构成了"在与日本发生战争时 "的安全威胁。当时的军团人员寻找证据，证明日本移民是 "一个精心策划的、具有令人震惊的国际规模的阴谋"的支持者。

德州历史上的这些场景只是全美长期以来反亚裔、反移民政策和行为中的几个片段，这些政策和行动在上周的抗议活动中成为焦点，以回应提交的德州法律SB147，该法条不仅限制来自中国的企业和国家实体在德州购买土地，而且也限制来自中国的公民个人。

目前已经有一项2021年的法律，阻止中国及伊朝俄或任何其他被州长视为威胁的国家的企业开展业务，禁止他们获得关键基础设施，包括水处理、通信、电力、废物处理等。

新的法案SB147则更进一步。据我们的看法，这一步走得太远了，这是一个全面的禁令针对个别移民和他们的家庭，牺牲了我们关于公平、机会和经济增长的价值观，以解决一个尚不确定的问题。

Kolkhorst是一位受人尊敬的资深立法者，她并不以煽动种族主义、卑鄙的立法或无端地空降的文化战争而闻名，但她是一名共和党成员。看起来，合法的国家安全考虑很可能是Kolkhorst的提案动机，但目前的提案走得太远，反而助长了党派斗争。该法案得到了共和党州长Abbott的大力支持，他在推特上说他急于将其签署为法律。很快，它遭到了其他立法者的谴责，包括众议员吴元之Gene Wu。

SB147目前的条文写得太宽泛了，连该法案的作者现在似乎也承认了这一事实，尽管我们希望她在提交该法案之前能有这种认识。

"对于购买什么类型的土地或谁进行购买，没有任何甄别，"吴元之，"它不分青红皂白地针对个人。"

除了煽动反亚裔情绪，该法案还引起了宪法和经济方面的关注。通过禁止个人，特别是那些来自特定国家背景的人，该法案表明这些社区总体上是不值得信任的，这是长期以来排斥和歧视的常见说法，包括1882年的《排华法案》。

这类将族裔血统与美国的忠诚度和归属感联系在一起的说法是老调重弹，在限制或禁止亚洲移民和土地所有权的努力中被反复使用。在全球反华和反亚裔情绪激增的情况下，这种火焰不需要进一步点燃。

在回应休斯顿和奥斯汀的抗议时，Kolkhorst强调，该法案不会限制公民或合法永久居民购买土地。她还表示，会考虑将"正在成为公民的人"纳入其中。如果这真的是Kolkhorst的观点，她应该在法案中明确说明。

现有的基础设施法并没有涵盖每一个漏洞，所以解决其他威胁，如限制在关键资产附近购买土地可能是有必要的。但SB147这种立法应该是狭义的，【明确界定】哪些土地购买会带来风险，并提供【明确的客观标准】来确定哪些国家构成威胁。【任何达不到这一点的做法都只是政治。】

相关链接