新婚姻法第24条支持谁欠债谁偿还吗？庭审录音录像可以替代法庭笔录吗？

传播分享正能量 引导维权新时代--法律实务讲座

2月28日，最高法公布了根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）自2017年3月1日起施行。

新的补充规定在24条的基础上增加两个条款：

即第二款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

第三款：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

新增加的两个条款其实在最高法民间借贷的司法解释中有所体现，本来就是不支持的。只是强调了一下而已。

2004年4月1日司法解释实施之前，经济发达的地区，尤其是沿海城市，夫妻合伙坑债权人的现象特别普遍，由此，出现了24条，加强了对债权人的保护，随着社会的进一步发展，社会诚信和道德严重滑坡，出现了夫妻一方与债权人联合坑配偶的现象。这就导致了反24条联盟的出现。很多人主张废除24条，如果废除24条，会不会又出现坑债权人的问题。其实，1980年婚姻法的32条。该条规定了夫妻关系存续期间，一方所负债务由个人偿还。但在2001年修改婚姻法时被修改。我们担心的是如果国家真的修改法律规定夫妻关系存续期间，一方所负债务由个人偿还。会不会影响家庭的和睦，会不会影响经济的发展。谁借钱谁还，谁还敢借钱，因此，需要权衡利弊，集思广益，既能保护债权人的利益，也能保护夫妻一方的合法权益。

针对原24条的规定，法官机械套用导致僵化，侵害了夫妻一方的利益。新的24条实施后，债权人只起诉配偶一方的应通知其配偶参加庭审，未经判决不能直接追加配偶为被执行人。有利于保护配偶的诉权。

我们还注意一个问题就是3月1日实施的《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》明确规定了适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像，经当事人同意的，可以替代法庭笔录。 

 当事人、辩护律师、诉讼代理人等可以依照规定复制录音或者誊录庭审录音录像，必要时人民法院应当配备相应设施。 

人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。这个规定的实施打击虚假诉讼，有利于保护当事人的合法权益，有利于惩罚庭审中的违法行为。希望落地能够生根。

     法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。

---

本《法律实务讲座》公众号平台 flswjz 秉承以学习交流为主，所选内容不作商业用途，如相关文章涉及侵权，请及时与我们联系处理。声明原创的文章，复制时请注明作者及出处！侵权投诉及疑难大案要案热线：13261129358。特邀法律顾问：龚俊峰律师（北京律师）微信号13261129358 北京客户微信号 bjlvshi1

微友留言的法律问题，我们会在以后的法律实务讲座陆续选择经典的问题予以解答。

关注法律实务讲座的方法：

1、长按上述二维码识别图中二维码，点击关注；

2、在微信中点通讯录--点公众号--搜法律实务讲座 或 flswjz --点关注！

推荐关注北京律生活

推荐理由：北京律生活是法律实务讲座的姊妹号，专注法律案例、社会热点和生活服务的专业号，想了解龚律师的生活，也请关注此号。微友们长按图片识别二维码订阅吧。

推荐阅读：