解读最高法首次认定虚假诉讼案的法律依据及意义
传播分享正能量 引导维权新时代
近年来，虚假诉讼案件时有发生，如何甄别虚假诉讼并对虚假诉讼的当事人进行处罚，无疑成为需要重点治理的时候了，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对此作出了明确规定，我们先来看看下面的这个案例：
【新闻案例】
从最高人民法院获悉，最高人民法院第二巡回法庭近日公开开庭审理一起借款纠纷上诉案，当庭认定上诉人上海欧宝生物科技有限公司、被上诉人辽宁特莱维置业发展有限公司构成虚假诉讼，驳回上诉人的上诉请求，同时对两当事人各罚款人民币五十万元整。
该案是最高人民法院认定的第一起虚假民事诉讼案。案件宣判后，两当事人的实际控制人王某某和欧宝公司法定代表人宗某某承认本案系两人共同策划，对制造虚假诉讼的行为表示认错悔过，同时表示尊重判决，自觉履行罚款决定。合议庭还宣布，对欧宝公司的法定代表人宗某某、特莱维公司的法定代表人姜某某、两公司的实际控制人王某某的虚假诉讼行为，将视其情节和认错态度另行处理。
据介绍，欧宝公司于２０１０年６月１３日向辽宁省高级人民法院提起诉讼，请求特莱维公司返还８６５０万元借贷本金及利息，特莱维公司对此完全认可。辽宁高院２０１１年３月一审判决支持欧宝公司的全部诉请后，因特莱维公司的其他债权人谢涛提出申诉，辽宁高院裁定再审并于今年５月作出再审判决，撤销原一审民事判决，驳回欧宝公司的诉讼请求，欧宝公司向最高人民法院提起上诉。今年９月底，最高人民法院第二巡回法庭受理该案。
鉴于本案当事人之间缺乏常见的诉讼对立，而申诉人谢涛及其他债权人又一直反映该案系关联公司虚构债权制造的虚假诉讼。合议庭调阅了原一审、再审、执行程序的全部卷宗，并依职权调取了欧宝公司、特莱维公司及案涉其他关联公司工商档案和银行账户交易明细，对涉及的几万笔关联交易进行了认真比对和分析。最终查明，该案双方当事人恶意串通，联手造假，企图损害第三人合法权益，是一起典型的捏造事实、虚构借贷关系而提起的虚假诉讼案。（新华网记者罗沙、王茜）
【意义影响】
最高人民法院有关负责人表示，本案的审判与罚款处罚，再次昭示了最高人民法院打击虚假诉讼的决心，也将推动地方各级人民法院进一步增强对虚假诉讼的防范意识、提高甄别能力、加大打击力度。
【相关法律】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:
(一)出借人明显不具备出借能力;
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;
(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;
(九)当事人不正当放弃权利;
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼,原告申请撤诉的,人民法院不予准许,并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定,判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定,依法予以罚款、拘留;构成犯罪的,应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的,人民法院应当对该单位进行罚款,并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的,应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
各位法官、律师、专家朋友如有针对某一案例的剖析，并愿意免费通过本《法律实务讲座》公众号平台介绍给相关律师、法官、当事人参阅的请发至384530926@qq.com。 如有侵权，立即删除。QQ群：114039862，微信号: bjlvshi1 如标注作者的属于原创，复制时请注明作者及出处！