其他
书评丨《哲学家们都干了些什么》
林欣浩，自由撰稿人。毕业于吉林大学管理学院。擅长逻辑思辨，读书喜欢较真。相信一切外表高深的知识都要遵守简单的逻辑，用最浅白的话可以讲清楚最复杂的道理。代表作有《哲学家们都干了些什么》、《佛祖都说了些什么?》等。
当我们不断追问“人为什么活着？人生的意义是什么？宇宙的本质是什么？”的时候，绝大多数人不会觉得我们是爱思考的聪明人，只会觉得“你这个人好怪”。可是对不起，这个世界上的怪人还不止我一个。历史上，有很多聪明人也思考着上述“怪问题”，而且想得要比我们深刻得多。他们就是哲学家。
在很多人的印象中，哲学书是非常晦涩难懂的，但这本书却写的非常浅白风趣。我认为这本书适合对哲学感兴趣但是哲学理论书籍看不下去的朋友。很多网友都称：与其说它是一个西方哲学史科普书，倒不如说它是一本西方哲学家八卦史要更加贴切。
为什么这么说呢？大家应该都知道哲学家苏格拉底吧，你能想象到苏格拉底生前居然是个遭人厌恶的知识分子吗？你可能难以想象到苏格拉底走在大街上就逮人追着问问题的情形吧？
苏格拉底的案件常常被很多人当作“民主暴政”的例子，说到底，这种“多数人的民主”其实有着极大的缺陷， 在多数人错误或者是故意地引导下民主也是会做出邪恶的判决。
我们认为多数人的选择通常是明智正义的，我们以为自己的行为都是有理有据的。但是当一个人融入社会之中，他便很容易的失去自我。
有句古话这样说的：真理往往掌握在少数人之中。事实上，确实如此，群众很少真正渴求过真理，面对那些不合他们心意的证据，他们选择性地逃避。
古斯塔夫·勒庞的《乌合之众》中是这么说道：群体中的人不过是尘沙中的一粒微粒，他们只能是任凭无意识的激潮吹拂席卷，把他们带到任何一个地方。
聊完哲学家苏格拉底的“八卦”，我们再来讲一个关于旷世天才、威慑天下的神仙——牛顿的“八卦”。说到牛顿，大家最熟悉的就是他发现了万有引力定律，正确计算了天体运行的规律。
但是许多人不知道的是，其实牛顿这人心眼很小，就因为牛顿的好友洛克被莱布尼茨给“欺负”了，牛顿便开始了他的“复仇计划”。于是牛顿就与莱布尼茨争夺微积分的发明权，两个人为此争吵了很久。
因为牛顿的声望和权势都比莱布尼茨大，莱布尼茨只好向学术界有巨大声望的英国皇家学会申诉此事。最后英国皇家学会经过“认真”的调查后“庄严”宣布——牛顿才是微积分的发明者，莱布尼兹是个大骗子。其实当时的英国皇家学会会长就是牛顿，这份调查报告是他本人起草的。
为什么莱布尼茨发明的微积分明明比牛顿早了整整三年，最后还是败下阵来呢？而牛顿能够在斗争中获得胜利，归根结底靠的是他在力学上伟大的成就。所有人对牛顿什么都能质疑，除了学术上，“无人能敌”。
在很多时候，大多数人在权威、声望、地位和金钱中选择毫无条件地服从，甚至不会去怀疑它的真实性和可靠性。然而不论是科学研究还是哲学理论，都是从错误不合理的浪潮中一步一步发展壮大的。
鲁迅曾言：从来如此，便对么？的确，在这个纵欲横飞的时代，很多人都不会仔细思考事情是否对错，仅仅按照前人的脚步行走，总是以为那些立足久远的话或是行为都是对的。这在我们现实生活中比比皆是。
有人规定“男人三十就一定要成家立业”吗？有人规定“女人一定要结婚生子”吗？还有人规定“一定要跟异性恋爱结婚”吗？难道只是为了繁衍后代？
是的，确实很多人规定。无论是思想还是行为，我们没有太多选择的余地，一直跟随着一个又一个莫名其妙的“规定”固化自己的生活。
有些盲目规定或是理论习惯是可以毁掉一个人和一个世界的。约定俗成，往往是谬误。格格不入，往往才是真相。
凡事多思考多怀疑，容纳不同声音的出现，而不是跟随大众，人云亦云，最后失去自我。
最后我来说说我通读完这本书个人的看法，其实很多读者对于这本书争议还是比较大的，我个人认为这是一本哲学普及书，它确实适合对哲学一无所知但感兴趣的读者，也等于它不太适合想要从这本书中获取到真正系统且全面的哲学理论的读者。
因为作为一本哲学书籍，书中的个人色彩较多，参杂了作者个人理解和观点。不仅如此，书中只是简单阐述了哲学家的理论观点，没有深入地表述哲学家们思考的方式以及过程。
但是值得一说的是：在书中，我们可以了解到许多著名哲学家们的思考结论，他们用毕生的心血去怀疑整个世界的本质和勇敢探索人生的未知之旅。最重要的是作者引发了读者学哲学的兴趣，同时也让读者明白了哲学虽然高深莫测，但也不是离我们很遥远。
最后，无论是怎样类型的书，要是能够激发你的阅读兴趣、增添你的知识及乐趣又或者是引发你对生活的思考和感触，那么就不能说它是一本糟糕的书。学会独立思考，自我怀疑，有自己独到的见解，你也可以是个“哲学家”！
推荐阅读：
书评丨《一个人的好天气》冲突尘埃 去看世界
书评丨《你好，旧时光》
书评丨《人生海海》潮落之后是潮起