饶毅炮轰钟南山、张文宏

1945年7月17日，决定世界新秩序的波茨坦会议召开。

苏联的斯大林、美国的杜鲁门、英国的丘吉尔，三位巨头共同在这个德国小镇协商二战后的欧洲利益分配。

会议开到一半，丘吉尔回国参加选举，结果保守党惨败，英国的新首相艾德礼代替丘吉尔出席了后续的会议。

据说，斯大林曾因此事对丘吉尔调侃，“为何你打赢了战争，你的人民却背叛了你？”

老烟枪丘吉尔吸了一口烟后，用一口倍儿标准的伊顿口音回答了斯大林，“我打这场战争，不是为了权力，而是为了保卫英国人民选择的权力”。

虽然这个很可能是丘吉尔为了美化自己丑化斯大林编撰的故事，但多年前听过这个故事后，久久难以忘记。

这两天，我很喜欢的一位科学家饶毅，连续撰文抨击张文宏，顺带diss了钟南山、梁万年，还把钟南山与连花清瘟一起怼了一波。。

对此，很多朋友都在问我怎么看这事儿。

政事堂对饶毅文章中的一段话，非常的喜欢。

一种观点是误导上级坚持下去就能战胜病毒；一种观点经常告诉大众马上就好了。还有就是经常预计科学很快就有疫苗、有特效药了。

就是不肯说：迄今总结不出新冠病毒流行的规律，所以每一步都是摸着石头过河。

公众号：饶议科学对上不必逞能、对下不宜逞强：疫情双方代表性人士都应该实事求是

虽然非常非常喜欢，但我还是感慨，饶毅懂科学不懂政治。

对疫情“摸着石头过河”，应该是有科学素养者的共识，但是过去几年，几乎没有几个公共医学大V敢这么表态，纷纷紧随政治正确。

类似于钟南山与张文宏等有良心的，也顶多在主流舆论认为应该坚持的时候，大谈毒性在减弱，在主流舆论认为应该加速开放的时候，提醒病毒的危险要多注意防护。

近几个月，很多“专业人士”和“媒体”，甚至仿佛巴普洛夫的狗一般，在两个主人中间，一会儿向东跑一会儿向西跑。今天把病毒描绘成恶魔，明天又会描绘成小白兔，后天小白兔突然变身又开始了血腥屠戮。

讨论科学的越来越少，玩弄情绪和利益，操纵舆论的越来越多，甚至一些有操守的学者，也被动的成为了一些利益集团的代表。

譬如连花清瘟等药厂就喜欢拿钟南山的威望给自己背书，一些开放派力量也喜欢借助张文宏的人气说事儿。

（这个被财新引用的标题，就是此次饶毅炮轰的导火索）

因此看着现状，无论是放炮的饶毅，还是被diss的钟南山和被炮轰的张文宏，我都是支持的，而且，还支持这种diss能够继续和升级。

理不辨不明，国内最顶级的科学家下场来交锋，能够以最通俗易懂的方式让更多的民众明白我们未来的前路，对民众进行科普。

大家可以比较相互比较之后，就跟根据自身的情况进行自己的最优选择，也让真正有能力有水平的人能够有更多的发言机会。

因此，我们没有必要站台，也不必给谁扣帽子，静静来看就好。

在政事堂看来，钟南山与张文宏，有职业和道德的操守，也都懂现行的游戏规则的，这几年来，他们一直努力在游戏规则之内，做一些对人民有益的事情。

钟南山为了考虑大局，防止恐慌与挤兑，就需要在特定的场合为连花清瘟站台，张文宏为了让自己理智的声音让更多的人听到，也需要跟一些媒体配合，说一些吸引眼球的话语。

而饶毅则是一个有理想有抱负有能力，但不太懂游戏规则，却试图建立一个能够更纯粹更科学环境的理想主义者。

在这个揉不下沙子的眼中，无论是钟南山还是张文宏，都缺乏纯粹的科学精神，说了很多不尊重科学的话，必然要对他们抨击，指出他们的问题。

因此，虽然我理解钟南山的站台，张文宏的夸张，认为这些都是他们在特定时期特定环境下的最优选择，但我还是坚定支持饶毅去怼他们，让钟张们看起来不是那么的完美无瑕。

毕竟，钟南山和张文宏都是人不是神，长期跟一些集团合作，时间长了，难免面具也会长在脸上，与权力融为一体。

有饶毅这种知识分子不顾情义与圈子的怼他们，才能避免这些曾经为抗疫做出卓越贡献的英雄，终有一天沦为各种利益集团的帮手。

因此，我们要保护好饶毅，并希望饶毅们能够更多涌现。

我想，也许当年丘吉尔也渴望像斯大林那样随心所欲，但是在无数知识分子的监督下，他只能告诫自己，打这场战争，不是为了权力，而是为了保卫人民的权利。