区伯肺癌病重:一位逐渐被遗忘的广州公民

前外交部副部长傅莹:一旦中美闹翻,有没有国家会站在中国一边

Weixin Official Accounts Platform

去泰国看了一场“成人秀”,画面尴尬到让人窒息.....

多年来,中国有个省,几乎每一个村庄都在偷偷“虎门销烟”

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
查看原文

TC8新版发布在即,测试规范解读抢鲜知

北汇信息 吴若男 北汇信息 2022-09-22


背景



由OPEN联盟制定的《TC8 ECU and Network Test》标准,旨在验证产品是否符合RFC、IEEE以及AUTOSAR中定义的需求,该规范被OEM和Tier1广泛地作为车载以太网控制器产品的基础通信协议测试的参考测试标准。

执行并通过所有相关测试用例,能够使被测设备(DUT)获得最基础的认证,即该设备已满足车载以太网通信的基本要求。

为保证源自RFC等相关需求及相应测试项更适应于车载应用,保证测试规范(如判断标准、测试步骤)合理正确,TC8也在不断更新完善。作为OPEN Alliance SIG Adopter,北汇一直积极推动TC8在中国的测试应用。

TC8新版发布在即,本文以TC8新版本与2.0版本在ARP、IPv4、ICMPv4、UDP、TCP和SOME/IP这5个测试组中的变化对比为切入点,带您“抢鲜”解读新版本测试规范,分析其变更背后的原因,通过追根溯源,强化对以太网通信需求及车载应用场景的深入理解,为大家提供参考,以达知其所以然的目标。

关于TC8之前我们还分享过ATS-TCP/IP与TC8有什么关系?如何基于CANoe 12.0和vTESTstudio完成TC8车载以太网一致性测试?SOME/IP概述及TC8-SOME/IP 测试实践 车载以太网第二弹|测试之实锤-TC8 TCP/IP协议一致性测试实践 ,感兴趣的小伙伴可以点击回顾。



TC8新版本与2.0版本对比分析



1

整体对比


新版在测试用例数量上有较大幅度的删减,下表给出各测试用例组的具体测试用例数(包含子用例)对比,以下章节将对各测试包逐一进行介绍,并对新老版本间的变化做简要分析。(数据仅供参考,具体以实际发布为准。)


2

ARP测试内容变化说明


ARP测试组中主要对ARP报文的请求,响应格式,ARP entry学习,ARP entry的更新以及ARP的timeout时间进行测试。

新版沿用历史版本中所有的ARP测试用例,并未进行修改,但增加了测试用例中所涉及的参数和常数的定义。


3

IPv4测试内容变化说明


IPv4测试组包括IPv4的报头,IPv4 Checksum,IPv4 TTL,IPv4 版本号字段,DUT所接收IPv4数据包的目的地址字段,IPv4的分片,IPv4重组的验证。新版主要做了以下修订:


01


 

删除IP Options相关的测试用例。

RFC中定义的大多数标准的IP Options如今已经很少或从未被使用过,大多数常见协议栈对IP Options的支持也不尽相同,对于常规车载以太网通信来说,Options字段不是必要的。当然如果DUT使用了IP Options字段,对于IP Options字段的测试仍可参考2.0版本。


02


 

删除2.0版本中存在测试点重复的用例

例如IPv4_CHECKSUM_04与IPv4_CHECKSUM_05测试点存在重复。


03


 

增加了测试用例中涉及的参数和常数的定义。


4

ICMPv4测试内容变化说明


ICMPv4测试组的主要测试内容如下:


01


 

验证DUT的错误处理机制

验证当DUT接收到某些特定报文内容,不会出现错误报文。


02


 

验证DUT

是否支持不同类型的ICMPv4报文。如:ICMP端口不可达(MAY)、ICMP echo响应报文等。



这部分测试用例新版中并未增减,仅增加了测试用例中使用参数和变量的描述。


5

UDP测试内容变化说明


01


 

删除IP Options相关的测试用例

具体原因见前文描述。



02


由于许多协议栈并不支持通过应用程序动态设置发送的UDP数据包的TOS和TTL,且车载以太网中TTL和TOS的值通常是静态配置的,动态设置这两个字段不符合实际的应用场景,可能出于这样的考虑,新版中移除了与之相关的测试组。


03


 

对于UDP应用来说,获取ICMP错误信息和TTL不是必须的功能,并且许多协议栈并不支持。因此新版中删除了与之相关的测试用例,如果对这两部分有测试需求,仍可参考2.0版本。


6

TCP测试内容变化说明


对于TCP测试组,新版测试用例总数相对于2.0版本减少了118条,由于被测试用例数较多,本文只针对部分典型删除用例做原因分析:


01


 对于某些可以选择性实现的功能,其对应的测试用例不能作为强制的约束项,因此新版本删除了18条TCP测试包中需求属性为MAY的测试用例,如TCP_BASICS_15等。


02


 2.0中部分测试用例中所引用的需求未找到具体的出处或者是不确定的(即由参考文档不能得出相应的结论),在新版中对应的测试项被删除,如TCP_BASICS_16等。


03


 2.0中的TCP测试组存在测试用例的测试点与其它测试用例重复的情况,因此在新版中删除了这些重复的用例,如TCP_CLOSING_01等。


04


 考虑到安全因素,RFC793中定义的某些机制已不再被目前大多数的协议栈所支持,新版中删除了与之相关的测试用例。


05


 目前车内较少存在三层路由,即使有路由器存在,其转发路径是固定的,也就是路径上的MTU是已知的,不需要通过路径发现的方式去估算路径MTU,这可能是删除Host Specification and MSS等用例的原因。


06


 RFC原始需求中定义,当应用程序调用TCP SEND/OPEN等时,协议栈能够返回具体错误的状态至应用程序。随着技术发展,协议栈根据实际用户的需求进行优化,和原需求会产生差异,此特性目前大多数协议栈都不支持。因此,与之相关的测试用例被移除。


7

SOME/IP测试内容变化说明


对于SOME/IP测试组,新版测试用例总数相对于TC8 2.0减少了19条。如下针对部分被删除的测试用例进行了分析:


01


 

删除与其它测试用例重复的测试用例。

如SOMEIPSRV_SETUP_01等。


02


 

删除11条非通用性的需求所对应的测试用例

如SOMEIPSRV_ONWIRE_08等。


03


 实际应用中,在特定条件下,SubscribeEventgroupAck有可能不带Options。此外,Index 1st Options 可不为 0,所以新版删除了与之相悖的和不合理的测试用例。




小结


通过上述分析可看出,新版修订了不少测试规范本身存在的问题,删除重复的测试用例、测试逻辑错误的测试用例以及可选择性实现的特性所对应的测试用例。最重要的是移除了很多并不适用于车载以太网通信场景的测试用例,这也让我们看到了车载以太网的基础协议测试的进化,更为“适合”和更具针对性。

尽信书则不如无书,需时刻保持独立思考。上述测试规范中的部分问题,北汇在过去两年的测试实施过程中,已经有所积累并针对性地进行了调整。篇幅所限,关于“规范比对”的更多内容和技术细节,敬请持续关注,北汇将尽力为您的车载以太网产品提供专业的测试验证服务和技术咨询!另,如有谬误之处,敬请指正!



>>>>

往期精彩

SOME/IP概述及TC8-SOME/IP 测试实践

如何基于CANoe 12.0和vTESTstudio完成TC8车载以太网一致性测试?
车载以太网第二弹|测试之实锤-TC8 TCP/IP协议一致性测试实践
没听过ATS-TCP/IP?不知道ATS-TCP/IP与TC8有什么关系?来,我带你飞~
车载以太网第二弹|测试之实锤-基于电阻噪声和高斯噪声的SQI测试对比
车载以太网第二弹|测试之实锤-AVB测试实践
车载以太网第二弹|测试之实锤-1000BASE-T1物理层PMA测试实践
车载以太网第二弹 | 测试之实锤-物理层PMA测试实践
车载以太网第二弹 | 测试之实锤-IOP测试实践
车载以太网第二弹|测试之实锤 -DoIP测试开发实践




如需了解如上内容更多信息,

可以随时联系北汇信息!

电话:021-34716271

邮箱:info@polelink.com




微信ID:Polelink_Info

     北汇信息|专注电控、新能源、MES技术

长按二维码关注北汇信息



文章有问题?点此查看未经处理的缓存