著名大牛5篇文章被撤稿，却不低调认账，反手又被打脸！

当一位学者的论文因造假被撤稿，无论造假情节轻重，又是否影响到了最终结果，该学者的相关研究结论及其他论文，恐怕都难以再让人有一丝信服。

2019年9月5日，据撤稿观察网站Retraction Watch报道，美国芝加哥一位病理学专家，因伪造实验图像及其他学术不端问题，已被撤稿5篇SCI论文。

该病理学专家为西北大学芬伯格医学院的病理学教授Yashpal Kanwar。经查询，截至2019年9月6号，Yashpal Kanwar已参与发表268篇论文，包括225篇研究性论文、16篇综述论文及其他类型文章，总引文数为11508次。H-Index高达56，说明他在该研究领域的贡献较大。而这类大佬一旦造假，引发的恶劣影响也不小。

从Retraction Watch数据库统计可看到，Yashpal Kanwar教授在2013年曾被American Journal of Physiology-Renal Physiology撤回一篇论文，2019年又被The Journal of Biological Chemistry杂志撤回4篇论文，咱们来看看详情。

第一篇论文题目为“Role of guanine-nucleotide exchange factor Epac in renal physiology and pathophysiology”，于2013年4月1日发表在American Journal of Physiology-Renal Physiology杂志上，时隔4个月，2013年8月15日被撤稿。因及时被撤，只被引用了6次（Web of Science统计）。

该论文中的大量段落内容，与学者Mélanie Métrich 2010年在Pflügers Archiv-European Journal of Physiology杂志上发表的综述及其他学者的综述文章，存在重复或高度相似的情况，涉嫌抄袭，而这些被“参考”的综述文章，没有一篇被引用。

第二篇论文题目为“Isolation and functional analysis of mouseUbA52 gene and its relevance to diabetic nephropathy”，于2002年5月24日发表在The Journal of Biological Chemistry杂志上，时隔17年，2019年6月28日被撤稿，已被引用22次（Web of Science统计）。

在The Journal of Biological Chemistry杂志给出的撤稿声明中，仅仅指出了图1中6与9泳道的重复。实际上，在其他泳道上，也可见不自然的过渡边界与空白区域，让人起疑。

第三篇论文题目为“High glucose stimulates synthesis of fibronectinvia a novel protein kinase C, Rap1b, and B-Raf signaling pathway”，于2002年8月23日发表在The Journal of Biological Chemistry杂志上，时隔17年，2019年6月28日被撤稿，已被引用38次（Web of Science统计）。

经The Journal of Biological Chemistry杂志确认，论文图1G经180度翻转，得到图3D中的2-5；图6C与6D包含重复区域；图1F与图9D，图2B与图2F，分别为水平镜像翻转。笔者已对其标注整理，见下图：

第四篇论文题目为“Role of extracellular matrix renaltubulo-interstitial nephritis antigen (TINag) in cell survival utilizingintegrin (alpha)vbeta3/focal adhesion kinase (FAK)/phosphatidylinositol3-kinase (PI3K)/protein kinase B-serine/threonine kinase (AKT) signaling pathway”，于2011年7月27日发表在The Journal of Biological Chemistry杂志上，时隔8年，2019年6月28日被撤稿，已被引用19次（Web of Science统计）。

经The Journal of Biological Chemistry杂志确认，论文图1D中的TINag免疫印迹存在不恰当操纵。经笔者放大原图反复观察，判断红框内的印迹为处理过的重复。

第五篇论文题目为“myo-Inositol Oxygenase Overexpression Accentuates Generation of Reactive Oxygen Species and Exacerbates CellularInjury following High Glucose Ambience: A NEW MECHANISM RELEVANT TO THEPATHOGENESIS OF DIABETIC NEPHROPATHY”，于2016年1月20日发表在The Journal of Biological Chemistry杂志上，时隔3年，2019年6月28日被撤稿，已被引用19次（Web of Science统计）。

经The Journal of Biological Chemistry杂志确认，论文图3A（c）中的β-actin条带，与图4E中β-actin有重复之处。经笔者反复对比观察，初步判断红框标记处为重复之处。在没有标注的情况下，其实并不容易发现。

身陷如此学术丑闻，Yashpal Kanwar教授不慌不乱，在邮件中答复Retraction Watch网站：

JBC杂志已经告知我撤稿的相关事宜。据我所知，不会有更多论文再被撤稿。此次JBC杂志的撤稿，也并不影响这四篇文章已经得出的研究结论。

Yashpal Kanwar教授肯定地提到“there are no more papers slated forretraction”，但一个学术造假惯犯的话，可信吗？话不能说太满，以免被打脸。

网站报道没多久，就有网友评论，Yashpal Kanwar在Scientific Reports杂志上的一篇文章也存在明显的造假问题！且看Yashpal Kanwar教授日后如何尴尬收场。小伙伴们如果有兴趣可以自己去找找看~

关注后获取《科研修炼手册》1、2、3、4、5、6、7、8、9