各位科研同行应该都有所体会，学术论文的发表是一项非常繁琐的工程。特别是在整理最终的手稿时，每个细节都要仔细应对，否侧很容易出现纰漏。语法和单词拼写等问题还好处理，但如果不小心复制使用了图片，那可能就涉及到严重的学术不端问题。最近很多科学家都因为图片重复使用等问题而备受争议，不可否认这有疏忽的可能。但如果一个科学家多篇论文都出现这个问题，那就应该慎重待之了。笔者最近发现一个大牛科学家Anil K. Sood教授竟有50多篇论文因图片重复使用而涉嫌学术不端。
Anil K. Sood于1986年获得戴维森学院理学学士学位，1991年获得北卡罗来纳大学教堂山分校医学博士学位。自2003年起，他加入德克萨斯大学MD安德森癌症中心，成为妇癌科主任。
Anil K. Sood教授的主要研究兴趣是探究癌症，特别是卵巢癌发生机制以及寻找新的治疗策略。在30多年的科研生涯中，他一共发表了600多篇论文，总被引用次数超过40000次，H指数高达100。
为了表彰Anil K. Sood教授在基础医学研究上的巨大贡献。近些年来，他获得了很多荣誉，比如2012年当选为美国促进学会会士；2011年被评为美国顶尖肿瘤科医生；2010年当选为美国医学科学院院士。
毋庸置疑，Anil K. Sood教授在基础医学研究领域做出了巨大贡献。然而，近期他却有50余篇论文被曝涉嫌学术不端，下面我们选择几篇经典论文来看看。第一篇论文于2007年1月发表在Cancer Research杂志上，期刊影响因子为8.378分。文章题目为Metronomic chemotherapy enhances the efficacy of antivascular therapy in ovarian cancer，目前已经被引用167次。
在论文发表的10年后，同行学者Tamarix Ramosissima表示该文图4中免疫组化图片重复使用。
经过仔细比对，该图的确存在图片重复使用情况。因此，2018年7月，作者对文章进行更正。非常幸运的是作者还能找到之前的实验结果。
第二篇论文于2008年4月发表在American Journal of Obstetrics and Gynecology杂志上，期刊影响因子为6.12分。文章题目为Impact of vessel maturation on antiangiogenic therapy in ovarian cancer，目前已经被引用75次。
在论文发表不久后，有同行学者发现论文中图6A免疫荧光图片和作者于2007年发表的论文中图片相同。因此，随后作者于2008年9月对论文进行了更正。
然而，在更正之后，学者Inga Paterno发现该论文还存在其他问题，比如图2中多个免疫印迹条带重复使用，而且还涉嫌裁剪。
第三篇论文于2007年11月发表在Cancer Research杂志上，期刊影响因子为8.378分。文章题目为Therapeutic efficacy of a novel focal adhesion kinase inhibitor TAE226 in ovarian carcinoma，目前已经被引用201次。
该文是一篇高被引论文，在论文发表10来年的时间里都没有学者提出异议。直到2017年，Trichadenotecnum Cinnamonum表示该文中图4A和图4D免疫荧光图片重复使用。
最终，作者找到了10年前的实验结果，并于2018年7月对论文进行了更正。
第四篇论文于2016年12月发表在Cancer Research杂志上，期刊影响因子为8.378分。文章题目为Ubiquitous Release of Exosomal Tumor Suppressor miR-6126 from Ovarian Cancer Cells，目前已经被引用47次。
该论文自发表以来就备受关注，因为文章中多个免疫印迹图片重复使用。包括图3C、图4E和图5B。
事实胜于雄辩，迫于压力下，作者于2018年6月对该论文进行了更正。
通过同行评议网站进行搜索，发现Anil K. Sood教授竟然有51篇论文被质疑。
虽然这些论文目前还没有被撤稿，但是如此庞大的论文数量还是值得人注意和深思，在追求论文发表的同时应该要保证文章质量和正确。因为一旦方向走偏了，那将是物力人力和财力的巨大浪费。
关注后获取《科研修炼手册》1、2、3、4、5、6、7、8、9、10